РУС
8200 посетителей онлайн
Байден - Порошенко: США поддерживают децентрализацию Украины при сохранении ее унитарного устройства
Вице-президент США Джо Байден отмечает, что Соединенные Штаты Америки решительно поддерживают децентрализацию власти в Украине при сохранении унитарного устройства государства.
Как сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на УНИАН и пресс-службу Белого Дома, об этом шла речь во время телефонного разговора Байдена с президентом Украины Петром Порошенко, состоявшегося 28 августа."Вице-президент также отметил особое значение активной поддержки Соединенными Штатами конституционных изменений, предложенных президентом Порошенко и украинской Конституционной комиссией, которые позволят внедрить содержательную децентрализацию власти в соответствии с соответствующими положениями Минских соглашений при сохранении унитарного государственного устройства Украины", - отмечается в сообщении.
Также Байден поздравил Порошенко с достижением соглашения между Украиной и зарубежными кредиторами о реструктуризации государственного долга, а также положительно оценил сообщение о договоренности нескольких реформаторских украинских политических сил принимать участие в местных выборах в октябре 2015 года единым списком кандидатов.
Топ комментарии
Революция без расстрелов среднего звена содержал, которые засыпают карманы меняющимся первым картинам государства и всем кому им надо для сохранения своего коррупционного хаоса, это пустота.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1647091515571944&set=a.1412216202392811.1073741830.100008133332349&type=1 26 августа в 10:35 ·
В Украину приехала делегация из Израиля.
вся суть происходящего: люди, которые пишут, что "Домбас не зависим" убеждают людей, у которых 3 высших образования, что тем промыли мозги
а вцель вальцмана - неограниченная власть, закрепление кресла президента за сыновьями, уничтожение Патриотов в мясорубке войны и мусорских застенках
http://information.tv5monde.com/info/l-ukraine-ouvre-champs-ogm-30777
"Україна відкриває свої поля для ГМО"
L'Ukraine ouvre ses champs aux OGM
http://information.tv5monde.com/info/l-ukraine-ouvre-champs-ogm-30777
L'Ukraine et l'Union européenne ont tenu leur premier sommet ce 27 avril 2015. Cette rencontre doit avoir lieu une fois par an, selon l'accord d'association signé en **** 2014. Ratifié en septembre 2014 par les parlements ukrainien et européen, celui-ci doit entrer en vigueur le 1er janvier 2016.
Coïncidence de calendrier, peu après cette ratification par son Parlement, le président ukrainien Petro Porochenko promulguait une loi sur la sécurité sanitaire des produits agroalimentaires (loi 1602-VII). Celle-ci doit permettre d'harmoniser la législation ukrainienne avec celle qui est en vigueur au sein de l'Union européenne. Parmi ses dispositions, l'adoption des principes européens en matière de régulation des organismes génétiquement modifiés (OGM).
Jusque là, la culture de semences OGM était interdite dans le pays, doté de très bonnes terres arables - on l'appelait le grenier de la Russie -, et exportateur de céréales de premier plan (http://www.agpb.com/documentation-et-publications/recoltes/160-monde-donnees-globales-et-par-pays-sur-le-marche-des-cereales 3e exportateur mondial de maïs en 2013/2014 , 4e d'orge et 6e de blé).
Но он знает результат, поэтому пытается протолкнуть, правдами и неправдами , через суд (с гарантиями судьям, что под люстрацию не попадут), через Парламент (какие договорняки, можем только догадываться)
Могут ли быть последствия такого "насилия" над конституцией?
https://www.facebook.com/mmbasarab Михайло Басараб
ЗМІНИ ДО КОНСТИТУЦІЇ: НЕЗГОДНИХ ПРИБОРКУЮТЬ, ЗАМІСТЬ СКОРИСТАТИСЯ
Сьогодні команда Президента кинула основні зусилля на утвердження суспільної думки: прийняття змін до Конституції врятує Україну. Усі підконтрольні медіа-майданчики й лояльні лідери громадської думки інтенсивно опрацьовують масове сприйняття. Міркування про спасіння через поправки до Основного Закону мають право на життя. Разом з тим, це не дає жодних підстав наполягати на істинності чи безальтернативності такого твердження.
Не обов'язково занурюватися у суть, тлумачення чи різночитання виписаних поправок, аби розважливо поміркувавши, постати перед кількома критичними запитаннями.
Ну наприклад, де гарантія, що реформа місцевого самоврядування покращить якість низового бюрократичного класу, який незабаром розпоряджатиметься більшими ресурсами і повноваженнями? Часто чуємо у відповідь, що правлячу верхівку на місцях оновлять жовтневі місцеві вибори. Погодьтесь, це надто слабкий аргумент. Бо з чого б цим виборам стати особливими чи зламними? Може недавно не було скандальної кампанії у Чернігові, де адмінресурс змагався з гречкою? Чи може судова система і виборчі комісії вмить позбавляться від корупціонерів? А може до міських рад і на посади мерів не балотуватимуться прудкі «рішали», які дуже добре тямлять як відводиться заповідна чи прибережна земля, де купуються усілякі дозволи і яким чином отримуються «відкати» за освоєння бюджетних коштів? На жаль, з високою ймовірністю цього разу усе буде як завжди. Тож у руках корумпованого місцевого чинуші децентралізація цілком може дати несумірно низьку корисну дію відносно аж надто розігрітих очікувань. Не буде дивно, якщо впроваджена реформа у реальному українському житті врешті-решт виявиться карикатурою, яка замість краще, зробить усе як завжди. Дуже ймовірно, що буде саме так, оскільки починати треба було не з децентралізації, а з антикорупційної реформи. Якщо вже так популярно апелювати до польського дива, то варто говорити правду до кінця. Ті почали з люстрації, що була тогочасним еквівалентом антикорупційної реформи. Наслідуєте поляків, то робіть усе в такій самій послідовності. Ще одне побажання до натхненників реформи місцевого самоврядування. У запеклому змаганні "децентралізаторів" важливо не зруйнувати вертикаль державної влади. Це особливо актуально для України, з огляду на перманентну зовнішню агресію з боку східного сусіда.
Тепер про найпринциповійший момент у дискусії щодо конституційної реформи. Президентська команда наполягає, що внесення до Конституції пункту 18 Перехідних положень про особливості місцевого самоврядування в окремих районах Донбасу зупинить війну. Звідки така впевненість? Адже усі дотеперішні поступки України не зупиняли російської інтервенції - збройної, політичної, культурної. Чому нахабний сусід цього разу має зрадити своїм манерам? Тим більше, що запис в українській Конституції - не мета Москви, а лише інструмент багатоходової операції з утримання васала. Тож для чого йти на принципові поступки, якщо вони не змінять ні тактики, ні стратегії ворога?
Президент лякає, що коли відмовимося від конституційних поступок, нас покинуть західні союзники. Не покинуть, бо від Путіна вони рятують не нас, а себе. Проукраїнську коаліцію держав цементує не жаль до українців, а страх не вберегти нинішній світопорядок, боязнь проґавити континентальну, а відтак і світову війну. Московський диктатор вже окреслив себе як загроза глобального масштабу.
Як бачимо, зміни до Конституції, швидше за все, не стануть ні альтернативою російській агресії, ні мірилом нашої коаліції із Заходом, що тримається на цілій в'язці тамтешніх суб'єктивних чинників.
Саме тому твердження, що зміни до Конституції врятують Україну - непереконливі. Натомість, виглядає так, що метушня довкола Основного Закону збігається з вимогами пункту 11 лютневих Мінських домовленостей, де нам приписано завершити конституційну реформу у частині децентралізації до кінця 2015 року з усіма неприємними наслідками: амністія бойовикам-терористам; мовне самовизначення Донбасу; погодження з ватажками ДНР і ЛНР їхніх прокурорів та суддів; створення там народної міліції; соціально-економічна підтримка цих територій та інше. Також маємо провести вибори на фактично окупованих територіях. І лише після цього відповідно до пункту 9 тих таки домовленостей «Мінськ-2», альтернатива яким не обговорюється, Україні обіцяють початок відновлення контролю за державним кордоном. Здоровий глузд підказує, що цим варто було не завершувати, а починати дорожню карту мирного плану.
Ситуація, де усе навиворіт, завжди насторожує. Це й спонукало до створення ініціативної групи, яка підготувала звернення до Президента і народних депутатів «Ні змінам до Конституції в умовах воєнного стану». Коли ми починали роботу над реалізацією цього задуму, то навіть не сподівалися, що зумовимо такий резонанс. Багато відомих українців підтримали документ, бо гібридна оборона України видається їм не менш дивною, аніж гібридна агресія Росії. У команді Президента сполошилися, бо Звернення обіперлося на глибокий шар тривожних настроїв у суспільстві. Зрештою, ініціативу свідомо стали таврувати. Спростовувати демагогію немає ні сенсу, ні бажання. Засмучує інше. Петро Порошенко зі своєю командою почали відчайдушно гасити інакодумство щодо змін у Конституції. А могли б скористатися опозицією значної частини громадян, аби пограти з цим козирем на руках. Навіть якщо є наполегливе бажання йти за безальтернативною «мінською мапою», то можна це робити по-різному. Не обов'язково ж показувати і партнерам, і агресору, що умовивши Президента, вони моментально отримують слухняний одобрямс всієї України. Наявність окремою думки на Батьківщині завжди дає можливість потягти час на узгодження з громадськістю або категорично відмовити у чомусь, зіславшись на негативну реакцію українців. Якби у суспільстві не зорганізувався голос опозиції до конституційної реформи, команді глави держави його варто було б зімітувати. Не відомо чого забракло - бажання чи кмітливості.
блокировать здание ВР и не пускать туда депутатов, голосовавших за изменения
Вот то,что Байден и Ко очень сильно недовольны пЭтей и крысой-сеней это факт.
ВЫ хоть понимаете что это полный бред?