Виборчий досвід Молдови і як провести вибори в Україні?

Минулої неділі Молдова знову підтвердила свій європейський вибір. На парламентських виборах партія PAS (Partidul Acțiune și Solidaritate – «Партія Дії та Солідарності»), заснована Майєю Санду, здобула понад 50% голосів і 55 мандатів зі 101. Так, результат скромніший, ніж у 2021-му, коли було 63 депутатських місця, але це знову монобільшість і свій для проєвропейського президента, повністю підконтрольний їй уряд.
На цьому схожість з Україною закінчується. У нас на виборах 2019 року проєвропейські сили («Європейська солідарність», «Голос» і «Батьківщина») разом узяли лише 22,1%. Натомість популістсько-примирлива «Слуга народу» — 43,16%, а відверто проросійська ОПЗЖ — 13,05%. Тобто українці підтримали не стратегічний курс, а красиві гасла і телевізійні обіцянки.
Чи варто тепер посипати голову попелом і переписувати старі ксенофобські анекдоти про молдаван — вже на українців? Ні. Помиляються всі. Популісти перемагали навіть у США, країні, яка десятиліттями захищала демократію у світі. Питання в іншому: як Молдова витримала шалений тиск Москви і знову підтвердила проєвропейський курс?
Як голосувала Молдова.
Ключ — у виборцях усередині країни та за кордоном.
- Усередині Молдови зареєстровано 2,74 млн виборців, проголосували близько 1,7 млн.
- Для діаспори підготували 864 тис. бюлетенів, реально використали понад 281 тис. на дільницях і ще 2 тис. поштою.
І саме «закордонний резерв» забезпечив перемогу Майї Санду і на президентських виборах 2024 року, коли вона виграла з результатом 55,35%. Молдавани, які живуть у ЄС, бачать інший рівень життя і хочуть його у себе вдома. На відміну від частини внутрішнього електорату, що досі ностальгує за совком.
Виклики для України.
В Україні вибори ще попереду. Але маємо факт: 6–7 мільйонів українців нині за кордоном. Це приблизно 4–4,5 мільйони потенційних виборців — більше, ніж усі виборці Молдови разом узяті. Це майже як кількість виборців у такій країні, як Болгарія і більше, ніж наприклад в Чехії.
Організувати таке голосування — величезна проблема, яка коштує десятки мільйонів євро.
Найближчий приклад - Туреччина, яка має близько 3,5–4 млн виборців за кордоном (здебільшого в Німеччині), де у 2023 році проголосували рекордні 1,8 млн. Українці ж розкидані по всьому ЄС — від Польщі до Португалії. Далеко не кожен зможе витратитись, щоб проїхати сотні кілометрів до найближчої дільниці для голосування, особливо з тих, хто живе на соціальній допомозі.
Чи врятує поштове голосування?
Логічний вихід — голосування поштою. Але тут вступає у гру українська недовіра. Пам’ять про «паралельний сервер» 2004 року ще жива, і будь-які розмови про пошту викликають підозру.
Але якщо подумати тверезо: найбільші фальсифікації відбуваються саме на дільницях, де часто купують і членів комісій, і спостерігачів. В окружній комісії фальсифікувати підрахунок значно складніше. А в ЦВК практично неможливо, бо все відбувається під телекамерами та наглядом опозиції. Тому якщо поштові бюлетені рахуватимуть централізовано в ЦВК — ризики маніпуляцій мінімальні.
Проте є ще й юридичний бар’єр: стаття 71 Конституції гарантує «вільне волевиявлення». Аргумент проти пошти — можливість тиску на виборця вдома. Але тиск можливий і в Україні — ще до того, як людина зайде на дільницю.
Ще одна перешкода – забезпечення таємності голосування, яку гарантує та ж 71 стаття. Але технічні рішення можна знайти: унікальний код для виборця, бюлетень із відривним корінцем, окреме зберігання нерозкритих бюлетенів, фізичний підрахунок у ЦВК.
Наприклад кожен виборець отримує свій одноразовий унікальний числовий код, завдяки якому отримує доступ для роздрукування свого бюлетеню. В ЦВК надсилається заклеєний бюлетень з відривним кодом. Спочатку відривається корінець з кодом, що дозволяє ідентифікує виборця, а заклеєний бюлетень кладеться до закритої урни.
Ця урна з уже верифікованими бюлетенями відривається в день голосування, коли відбувається фізичний підрахунок голосів. Завдяки такі процедурі ніхто не знає хто з виборців як проголосував, а ЦВК лише підрахує лише результат.
Висновок
Досвід Молдови показує: діаспора може стати вирішальним фактором у виборах. Для України це шанс і виклик водночас.
Але для цього потрібна політична воля. Бо поштове голосування означає одне: мінімум можливостей для маніпуляцій, які так легко організовуються на дільницях. А значить — максимум ризику для влади, яка не зможе «коригувати» результат.
Украинцы, вынужденные еще в период сталинских репрессий
Переехать в Канаду
Сделали для формирования НЕЗАВИСИМОЙ УКРАИНЫ больше
Чем те украинцы ,которые голосовали за коммунистов внутри Украины
И наоборот
Многие, живущие в Украине сегодня
С украинскими паспортами
Которые не уехали никуда
До сих пор ждут возвращения России
Такие люди есть в самом верху нынешней власти
Их там больше всего
Так может их лишить ПРАВА ГОЛОСОВАТЬ?
Пока Украина не проведет люстрацию
Она не будет развиваться в плане демократии
Пора вычистить АВГИЕВЫ политические конюшни Украины
Дякую, пане Вікторе.
Україна, політична воля? Навіщо? Династія золотих унітазів тут тепер на декади, як на Гаїті.
Довідково: для переобрання наразі непотрібно більш як 7,5 млн голосів. Тільки клієнтела - 3 млн, кріпаки - 2 млн, ну і 2,5 млн закинути бабла. Наступна зустріч - у 2031 році.
Думаю у Зеленського задумали це повторити в Україні і хотів би застерегти цього не робити, бо молдавани на Майдан не вийдуть, а ми вийдемо, якщо доведеться. Тож краще вигравати, або програвати чесно.
Просто весь цей досвід навряд чи прикладний до авторитарних бантустанів північніше. Не вигляда на те, щоби Бебі Док дав забрати себе на виборах, а якщо таки буде змушений погратися в вибори, то це будуть вибори в Чечні в 2003 році. Нехай не 80+, але 50+.
1) партія Ірини Влах "Серце Молдови" була частиною "Патріотичного блоку" і три інші партії просто замінили її кандидатів. Це де-факто ніяк не вплинуло на голосування.
2) партія Вікторія Фуртуне "Велика Молдова" була в бюлетенях перехреслена. Мало того, сама пані Фуртуне, кілька разів закликала за неї не голосувати і це якісь сотні хіба що зіпсованих бюлетенів.
Обидві партії було знято жорстко за законом, як фінансовані домнулом Шором.
Їхній виборець не був якось особливо розачарований. Він розтікся між іншими 4-ма партіями. Але цього не вистачило.
Просто для ясності. =)