Марксист, популист, Левиафана оккультист. Гетманцев и Со, которых нам навязали, хотят рулить вечно.

Даниил Гетманцев – настоящий феномен современной украинской политики и власти. Он вобрал в себя практически все типичные черты типичного, шаблонного политика, депутата Украины последних 30 лет. Вот параметры этого типажа:

- понты и нарциссизм,

- большевистский догматизм,

- извращение понятия «свобода» и «свободный рынок»,

- престижные корочки для прикрытия своего экономического вульгарного марксизма,

- идеализация Государства и глубокое недоверие к Предпринимателю,

- незнание основных экономических законов,

- способность говорить много и гладко, не обращая внимание на смыслы,

- передёргивание фактов и манипуляции контекстом,

- страх открытой дискуссии с профессионалами в сфере экономики и бизнеса,

- лизоблюдство перед Начальником и высокомерие,

- надменность в общении с обычными людьми,

- шкурные интересы, мотивы превыше всего – под прикрытием вышиванки и заявлений «я государственник».

           21 апреля 2026г. известный журналист Дмитро Тузов взял интервью у Д. Гетманцева. Обещал жёсткий разговор. Получилась размазня. Д. Гетманцев надел одежды борца за справедливость, против коррупционеров, за армию и оборону страны. Он выступает за защиту бедных так, чтобы забирать у богатых. Он клеймит своих коллег по парламенту, жёстко критикует министров, которые не вписываются в его парадигму и круг его начальником. Он демонстративно ставит интересы своей внутренней клановой тусовки выше целей и задач Правительства, выше единства общества, бизнеса и власти. Срач, панч, клинч, китч, грязь и балаган – его любимая среда, особенно когда в руках власть, а за плечами высокая крыша начальства. Чтобы обнажить нутро, суть политического, властного феномена «Гетманцев» мало быть просто журналистом на общие политические темы. Нужно знать хотя бы основы экономики, статистку, макроэкономический контекст, а также иметь анализ обещаний власти и фактическое их исполнение. К сожалению, такого рода «прожарку» никто Д. Гетманцеву не делал. Он сам тщательно подбирает себе публичных оппонентов, формат дискуссии, чтобы в очередной раз продемонстрировать свои манипулятивные техники.

           Давайте разберём основные смысловые фрагменты 66-минутного интервью с Данилом Гетманцевым, председателем комитета Верховной Рады по финансам, налоговой и таможенной политики.

Стикер «экономист» на юристе

           В самом начале интервью Д. Тузов называет Д. Гетманцева экономистом, а он и не возражает. Это первый грубый провал интервьюера. Ему следовало бы знать, что Д. Гетманцев – юрист. Его образование - гуманитарный лицей Киевского национального университета имени Тараса Шевченко, потом юрфак того же университета. Он свои научные степени получал за работы по праву, в сфере юриспруденции. Д. Гетманцев никогда не был экономистом. И это тот парадокс, если не сказать абсурд, который важно было бы сразу отметить в интервью с ним. Как человек без профессионального экономического образования занимает должность главы парламентского комитета, которые по определению требует именно профессиональных, научных, политэкономических знаний? Неужели в Верховной Раде не нашлось человека, который с научной точки зрения знает фискальную политику, теорию бизнес-циклов, теорию общественного выбора, модели экономического роста, а также практику транзита от госплана к рынку на протяжении последних 35 лет? Назначать по признаку лояльности, убедительности лизоблюдства и очковтирательства для населения – это не про профессионализм, ответственность и патриотизм. Это про власть ради власти, про интересы синдиката «VIP-распорядители и потребители чужого», а не про путь Украины к богатству и благополучию. Это про консервацию Украины, как территории для жратвы этого самого синдиката за счёт 97% остальных украинцев.

Успехами Польши прикрывая собственный марксизм и Левиафанство

Д. Гетманцев в качестве примера успешного экономического развития приводит Польшу. Мол, в 1991г. Украина была богаче Польши, а по итогам 2025г. ВВП Польши составил $1036 млрд., Украины - $213 млрд., т. е. в 4,9 раз меньше. ВВП на душу населения в Польше в 2025г. составил $28374, а в Украине - $6499, в 4,4 раза меньше. Украина выбрала модель Государства всеобщего интервенционизма, которая привела к захвату власти синдикатом «VIP-распорядители и потребители чужого». В результате среднегодовые темпы роста ВВП в период 1992 – 2021гг. у нас составили минус 1,0%, а у Польши, которая сделала ставку на свободный рынок, частную собственность и капитализм, темпы роста составили около 4% ВВП. Д. Гетманцев многие представлял политическую силу, которая была против свободного рынка и капитализма. И вдруг, когда нужно понравиться журналисту, втереть ему некую идеи, он начал хвалить Польшу. Если бы Д. Гетманцев был в Польше, он бы публично предлагал сжечь на костре автора польских реформ Л. Бальцеровича и его команду. По своим взглядам он представляет ярых оппонентов польских реформаторов, но когда надо примазаться к успеху Польши, он тут, как тут.

           Д. Гетманцев заявляет: «Польша для меня пример того, что нужно делать нам, но только быстрее». Это циничное, популистское заявление, потому что с 2019г. украинские власти действовали в душе антиБальцеровича, антирыночных реформ. Именно так манипулируют смыслами и контекстом марксисты, популисты и жрецы Левиафана. Громко заявить о неком успехе, присоединиться к нему и сказать, что именно так я всю жизнь думал, так и действовал. По факту же нужно чётко давать себе отчёт, что взгляды, политические силы и установки Д. Гетманцева – это очень близко к экономической политике Лукашенко, но никак не тех стран, которые за последние 35 лет обеспечили своим гражданам высокий уровень благополучия. Сегодня Польша далеко не та, что была в 1990-ых. В ней очень много государства, социализма. Поэтому Д. Гетманцев выбирает из неё близкие его мировоззрению элементы политики и говорит: «Я хочу, как в Польше». Тот факт, например, что в Польше – одна из самых плохих налоговых систем в странах ОЭСР, что Польша страдает от огромного госсектора, он пропускает, а журналисты, которые должны были задать ему по этой теме вопросы, также не к в курсе.

           Д. Гетманцев заявляется, что если бы Украина пошла хотя бы путём Польши, она была бы мощной, сильно страной с развитой экономикой. «Мы бы не имели войны с Россией», - говорит он. Правда такова, что это его ОПЗЖ, его «Слуги народа» отказались от модели предпринимательского роста, сделали ставку на Большое государство – и довели страну до состояния слабости и истощения. Помните План Лугано -2022, составление которого курировал Д. Гетманцев? Это совсем не польская модель. Это предложение для дальнейшего обогащения синдиката «VIP-распорядители и потребители чужого» - за счёт внешних ресурсов для восстановления Украины после нашей победы. Не дай Бог предложения Гетманцева будут приняты, как план действий, Украина проиграет мир.

Очковтирательство об адаптации экономике к условиям военного времени

           Практически каждый фрагмент интервью – это набор лозунгов, пустых утверждений и заявлений, которые рассчитаны на пресловутую «тёплую ванну» от журналистов. Вот как Д. Гетманцев описывает украинскую модель и экономику сегодня: «Да, действительно, мы перестроили экономику с учетом тех вызовов, которые стоят перед нами сейчас. Безусловно, мы делаем акцент и прилагаем все усилия для того, чтобы фронт, оборона и безопасность были на первом месте, в приоритете».

           Это центральный элемент манипулятивной сети Д. Гетманцева. «Мы перестроили экономику» - первое очковтирательство. Типы в Украине уже работает экономическая модель военного времени. Т. е. увеличение госрасходов с довоенных 45% ВВП до 75% ВВП, резкий рост дефицита бюджета с 4% до 25% ВВП, увеличение госдолга с 48% ВВП до войны до более 100% ВВП по итогам 2025г., тотальное огосударствление экономики, удушение кредитного рынка через вытеснение гособлигациями кредитования частному рынку, консервация олигополий в сфере финансов и энергетики – это и есть «мы перестроили экономику». Договориться о новых кредитах, о поставках оружия, о производстве вооружения в структурах Укроборонпрома – это и есть адекватная реакция на вызовы военного времени. Увеличение налоговой нагрузки на экономику с 33% ВВП до 38% ВВП в ситуации резкого роста издержек бизнеса -это «изменения с учётом вызовов войны? А как же роста невоенных расходов бюджета органов госуправления с довоенных 41% ВВП до 44% ВВП в 2025г.? А паралич рынка труда – это тоже «всё для фронта»? Журналисту надо было задать один вопрос в лоб: «Почему совокупные расходы органов госуправления в 2021г. оказались меньше, чем не военные расходы в 2025 году?»

Под прикрытие финансирования ВСУ идёт широкомасштабный разгул, раздрай, дерибан десятков миллиардов долларов ежегодно. Это как очень дорогие кредиты, так и ресурсы украинских налогоплательщиков. Это деньги не на защиту бедных, больных или детей. Это кормовая база синдиката «VIP-распорядителей и потребителей чужого». Именно его интересы отстаивает и защищает марксист, сторонник Левиафана Д. Гетманцев. Аппетиты этих товарищей растут так быстро, что за ними не поспевают украинские налогоплательщики. Д. Гетманцев ориентируется не на их возможности, а на жадность того самого синдиката. Поэтому опять же прикрываясь необходимостью финансировать ВСУ, под лозунгом «всё для фронта, всё для победы» Д. Гетманцев сотоварищи согласовали повышение налоговой нагрузки на экономику до 39% ВВП. Они прикрыли свои шкурные интересы Стратегией доходов, на принятие которой якобы настаивал МВФ. О том, что Украине крайне нужна Стратегия расходов, резкого сокращения госрасходов, а также чёткий план вывода украинской экономики на траекторию быстрого (7 -10% в год), долгосрочного (мин. 20 лет) роста, они не говорят, потому что они временщики. Они рассматривают Украину, как зону для своего хищнического кормления, а для себя любимых, обустроили площадки для комфортной жизни и старости во Франции, Австрии, Британии или Монако.

           Такого рода вопросы обязан был задать журналист, который проводит интервью с главой комитета по налогам и таможне. Профессиональный уровень обязывает знать цифры и спрашивать, например, об оценке качества самых разных статей госрасходов, об их вкладе в обороноспособность и конкурентоспособность, о том, как тотальное огосударствление украинской экономики повлияло на темпы экономического роста. Надо было бы спросить у Д. Гетманцев привести хотя бы один исторический пример успеха такой вот украинского модели Левиафана. Ссылки на Ю. Корею, послевоенную Германию, Японию легко парировать, приведя только один параметр – для госрасходов в экономике в этих странах. На этапе бурного роста она была 15 – 20% ВВП. Поскольку Д. Гетманцев не экономист, он, скорее всего, этого не знает, как не знает этого журналист, который называет Гетманцева экономистом. По такой же логике каждого, кто ходит за продуктами на базар, можно называть знатоком рыночной экономики.

Прикрываясь военными, защищать интересы синдиката «VIP-распорядителей и потребителей чужого»

           А вот ещё один пример циничной манипуляции. Д. Гетманцев на вопрос о финансировании доходов военнослужащих отвечает так: «Нужно ли повышать заработную плату военнослужащих? Безусловно, здесь и говорить не о чем. Есть ли у нас сегодня возможность это сделать? Ну, мы можем еще раз спросить об этом у Кабинета Министров, но мы постоянно ведем дискуссию по этому поводу, как, собственно, и парламентский комитет, и вся Верховная Рада с Кабинетом Министров. И, к сожалению, на сегодняшний день такие резервы для такого повышения — это десятки, возможно, сотни миллиардов — на сегодняшний день отсутствуют».

           В самом начале ответа Д. Гетманцев задабривает военных. Мол, я за вас. Будь моя воля, я бы завтра увеличил вам зарплату и разные выплаты. Потом он переводит стрелки на весь парламент и правительство. Типа это они там, в Кабинете Министров, могут точно сказать. А потом, не приводя ни цифр, ни аргументов, не делая ни намёка о возможности перераспределения бюджетных ресурсов в пользу военных, сразу делает вывод, что денег на это нет. Обратите внимание на разброс цифр, которыми он оперирует: от десятков до сотен миллиардов гривен. Это говорит о том, что глава профильного комитета Верховной Рады не занимался этой проблемой, не анализировал детально расходы бюджета, а принимал на веру то, что ему готовило Министерство финансов и Кабмин.

           Это типичный политический цинизм и очковтирательство. Не можете найти резервы для повышения зарплаты на наших героев на фронте, хотя бы для тех повысить зарплату до $5000 в месяц, кто на передовой. Так надо было бы для начала посчитать, сколько конкретно нужно денег. Верховная Рада в целом и её профильные экономические комитеты не утруждают себя такими заданиями. Второй вопрос, на который обязана ответить Рада и Кабмин: «Есть ли в существующей бюджетной системе, в управлении государством резервы для перераспределения денег и ресурсов в пользу ВСУ?»

           И вот тут самое интересное. Если бы, действительно, данное интервью было не тёплой ванной, не банальным PR-ом высокомерного украинского марксиста, а реальной попыткой установить факты и правду, то Д. Тузов бы спросил: «В 2025г. невоенные расходы Украины составили ~$95 млрд., а военные ~$75 млрд. В 2021г. невоенные расходы составляли ~$82 млрд. При этом украинцев в стране стало на ~10 млн. меньше. И вы считаете, что в стране нет резервов для повышения зарплаты для ~250 -300 тысяч военных непосредственно в зоне боевых действий?» Или вот такие вопросы раскрывают реальную сущность и профессионализм товарищей типа Д. Гетманцева: «На основании каких доказательств, данных, фактов вы считаете, что примерно один миллион государственных служащих, контролёров, чиновников, регуляторов повышают обороноспособность, конкурентоспособность Украины? Какой вклад они вносят к экономический рост? Какие риски и угрозы они нейтрализуют и предотвращают? Сколько денег и ресурсов они на себя ежегодно отвлекают? Какую регуляторную нагрузку на экономику они создают? Сколько транзакционных издержек они генерируют?»

           Д. Гетманцев нигде не отвечал на такие вопросы, потому что их ему никто не задавал. Анализируя деятельность Верховной Рады, её экономических комитетов, Кабинета Министров и его Минфина и Минэкономики, можно уверенно сказать, что украинские власти за всё время войны даже не пытались искать резервы в созданной ими же огромной бюрократии, в чреве Левиафана. Он не только ежегодно пропускает через свои загребущие руки ~75% ВВП, но также владеет ~55 -60% всех ресурсов и активов страны. В 2025г. в Украине действовало 3071 госпредприятие (SOE). По данным ОЭСР, «ими управляют 79 министерств, агентств и центральных органов исполнительной власти. В 2019–2021 годах украинские государственные предприятия владели примерно 14 % основных средств (fixed assets). Только 813 государственных предприятий работают и регулярно подают отчетность. В августе 2025 г. занятость в секторе государственных предприятий составляла 474,6 тыс. человек (без учета коммунальных предприятий). В Украине действует более 14 000 муниципальных предприятий (MOEs)». На всё это «народное», а по факту номенклатурно-схематозное хозяйство тратятся деньги и ресурсы налогоплательщиков. Д. Гетманцев с 2019 года хоть пальцем пошевелил, чтобы навести здесь порядок, чтобы ликвидировать убыточные, затратные проекты и освободить людей и деньги для ВСУ? По крайней мере, публично о таких инициативах, о такой работе главного марксиста страны и крышующей его социалистической партии «Слуга народа» слышно не было.

           Сокращение на половину регуляторной нагрузки, ликвидация убыточного, тормозящего развитие экономики Украины государственного сектора и сектора управления высвобождает около ~22 – 25% ВВП или ~$50 млрд. или ₴2,2 триллиона в год. Чтобы для 300 тысяч военнослужащих платить по $5 тысяч в месяц (₴220 тысяч), нам нужно $18 млрд. или чуть меньше ₴800 млрд. Почему же все органы власти категорически утверждают, в том числе устами Гетманцева, что резервов и ресурсов для повышения нет? Да, в их системе координат и ценностей, в глубине их схематоза и олигархата их нет. Украинский синдикат «VIP-распорядителей и потребителей чужого» категорически не хочет менять архитектуру органов госуправления и функционал Государства, потому что именно при помощи его эти товарищи, спикером которых выступает Д. Гетманцев, превратили экономику страны в свою кормовую базу.

Так сколько тратится на армию? Социальные страшилки

Д. Гетманцев так высказывается о бюджетных расходах: «На сегодняшний день 60% расходов уходит на безопасность и оборону. Остальное — это здравоохранение, субвенции на образование, то есть учителя и наша система образования. Это социальная сфера, огромный блок социального обеспечения. Это ветераны, люди с инвалидностью, многодетные семьи и так далее. То есть те люди, которые на самом деле нуждаются в субсидиях, те же самые, да? Те люди, которые нуждаются в реальной помощи. И там небольшая сумма на развитие экономики, там где-то примерно ₴40 млрд в год. Можем ли мы найти резервы? Безусловно, мы можем найти резервы, например, за счет таких программ, как кэшбэк, за счет возможной оптимизации расходов на государственную службу, но они несопоставимы».

           Давайте идентифицируем манипуляции и передёргивания Д. Гетманцева в подаче данных о финансировании бюджета по статье «оборона». Да, ещё есть статья «безопасность», но это в дополнение к статье «оборона». Нас интересует, в первую очередь ВСУ, а не сотни тысяч людей в десятках правоохранительных, специальных органах, которые с оружием в руках не защищают нас от врага.

           В 2025г. расходы по бюджетной статье «оборона» составили ₴3069,9 млрд.

Совокупные расходы органов госуправления составили ₴7020,37 (по пенсионному фонду данные предварительные). Получается, что расходы на оборону составили 43,7% всех государственных расходов. Да, это очень много, но точно не 60%, о которых говорит Д. Гетманцев. Он просто подменяет понятия и манипулирует данными. Если говорить о бюджетной статье «оборона», то это одна цифра. Если же брать ещё статью «общественный порядок, безопасность и судебная власть», то в 2025г. расходы по ней составили ₴836,9 млрд. Это 11,9% общих государственных расходов Украины в 2025г. или 9,4% ВВП.

           Получается, что статья «оборона» и «общественный порядок» вместе дают нам 55,6% общих госрасходов или 43,8% ВВП. При этом общие госрасходы составили в 2025г. ₴7020,37 или 78,6% ВВП. Т. е. 34,8% ВВП были потрачены вне этих двух статей бюджета. Смотрите, как незаметно для журналиста Д. Гетманцев сместил акценты и подменил ВСУ (оборона) с «оборона + общественный порядок + безопасность». Подмена понятий, терминов – смертельный методологический грех. В представлении Д. Гетманцева, действительно, может сложиться впечатление, что никаких резервов и возможностей для снижения невоенных расходов нет. На самом деле, эти самые резервы скрыты и разбросаны по самым разным статьям бюджета. Его глубокий аудит, оценку эффективности и целесообразности никто не проводил. Д. Гетманцев берёт журналиста на понт, представляя цифры, смысл которых этот журналист не понимает, а просто принимает, как данность. Вероятно, именно так Д. Гетманцев защищает свою позицию перед президентом, своими партнёрами и оппонентами. Его задача подвести к тому, чтобы согласиться с его мнением: «Мы практически полностью оптимизировали государственные затраты. Что-то по мелочёвке можно сократить, но остальное – лучшее, что может быть во время войны».

Такого рода подача информации должна сформировать у слушателей мнение, что, на самом деле, Д. Гетманцев – профессионал своего дела, даже её патриот, который не боится резать правду матку. А ещё он ярый борец с коррупцией, а также убеждённый сторонник бедных и нуждающихся. Именно так ведут себя жрецы и идеологи Государства всеобщего интервенционизма. Именно так питчит свою модель паства церкви Левиафана. Они прячут, «зашивают» в агрегатных величинах бюджета те многочисленные статьи, которые являются источниками номенклатурно-коммерческой ренты. Любые претензии к ним, замечания и предложения они отбивают типичными аргументами с позиции устрашения или переходом на личности: «Вы что, хотите оставить нашу армию без денег? Вы предлагаете сокращение бюджетных расходов, чтобы сотни тысяч украинцев умерли с голоду? Вы далёкий от жизни сектант, который понятия не имеет о реальной бюджетной ситуации. Отвечать на аргументы интернет блоггеров, которые просто собирают лайки – себя не уважать».

           Д. Гетманцев – типичный политический шаман-мистик, слуга синдиката «VIP-распорядителей и потребителей чужого», который свой вульгарный марксизм выдаёт на научную основу бюджетно-налоговой, промышленной и военной политики в целом. Он не является неким исключением из правил, из команды нынешнего Правительства. Он там абсолютно свой среди своих. Зачем этим товарищам экономическая наука, политэкономия реформ, понимание суть провалов Государства и модели предпринимательского роста? Их отношение к экономике предельно простое: собрать, содрать с физических и юридических лиц максимальный объём налогов (чтобы гуси не умерли от болевого шока и голода) и раздать их так, чтобы десятки миллиардов долларов ежегодно проходили по каналам, связям, схемам членов Синдиката. Для такого рода экономической модели, собственно, профессиональные экономисты не нужны. Нужны решаловы, болтливые юристы, номенклатурные перформеры, технократы-футурологи, депутаты-лоббисты и «карманные» министры. Практически все они захвачены, подхвачены разными секторальными, региональными, силовыми группировками, которые более 30 лет ведут между собой ожесточённую борьбу за право безнаказанного дерибана дорогой любимой Украины. Несогласные же голосуют ногами уезжая из страны. Другие привычно работают в «серой» экономике, потому что это дешевле и безопаснее во всех смыслах. Третьи разочарованно думают о своём будущем, всё чаще взвешивая сценарии «не здесь». Только синдикат ««VIP-распорядителей и потребителей чужого» живёт припеваючи. Сидят на потоках. Уровень конкуренции под контролем. Политических сил и интеллектуальной, культурной иммунной системы, которая могла бы их нейтрализовать, убрать, пока нет. Уровень экономической журналистики, как и экономической аналитики, науки в стране ахово низкий. Если встроиться в Синдикат и его потоки, можно безбедно жить. Чуть что – войной можно всегда прикрыться, оправдаться.

           Медийная активность Д. Гетманцева и тёплая ванна ему от журналистов и избранных представителей бизнеса говорит только об одном. Даниил Александрович и его патроны/начальники явно намерены не просто попасть в будущую власть, но и возглавить её. Их аргументы уже озвучены: безопасность, социальная защита, поддержка национального производителя. Примерно такие же обёртки будут у десятков других политических инициатив и группировок. Каждый по-своему будет разгонять страшилки и фобии. Каждый будет своими лицами, плакатами, мемами избирателям за голоса золотые горы обещать. Чтобы в очередной раз не попасться на удочку таких вот гетманцевых, нужно будет просто задать несколько вопросов, чтобы заблокировать вход в Правительство очередной итерации марксистов и левиафанцев.

Докажи, что за последние 10 – 15 лет (для людей старше 50 срок – 20 лет) ты:

1) поддерживал, выступал за экономическую свободу, частную собственность, малое государство и открытую конкуренцию;

2) высказывался, выступал, боролся против дискреции, дискриминации и сегрегации малого бизнеса, за равные условия хозяйствования в стране;

3) выступал, поддерживал модель предпринимательского роста, а не номенклатурно-бюрократического;

4) выступал, поддерживал принцип презумпции невиновности бизнеса, добросовестности Предпринимателя;

5) выступал, поддерживал свободные рыночные цены на всех сегментах рынка, включая деньги и кредит;

6) выступал против участия Государства в бизнесе, вытеснения им частных инвестиций, производства и торговли;

7) выступал, убеждал, что частная собственность эффективнее, чем государственная и коммунальная;

8) выступал, убеждал, что будущее Украины – это не марксизм, социализм и синдикализм Левиафана, а общество свободных людей классической культуры Запада.

           Если пропустить нынешнюю власть, исполнительную и законодательную, через эти вопросы, ~95-97% никогда больше не будут мучать страну своим экономическим невежеством, схематозом, коррупцией и Левиафанством. Нам нужна не просто ставка на молодёжь. К сожалению, современная Школа и Университет, зомбируют дремучей смесью религии Левиафанства очень сильно. Нам нужны люди, руководители, которые знают Свободу, верят в свободу. Они считают, что Человек принадлежит сам себе, а не Государству, что он несёт ответственность за свою жизнь и сам определяет путь, стремление к счастью. Не за счёт других, а через добровольный, взаимовыгодный обмен ценностями.

”МИ ВТРАЧАЄМО ШАЛЕНІ ГРОШІ!” Жорстка розмова з Данилом Гетманцевим | Хід Тузова

https://www.youtube.com/watch?v=x4zJivzR6sw