"Це заслуги батьків, а не дітей". Чому діти ветеранів всупереч закону не можуть навчатися у вишах безоплатно

Автор: Валерія Бурлакова

Закон України "Про статус ветеранів війни" не встановлює додаткових вимог для державної підтримки дітей воїнів - крім віку студентів та наявності у одного з батьків статусу УБД чи інваліда війни. Але свої корективи у процес намагається вносити Міністерство освіти та безпосередньо навчальні заклади, від яких своє право на пільгу нібито "приховують" самі студенти.

"ВАША ДОЧКА НЕ ВКАЗАЛА, ЩО ВОНА ДИТИНА УЧАСНИКА БОЙОВИХ ДІЙ"

Валентин Приходько - ветеран 3 полку ССО. Після 9 класу його донька вирішила продовжити навчання у Київській муніципальній академії музики ім. Р.М. Глієра.

"Під час вступу я одразу подав усі документи, які потрібно було подати, у тому числі копію посвідчення учасника бойових дій. Також була окрема заява на трьох аркушах - для пільговиків та дітей пільговиків. Там я поставив галочку, що я - батько, УБД, і віддав усі документи. Мені сказали чекати", - розповідає спецпризначенець.

"Їй ще потрібно було вчити сольфеджіо - повністю знати курс. Дочка займалася, але не встигла, не набрала бали, не потрапила на бюджет..." - продовжує Валентин.

Довелося розпочинати навчання на контрактній основі. Згідно з Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їхнього соціального захисту", у такому випадку її навчання мала б оплачувати держава. Однак у цьому її батькам відмовили - сказали, що кількість бюджетних місць обмежена, "будемо чекати, поки буде місце".

Командир Валентина Приходька порадив йому звернутися по допомогу до юриста та ветерана Геннадія Друзенка. Також знайшлася людина, яка виявила бажання поки що допомогти із оплатою навчання дитини - адже її батько-військовий, який зараз перебуває на лікуванні, контракт у Глієра просто не потягне.

У відповідь на звернення до музичної академії тим часом надійшла письмова відповідь ректора. Як зауважує Друзенко - це відповідь із "нахабною брехнею".

"...Ваша дочка при вступі не вказала, що вона дитина учасника бойових дій, і не набрала відповідну кількість балів для вступу на бюджет", - йдеться у листі. Про те, що Приходько - учасник бойових дій, адміністрації нібито стало відомо лише згодом. У академії визнають, що дівчина має право на державну цільову підтримку - однак зауважують, що тепер необхідно буде дочекатися "вивільнення бюджетного місця", оскільки усі вони наразі зайняті.

"СОЦІАЛЬНА ГАРАНТІЯ ВЕТЕРАНАМ НЕ МОЖЕ ЗАЛЕЖАТИ ВІД ТОГО, КРАЩЕ ЧИ ГІРШЕ НАВЧАЮТЬСЯ ЇХНІ ДІТИ"

Андрій Малахов також воював у ССО. Одна його дитина заразнавчається у ХНУ, друга - у КНУ, і за навчання обох йому доводиться платити. Звернення щодо неправомірності цієї ситуації були подані давно. Утім - на них просто не відповідають.

"У харківському університеті донька підходила у канцелярію, просила надати нам копію відповіді навчального закладу, адже відповідь на наші неодноразові запити так і не надійшла. Вже минуло понад 30 діб. Їй сказали, що відповідь ще не сформована. Ми робили також журналістські запити, дзвонили... Відповіді не надають. Так само і у КНУ - відповіді немає. Підходили у канцелярію - все глухо, - розповідає Малахов. - Вони бояться відповідати, тому що порушують закон. Міносвіти купує криголами на кошти, за які повинні навчати дітей ветеранів - адже криголам було куплено саме за гроші Міносвіти..."

Із запитанням щодо відсутності відповіді на звернення студентки ми звернулися до Центру комунікацій КНУ ім. Тараса Шевченка. Там нам розповіли, що - безвідносно до конкретного випадку - "одразу з контракту, якщо не мають балів, переводяться на бюджет діти воїнів, які загинули або були поранені". В інших випадках дітей учасників бойових дій переводять на бюджет якщо вони "мають різницю між прохідним балом і своїм вступним не більше 15 балів".

Те, на що посилаються у КНУ, виданий наприкінці 2019 року Міністерством освіти наказ №1285. Згідно із наказом, який (як зауважують правники - з явним перевищенням повноважень міністерства та порушенням Конституції) додає додаткову кваліфікуючу вимогу для надання підтримки дітям захисників України, конкурсний бал має бути "менший від прохідного (мінімального балу, який дав можливість отримати рекомендацію до зарахування на місця державного замовлення за цією конкурсною пропозицією за загальним конкурсом) не більше ніж на 15 балів".

Але закону наказ МОН це суперечить. "Читаємо закон. Стаття 12 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їхнього соціального захисту" однозначно говорить, що держава узяла на себе зобов'язання оплачувати навчання УБД та їхніх дітей (до 23 років) коштом державного чи муніципального бюджетів, - коментує Геннадій Друзенко. - Моя дитина 3 роки (з чотирьох) саме так здобувала бакалаврат. Тоді міністерство за зверненням Могилянки виділило додаткове фінасування для навчання дітей УБД. А 15 балів - це від лукавого (тобто МОНу), бо наказ міністерства не може звужувати права, гарантовані законом. Це ж не стипендія за досягнення у навчанні. Це за своєю природою соціальна гарантія батькам-ветеранам, яка не може залежати від того, краще чи гірше навчаються їхні діти. Бо це за заслуги батьків, а не дітей".

"Держава не вагаючись витрачає мільярди на гучний парад, але не виконує свої закріплені у законі зобов'язання перед тими, хто її захистив у найважчий час, - додає Друзенко. - Тому ми не тільки будемо допомогати нашим побратимам знайти кошти на навчання їхніх дітей (у випадку Джоми навчання його дочки вже зголосився і почав оплачувати Юрій Гусєв), але й відстоювати свої права в суді. ПДМШ вже домовився з чудовим адвокатом та колишньою Уповноваженою з прав людини Валерією Лутковською про об'єднання зусиль на захист прав ветеранів на юридичному фронті. Певен, ми змусимо державу поважати своїх ветеранів. До речі, усі хто бажає нам допомогти в цьому правому герці, пишіть – ми потребуємо і з вдячністю приймемо вашу допомогу".

P.S. Варто зауважити, у випадку із дітьми спецпризначенця Андрія Малахова ніяких правових дискусій щодо законів та наказів бути не може взагалі - оскільки він є інвалідом війни. Під час спілкування з Цензор.НЕТ у КНУ спочатку повідомили, що не можуть знайти звернення студентки, на яке вони не надавали відповідь. Пізніше, коли ми переслали номер заяви - вона знайшлася. У виші висловили думку, що "вони самі винні" (студентка та її батьки), бо нібито не подавали необхідні документи на підтвердження пільги. Також у КНУ нас запевнили у тому, що дитина право на пільгу безперечно має - отже, ситуація вирішиться. Наразі дівчина навчається вже на другому курсі, і впродовж першого року родина державної підтримки була позбавлена. Тому коли все буде вирішено - запитання відкрите.

Вже після нашої розмови із героями матеріалу ректор КМАМ Олександр Злотник особисто зустрівся з батьком студентки та Геннадієм Друзенком. Наразі ситуація залишається незмінною, однак, як зауважує юрист, "принаймні тепер ми по один бік барикад і співпрацюємо, аби відновити справедливість.

Валерія Бурлакова, Цензор. НЕТ