"Заїхав попрощатися …". Чи отримає допомогу родина воїна Валентина Чепурного, який загинув наступного дня після закінчення контракту

Автор: Валерія Бурлакова

12 вересня 2021 року під час артобстрілу не стало Валентина Чепурного, бійця, який захищав Україну з 2015 року. Особливість цієї трагедії з-поміж інших втрат ЗСУ - в тому, що воїн щойно звільнився та де-юре перебував на передовій вже як цивільний.

"КУПИВ ПЕЧИВА, ЧАЮ, КАВИ. ПРОСТО ПОПРОЩАТИСЯ ПОЇХАВ"

12 вересня на західній околиці селища Кримського, що на Луганщині, під час артилерійського обстрілу несумісні з життям поранення дістав 34-річний Валентин Чепурний. За словами керівництва підрозділу, воював Чепурний з 2015 року... Однак за день до своєї загибелі зі Збройних Сил України вже звільнився та планував нарешті повертатися додому, у Херсонську область. Тобто, фактично він загинув вже як цивільний - тому інформації про загибель воїна навіть не було у зведеннях ООС.

Додому, у Високопілля, Валентина Чепурного привезли 14 вересня. Поховали - 15-го. У бійця, за інформацією регіональних ЗМІ, залишилася хвора мати та маленький син.

"Раніше Валентин Чепурний проходив службу у роті радіаційного, біологічного, хімічного захисту. Під час навчань на Широкому Лані у Миколаївській області він вирішив перевестися у мотопіхотний батальйон, - розповідає Олександр, заступник командира з морально-психологічного забезпечення у 57 ОМБПр. Його прізвище чоловік, який зараз знаходиться на фронті, просить не називати. - Перевівся, проходив службу... Але під час проведення навчань невдало зістрибнув з БМП та пошкодив ногу. Коли ми виїхали у зону ООС для виконання завдань, які на нас покладені, він був направлений у шпиталь для лікування. 10 вересня у нього спливав термін контракту. За місяць до цього ми йому зателефонували, він написав рапорт, сфотографувався, ми оформили документи, зробили накази про виключення, про виплати і так далі".

За словами замполіта, бійцеві пропонували вислати усі документи поштою - однак "за власною волею" він приїхав забрати їх особисто.

"Йому на безпечній відстані, аж у тиловому пункті управління батальйону, видали документи, він розписався, поставили печатку, подякували за службу - і він поїхав, - продовжує Олександр. - Вже потім нам стало відомо, що вже після отримання документів Чепурний завітав до своїх побратимів, з якими проходив службу раніше, тобто до РБХЗ. Купив печива, чаю, кави... Просто попрощатися поїхав. У час, коли він там був, відбувся обстріл. Бігло їх троє. Міна вибухнула десь у 50 метрах від них. Осколками хлопців посікло. Лише третього бійця не зачепило, тільки осколок пошкодив автомат. А Чепурний... Він ще був поранений, почали надавати йому медичну допомогу, але зачепило життєво важливі органи. Він загинув на місці".

Чи є у рідних Валентина Чепурного шанси отримати статус сім’ї загиблого військовослужбовця та відповідні виплати? "Я вам не можу на це питання відповісти. Думаю, що цим питанням буде займатися суд. Де-юре - можна сказати, що він вже був виключений зі списків військової частини та не виконував ніяких бойових завдань. Обставини так склалися, що він там перебував... З певних причин не встиг виїхати з зони. Я сподіваюсь, що Міністерство оборони піде назустріч для того, щоб здійснити виплати, допомогти. Адже йдеться про ветерана війни, він з 2015 року проходив службу, неодноразово був у зоні АТО і ООС. Я думаю, що людина заслуговує, - резюмує заступник командира. - Характеризувався позитивно. Ідейний, завзятий. З командиром військової частини Чепурний був особисто знайомий, тому що досліджував соціальні мережі, зокрема Facebook. Коли деякі громадяни нашої країни... чи не нашої?... намагалися спаплюжити честь нашої бригади - вступав з ними у переписку, пояснював, де фейки. Розповідав людям, що ми гідно забезпечені, що їдальня у нас гарна..."

"ВИНИКАЮТЬ НОВІ РЕАЛІЇ"

Чи піде назустріч МО, як на це сподівається офіцер - питання відкрите. На сьогоднішній день відомство не коментувало ситуацію із загибеллю Валентина Чепурного. Ми відправили у МО запит та опублікуємо відповідь, тільки-но вона надійде.

У Міністерстві ветеранів нас запевнили, що вони в курсі ситуації, зараз "розбираються" в ній - однак для отримання більш розгорнутого коментаря також попросили звернутися до них письмово.

Валентин Чепурний

"Я буду з’ясовувати ситуацію", - каже у розмові з Цензор.НЕТ Яна Зінкевич, народний депутат, що пройшла війну, командир медичного батальйону "Госпітальєри". Однак попередньо Яна налаштована песимістично. Вона підкреслює, що на сьогоднішній день статуси не можуть отримати, наприклад, загиблі вже під час проведення ООС (а не АТО) воїни-добровольці. "Адже під час ООС юридично заборонено залучати інших осіб".

"ОБОВ’ЯЗОК - ЦЕ НЕ ТІЛЬКИ В МЕЖАХ КОНТРАКТУ"

Трохи більше варіантів розвитку подій бачать юристи. Перший з них - вирішення питання завдяки політичній волі. Другий - через суд.

"Формально - від ворожого обстрілу загинула цивільна особа. Тому тут потрібно пробувати вийти на політичне рішення. А для цього потрібний розголос", - каже юрист та ветеран Геннадій Друзенко.

"Хоч контракт і закінчився - можуть бути дії, пов’язані із закінченням контракту", - коментує, своєю чергою, адвокат Віталій Коломієць.

"Це питання букви та духу закону. Формальне закінчення контракту не збігається з датою фактичного відбуття додому в розумних межах, - зауважує Валентина Теличенко. – Суд, якщо керуватиметься духом закону, то повинен би вирішити, що особа загинула "перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, під час безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях". Час до фактичного відбуття військовослужбовця з місця служби слід би вважати таким, який проведений в зоні бойових дій, бо ж зрозуміло, що він там був саме тому, що захищав Батьківщину і загинув від ворожої кулі, а не від чогось іншого".

Правозахисниця підкреслює: "у суді, сподіваюся, будуть непогані шанси встановити факт загибелі саме військовослужбовця, а не цивільної особи, в зоні бойових дій".

"Суд мав би встановити, що загиблий військовослужбовець перебував в зоні ООС з причин, які є невіддільною частиною виконання його обов'язків у цій зоні. Обов'язок - це не тільки в межах контракту, але також обов'язки, пов'язані з вибуттям із ООС", - наголошує вона. Та додає – виникають нові реалії, які не були описані в законі. Суд має повноваження трактувати ці реалії і застосовувати закон по аналогії. Своєю чергою, парламент потім повинен був би врахувати ці реалії та описати їх через правові норми.

Чи дійде справа до суду? Або ж, за сприяння посадовців, вирішиться "точково"? Це покаже час та, мабуть, вже перші коментарі Міністерства оборони та Міністерства ветеранів, на які ми поки ще чекаємо від самого дня загибелі Валентина Чепурного.

Валерія Бурлакова, Цензор.НЕТ