Таємна погроза таємним указом, щоб позбавити громадянства Корбана, Коломойського та Рабиновича. Навіщо це робить Офіс президента?
Співробітники ГУР МО (так, Головного управління розвідки Міноборони України), повідомили редакціям кількох українських ЗМІ, що президент Володимир Зеленський підготував указ про позбавлення громадянства олігарха Ігоря Коломойського, депутата ОПЗЖ Вадима Рабиновича, та... голови Штабу оборони Дніпропетровської області Геннадія Корбана. Указ таємний, повідомили представники ГУР МО під великим секретом кільком десяткам журналістів.
Текст таємного указу не розповсюдили. Сам президент нічого у вечірньому зверненні не сказав. Тобто влада створила та розігнала хвилю в медіа і тепер дивиться, який буде ефект. Що ж таке відбудеться сьогодні, що розвідка Міноборони займається внутрішньополітичним піаром?
Наскільки відомо, Вадим Рабинович повертатись до України не планує, а Ігор Коломойський не планує залишати Україну, і з владою Коломойський та його медіа-ресурси в чудових взаємовигідних стосунках, таємні укази йому нічим завадити не зможуть, хіба що на радість виведуть його з-під дії закону про олігархів.
А ось Геннадій Корбан саме сьогодні має повертатись до України після тижневої відпустки, яку він отримав для відвідування родини у Європі. Тобто указ передусім погрожує саме йому. Хоча як Офіс президента збирається це реалізувати, залишається незрозумілим.
По-перше, треба зазначити, що процедура позбавлення громадянства України людини, яка народилась в Україні, - відсутня. Позбавити громадянства людину, яка народилась в Україні, за законом неможливо.
Можна сказати, що нібито існує таємний указ, але тоді як та хто його виконуватиме, якщо він незаконний? Хтось має брати на себе публічну відповідальність.
По-друге, Корбан є чинним керівником Штабу оборони Дніпропетровської області, утвореного Військовою адміністрацією, він особисто керує з початку війни більшістю оборонних проєктів у Дніпропетровській області, а також деякими проєктами і в сусідніх областях. І цього статусу Корбана не позбавляють, хоча штаб підпорядковується президенту. Якщо влада має якісь підозри до громадянина, то вона має у законному порядку порушувати кримінальні справи, доводити, йти в суд і таке інше. Але до чого тут позбавлення громадянства та ще таким дивним чином?
За даними джерел Цензор.НЕТ, президент Зеленський та голова офісу Єрмак вважають, що саме Корбан відповідальний за заяву конгресвумен США Вікторії Спартц, де вона вимагала відставки Єрмака через зв'язки з Російською Федерацією, і за провал підготовки України до війни та сприяння агресору. Щоб не відповідати по суті звинувачень Спартц, які отримали резонанс в українському суспільстві, Офіс президента вирішив дискредитувати Спартц і представити справу так, ніби вона підпала під вплив українських політиків. Тепер треба таких винних політиків призначити. Радник Єрмака Олексій Арестович так і сказав - Спартц підпала під вплив мера Дніпра Філатова та лідера "Азова" Білецького.
Таким чином, анонс указу можна сприйняти як погрозу, щоб Корбан, друг Філатова, не повертався в Україну і добровільно залишився за кордоном. І тоді слідів таємного указу може не залишитись - на те він і таємний, щоб зникнути, коли треба, без слідів та правових наслідків для тих, хто такий заздалегідь незаконний указ буде підписувати та виконувати.
Тож, сьогодні вирішиться, чи буде Корбан повертатись попри таку відкриту погрозу і можливі проблеми. І вирішиться, чи насмілиться влада свою погрозу почати справді виконувати.
Буде дуже контрастно, що Зеленський посилає голову фракції Слуга народу Арахамію в Лондон, щоб дати свідчення на користь олігарха Романа Абрамовича, веде перемовини про ймовірне надання громадянства України російським олігархам Авену та Фельдману, тобто використовує український паспорт, щоб дозволити друзям Путіна уникнути санкцій Заходу, але одночасно забирає паспорт у громадянина України, провина якого в тому, що він серед сотень інших спілкувався з конгресвумен, представником республіканської партії США, що веде активну проукраїнську діяльність, відвідує наш фронт, голосує за усі проукраїнські законопроєкти Конгресу та вимагає збільшення допомоги Україні.
Що ж, подивимось за розвитком подій, поки що вся ця ситуація існує виключно в інформаційному полі, рішення та аргументи мають бути озвучені найближчим часом.
Юрій Бутусов, Цензор.НЕТ
Зверніть увагу: Вікторія Спартц (Кульгейко) до цього списку не входить. А членство в партії слонів накладає на неї певні обов'язки підтримувати своїх і критикувати віслюків; але в жодному разі вона не грає на пролапотному, *************** полі Трампа.
Чисто по фактам не умеют люди думать...
Какая партия просила в Киеве не выходить с СССР?
Какая партия не поддержала Україну при оккупации Крыма?
Какая партия не допустила национализацию составных государств СССР а вытянула из дна "Ножками буша"?
Думать - это последнее что могут 73%... Чем вы отличаетесь от 86?
1"Дем или республиканская партия вела все войны на Земле?" - та приблизно порівну
2."Какая партия просила в Киеве не выходить с СССР?" - обидва Буші - слони, значить, республіканці
3."Какая партия не поддержала Україну при оккупации Крыма?" - Обама, таки да, віслюки
4."Какая партия не допустила национализацию составных государств СССР а вытянула из дна "Ножками буша"?" - по-факту обидві, почалось з-за каденції Буша-старшого; закінчилось при Клінтоні.
Так що відмінність є; хоча би в тому, що я ще маю пам'ять на дати, і не користуюсь методичками подляка, на відмінну від тебе, зебіл.
Чем то знакомым завоняло. А ну скажи, родная, какая самая большая геополитическая катастрофа 20 века?
Олег Пономарь, коли пише свої тексти українською - так і підписується "Пономарь", з м'яким знаком.
Тим, хто ці "події" організовує, просто похрену, дивіться, хай хоч повилазить!
Вони просто відмовчаться, як тиждень вже мовчить "гарант Конституції", хоча голову його офісу конгресвумен звинувачує в роботі на ФСБ.
Воно просто мовчить, ніби не в курсах...
Що далі?
Надежда на ЗСУ. Я с многими беседовал и все дают надежду, что не пропустят их. А задача простых украинцев иметь не тыкву на плечах, а голову, когда голосуешь!
18 липня Зеленський підписав указ про позбавлення громадянства Коломойського, Корбана, Рабіновіча та Васильковського. Чи це можливо? Так, у нас усе можливо. Зеленський звільнив свого друга дитинства й соратницю з часу виборів та передав усю владу Єрмаку і його людям. Чи законно? Тут складніше.
1. Чи був указ і чому його нема на сайті? Укази з питань громадянства конфіденційні, їх текст не має публікуватися, але на сайті мали виставити номер і дату указу та тему "з питань громадянство", а далі: "текст не для друку". У Зеленського взагалі стали пропускати навіть номери, що неприйнятно, але нас уже давно нічого не дивує. До речі, коли він повертав громадянство Саакашвілі (в незаконний спосіб), то указ навмисно виставили на сайті.
2. Чи можна позбавляти громадянства українського громадянина? Ні, прямо забороняє Конституція. Але тут не позбавлення, а втрата громадянства. Ніби й те саме, але юридично інше й може відповідати закону. Втрата громадянства може відбутися за власним проханням особи (тут усе чітко й зрозуміло, юридичних проблем нема), а також унаслідок дій особи, коли вона фактично сама спричинилася до втрати власного громадянства. Це юридично погано врегульовано, але прецеденти були. Так, Петро Порошенко видав укази про втрату громадянства Саакашвілі, нардепа Артеменка, одеського депутата Боровика. Причина - завідомо неправдиві відомості при вступі в громадянство (Саакашвілі); отримання іноземного громадянства при прямій забороні на це Конституції (Артеменко), не виконання зобов'язання вийти з іноземного громадянства при вступі в українське (Боровик). Люди вчинили умисні дії, які можна прирівнювати до свідомого рішення про припинення українського громадянства. Це юридично дуже складно й неоднозначно, але випливає з основ римського права. Порошенко хотів це внормувати більш чітко, але в Раді це спустили на гальмах. Що цинічно - Зеленський якраз декларував протилежний принцип. Він повернув громадянство Саакашвілі, заявляючи, що Порошенко не мав права припиняти його громадянство, зареєстрував законопроєкт, яким легалізував множинне громадянство... І раптом, коли стало вигідно, використав той самий механізм, що й свого часу Петро Порошенко.
Такий підхід, чисто теоретично має право на існування, хоч не врегульований юридично. Чи був дотриманий закон цього разу? Дуже сумнівно. Особи не отримали права на захист своєї позиції (доказувати, що в них нема другого паспорта, взяти на себе зобов'язання негайно розпочати вихід з іноземного громадянства тощо). Їх навіть про це не попередили й про сам указ не повідомили, частина з них зараз не в Україні й просто не зможуть повернутися. При Порошенкові тим особам робили попередження, потім був гучний і скандальний процес ухвалення рішення, який був публічним і вони до нього долучалися, окрім Артеменка, який утік на свою нову батьківщину через звинувачення в держзраді. Тому вважаю, що указ Зеленського в частині публічних осіб є незаконним.
3. Форма указу. Вона правильна. Тут якраз ідеться про припинення громадянства через його втрату, а не про позбавлення. Всі інші ознаки оформлення виглядають коректними.
4. Політика. А тут мраки. В указі є 4 публічні особи. Імовірно, що всі вони мають множинне громадянство. І тут явно все за... ні, не за феншуєм, а за політтехнологіями. Отже:
- Васильковський Ігор. Без зайвих підводок - це депутат-слуга Зеленського, мажоритарник з Одеси. Не везе Зеленському на нардепів - таке враження, що по смітниках, бандитських малинах та рашистських агентурних центрах визбирували. Про Васильковського я вже пару разів писав. Він на першому етапі війни втік з України до Еміратів. Але тоді нардепів, навіть своїх слуг, Зеленський ще не випускав без дозволів (от іншому одеситу, куму медведчука, Холодову підписав, а Васильковському ні), тому виїхав нардеп за болгарським паспортом, на чому й засвітився, а вернутися тепер не може. У список потрапив, щоб розвести картину - мовляв, своїх же також б'ємо. Хоча свій він був за гроші, тому Арахамія міг і пролобіювати таке його відторгнення від України. А округ можна буде ще раз продати, хоч на пів року.
- Рабіновічь Вадим. Має громадянство Ізраїлю, член забороненої ОПЗЖ. Падлюка рідкісна, тому тут шукати мотиви неохота, але ж вони таки лізуть. Добавляють у сумнівні дії Зеленського патріотичного забарвлення (всі кричать дружньо: Уррра! і в небо чепчики злітають. Але все значно простіше. Рабінович був у серйозних політичних і фінансових стосунках з іншим засновником ОПЗЖ Льовочкіним і качав права. А Льовочкін - друг і соратник Єрмака. Відторгнення Рабіновіча - це зникнення конкурента та критика злягання оппі з владою, а ще плюс один мандат для нових союзників Банкової. Ззараз Рабіновічь за кордоном і навряд чи збирався повертатися.
- Корбан Геннадій. От він у комплекті з Коломойським виглядає зовсім неприродно. Чи є в нього ізраїльський паспорт? Мабуть, але це не так однозначно, як у Коломойського. І це треба було офіційно доводити. А політично він - зараз затятий ворог Коломойського й доволі гострий критик влади. Чи його також ввели в список, щоб урівноважити Коломойського, чи з особистих мотивів, чи аби на Філатова натиснути? В будь-якому випадку, всі ці рішення мають сумнівну правову чистоту, але коли про інших хоч морально без проблем, то тут якраз навпаки. Корбан з 24 лютого очолив тероборону й зробив доволі багато для підготовки Дніпра до спротиву, як і в 2014-му. Тому, якби отак усіх пару сотень тисяч двохпаспортників позбавляли громадянства (чи хоч півтораста нардепів), то нормально, а коли лише пару, а всіх інших не рухаємо, то у випадку з Корбаном (а я точно не його симпатик за стару війну проти Порошенка), ситуація пахне вибірковою помстою і аморальністю.
- Коломойський Ігор... Нема слів. більше того, я сам недавно описував саме такий механізм указу про втрату громадянства для Коломойського й усе це аргументував. Писав тоді, який би це був гарний крок у відповідь для США, але ні на йоту не вірив у його реальність. І тут раптом, як сніг на голову.
У мене єдине питання: а що з Зеленським робили в той час, коли він усі ті укази 17-18 липня на користь Єрмака підписував? Він ще існує, чи це вже голограма? Бо усунути Коломойського при здоровому глузді Зеленський явно не міг. Він Бєні боїться, як вогню. Там головний медіаресурс, там доступ до рахунків і джерел фінансування, там компромат, звідти, врешті, особисті охоронці Зеленського (ще й досі!) Тому так не буває. Але ж ніби сталося. Ще більше здивування, бо минулий і позаминулий тиждень пройшли під знаком фінансового й судового тріумфу олігарха. І не простого, а багатомільярдного. І щоб раптом отакий облом? Не віриться якось. Хіба єдине. Таке рішення чітко вписується в схему повного й цілковитого захоплення всіх сфер влади й впливу в країні Єрмаком. Коломойський для нього не був ворогом, але створював проблеми. Це схоже на усунення конкурента. В дуже болісний для Зеленського спосіб, бо йому доведеться перед папіком відповісти по повній.
А ще я б не скидав американський фактор. США хочуть отримати його в свою тюрму, а видати українського громадянина в іншу країну забороняє Конституція. А не свого громадянина? Але головне не це. Єрмак дуже важко працює на свою легітимізацію в США, використовує Зеленського, як таран, але цього мало. Мусив багато наобіцяти, мабуть і клявся, що порвав із русландом (я то в це не вірю, а американці?). Залишалося тільки зробити останній акт - принести на блюді голову символу української корупції. Ні! Не Зеленського! Це вже після війни, а зараз найодіознішого олігарха. І потреба в такому жорсткому й швидкому кроці виникла вже після меморандуму Спартц. Байдена вона Єрмаком добре зачепила. Єрмака Зеленський не здасть, то нехай хоча б здає Коломойського - про нього в США краще знають, а хто такий отой завгосп на Банковій для якогось фермера з Арканзасу?
Але я оце все тут пишу, а сам досі не впевнений, що десь не вискочить повідомлення, що все це фейк і козні врагов... Або виявляться якісь зовсім протилежні мотиви стосовно Коломойського. Їх і уявити складно, але в нас можливо все. Єдине, що поза сумнівом - з кожним таким персональним чи кадровим рішенням в країні зміцнюється влада однієї людини. І це точно не якийсь Зеленський...
Почнемо з Указу.
За перше:
- законодавством передбачено чіткий перелік відомостей, які становлять державну таємницю, і документи, які стосуються питань громадянства, до цього переліку не входять. Тож, до чого тут гриф "таємно";
За друге:
- цей документ (якщо це не фейк) говорячи мовою юриспруденції, "...нікчемний з моменту його видання".
За третє:
- будь яке рішення влади може бути оскаржене в суді. Щоб оскаржити таке рішення особа повинна його отримати по офіційних каналах.
Хто небуть задумувався, скільки "проживе" цей документ після його оскарження?
Ця витівка, не більше ніж спроба ворожої агентури внести розбрат в Україні, посіяти сумніви в закордонних партнерів в т.ч. і в царині верховенства права. А затвердження верховенства права, один з основних меседжів для просування до ЄС.
Можна багато говорити про гріхи та злочини кого завгодно, але законодавством України передбачено, що лише суд і ніхто більше, може визнати людину винною в тому чи ішому злочині.