"Це було не чим іншим, як приховуванням самогубством убивства", - батько загиблого нацгвардійця Богдана Говорухіна

Автор: Тетяна Бодня

Понад місяць минуло відтоді, як батькам Богдана Говорухіна повернули тіло сина, заявивши, що нацгвардієць, ймовірно, наклав на себе руки. Та рідні хлопця не вірять у самогубство, оскільки бачили на його тілі численні тілесні ушкодження, оцінку яким слідство не дало. Вони наполягають, що потрібно провести ексгумацію і встановити справжню причину його смерті.

"Це мій брат по татові Богдан Говорухін, і він служив у військовій частині Нацгвардії. До довгоочікуваної відпустки йому лишалося 6 днів. Він написав мамі, щоб чекала і що все за графіком. А наступного дня батько отримав повідомлення, що Богдан убив себе сам.

Вивчивши факти, я б хотіла зробити цю історію публічною, бо, на мою думку, обставини його смерті надзвичайно підозрілі", – написала на своїй сторінці у "Фейсбуці" Марина Говорухіна.

Ми зателефонували Богдановому батьку, який до виходу у відставку працював суддею. Згадуючи події червня, він розповів, що востаннє син вийшов на зв'язок 12 числа по обіді й підтвердив мамі, що відпустка в силі, він планує їхати додому. А вже наступного дня батькам Богдана подзвонили з військової частини і повідомили про його смерть.

"Близько 9-ої подзвонили і сказали, що Богдан скоїв суїцид. Він був на блокпості, нібито йому стало погано, він пішов випити таблетки – і таке сталось. Також повідомили, що тіло повернуть не раніше, ніж за 10-14 днів, бо можливі експертизи тощо. А 14-го червня тіло привезли. Праве вухо перебите, ліве забите, перенісся перебите, на лобі синці. На тілі, на лівому біцепсі синець, як від прикладу. Можливо, був удар", – розповідає Володимир Говорухін.

Факт того, що смерть настала 13 червня, а тіло привезли батькам наступного дня, на їхній погляд, свідчить про те, що судово-медичної і балістичної експертиз для об'єктивного з'ясування обставин справи проведено не було.

Що передувало цим трагічним подіям, батько загиблого хлопця не знає. Як і не знає відповіді на питання, чому тіло повернули так швидко, що стало на заваді експертизам і чому в довідці про смерть його сина жодним чином не зафіксовано тілесні ушкодження, які він бачив на власні очі.

Оскільки його ще не визнано потерпілим, він не знає, на якій стадії розслідування, кого у ньому допитано. І якщо батька визнають потерпілим, він через адвоката подаватиме клопотання про ексгумацію, про проведення судово-медичної експертизи, а потім, за потреби, і балістичної. Щоб судова-медична експертиза дала відповідь на запитання: чи міг Богдан з такими тілесними ушкодженнями, які в нього були, взагалі натиснути на курок.

"Слідчий, який туди виїжджав, повинен був дивитись, які тілесні ушкодження є, і призначити експертизу сам. Без усіляких клопотань. Цього зроблено не було", – пояснює він і додає, що кримінальне провадження відкрито за статтею Кримінального кодексу "Доведення до самогубства". Бо така процедура в подібних випадках, і слідство мало б з’ясувати, людину справді довели до такого кроку чи вона пішла з життя добровільно. Звісно, якщо сам факт самогубства в принципі підтвердиться. Але повірити в нього, з огляду на тілесні ушкодження, які дивним чином ніхто, окрім рідних загиблого, не помітив, складно.

"Це було не чим іншим, як приховуванням самогубством убивства, – вважає Володимир Говорухін. – Сам факт того, що у висновку судового експерта про причини смерті зазначено, що постріл здійснено у підборіддя, що розтрощений череп, викликає здивування. По-перше, череп не розтрощений, по-друге, кулю було випущено через шию у голову. Якщо ще точніше, то в потилицю.

Коли ми побачили тіло сина, то зафіксували на фото тілесні ушкодження, які були на ньому.

До того ж, експерт написав у висновку, що смерть настала 13.10.2023 року. Чи він загалом був тверезий?

І чому не зазначив, хоч мав це зробити, наявність тілесних ушкоджень? Зазначити про тілесні ушкодження – це поштовх для слідчого, що треба призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий, який виїжджав, не міг не бачити цих тілесних ушкоджень, оскільки їх було добре видно, навіть придивлятися особливо не треба".

– А як пояснюють тілесні ушкодження?

– Вони цього ніяк не коментують взагалі. А матеріали службового розслідування можуть бути лише в матеріалах справи. І з ними ніяк не ознайомишся.

– Цю справу розслідує ДБР?

– Ні, поліція. ДБР буде розслідувати лише у тому разі, якщо будуть явні ознаки вбивства.

– Скільки Богданові було років, коли він загинув?

– 24. У нього 12 квітня був день народження.

Розповідаючи про сина, батько каже, що Богдан служив 2 роки і 8 місяців. Спочатку пішов на строкову службу, а за місяць підписав контракт.

Ще до повномасштабного вторгнення був на ротаціях на сході, там же зустрів велику війну.

За час служби, згадує батько, хлопець жодного разу не скаржився ні на конфлікти, ні на якийсь тиск, був комунікабельною людиною. Про жодні конфлікти напередодні того, що сталось, теж нічого не згадував.

"Жодних симптомів не було й близько, що він би міг на таке піти. Це виключено. Тим паче, що знав, що батькові операцію зробили, що матері операцію зробили. Якби було щось, він би бодай у трьох словах мені сказав. Не було підстав взагалі, щоб він там ходив у якомусь пригніченому стані", – наголошує Володимир Говорухін.

Чому слідчий Новомосковського відділу поліції Дніпропетровської області Анатолій Каркан не помітив тілесних ушкоджень у загиблого нацгвардійця, а якщо помітив, то чому не призначив відповідних експертиз, нам з’ясувати не вдалося. Ми до нього додзвонились, але відповідати на питання він відмовився.

Коментуючи ситуацію, речниця обласної поліції Ганна Старчевська, зазначила, що кримінальне провадження за фактом смерті нацгвардійця розслідується за частиною першою статті 115 КК України.

"Слідчими у кримінальному провадженні призначено ряд експертних досліджень, у тому числі комплексних. Окремі із призначених досліджень, у тому числі судово-медична експертиза, що дозволить встановити причину смерті військовослужбовця, на сьогодні тривають. Тривалість досліджень зумовлена складністю їхнього проведення", - пояснила вона.

На уточнююче запитання, чи зафіксовані тілесні ушкодження і що передувало трагічній події, речниця поліції не відповіла, посилаючись на те, що лише ці відомості дозволило розголошувати слідство.

Своєю чергою, в Національній гвардії "Цензор. НЕТ" повідомили, що трагічна подія сталась у ніч на 13 червня. "Відразу на місце викликали слідчо-оперативну групу. І зараз Новомосковський відділ поліції Дніпропетровської області проводить розслідування. Попередня версія, яку розглядають, це завершена спроба суїциду, – розповів речник НГУ Руслан Музичук. – Нацгвардія проводить службове розслідування, щоб з’ясувати, що трапилось на блокпосту з погляду саме тих посадових осіб, які на той час там перебували.

Що стосується відносин у колективі, то, зі слів тих, з ким він ніс службу, у нього конфліктних ситуацій з бійцями раніше не виникало. І по психологічну допомогу він не звертався".

Як зазначив Руслан Музичук, до військової частини результати судово-медичної експертизи не надходили.

У Нацгвардії також спростували інформацію, яка активно шириться соцмережами, про те, що військова частина, в якій служив Богдан, та сама, де був "дніпровський стрілець". А на запитання, чи були зафіксовані ще факти самогубства в цій частині за цей рік, пояснили, що це єдиний випадок.

Як довго триватиме експертиза і чи отримають батьки Богдана Говорухіна відповіді на питання про те, що ж насправді сталося з їхнім сином, наразі невідомо. Але замовчати цю справу точно не вийде.

Тетяна Бодня, "Цензор. НЕТ"