6 966 38

Украина проиграла России первый суд по "долгу Януковича" на $3 миллиарда, подаст апелляцию

Украина проиграла России первый суд по

Высокий суд Лондона в среду, 29 марта, принял решение в пользу России в деле о спорном долге по еврооблигациям на $3 миллиарда.

Эту информацию подтверждает пресс-служба Министерства финансов Украины, передает БизнесЦензор.

Как подчеркивается в комментарии Минфина, судья признал позицию украинской стороны "явно сильной".

"Несмотря на это, он пришел к выводу, что английская правовая доктрина, которая непосредственно относится к компетенции английских судов принимать решения в сфере высокой международной политики, запрещает ему принимать во внимание противоправные действия России и "принуждение" с ее стороны как часть возражений Украины", – сказано в сообщении.

"Итак, позиция Украины была признана судьей сильной и обоснованной. Однако, судья в конце концов решил применить определенные формальные нормы английского права и вынести решение не в пользу Украины", – констатируют в Минфине.

При этом судья удовлетворил просьбу Украины о подаче апелляции в Апелляционный суд и предоставил Украине общее разрешение на апелляционное обжалование по всем вопросам.

Судья также удовлетворил ходатайство Украины о временном приостановлении выполнения принятого решения.

"Этот рассмотрение был первым этапом. На следующих этапах процесса Украина продолжит последовательно отстаивать свою позицию и защищать государственные интересы с использованием всех возможностей английского права", – отмечается в сообщении.

Как сообщалось, ранее Минфин России заявил, что Высокий суд Лондона принял решение о том, что Украина обязана выплатить России номинальную стоимость еврооблигаций в сумме $3 млрд, а также соответствующую сумму начисленных процентов.

"Высокий Суд Лондона признал отсутствие у ответчика каких-либо аргументов, опровергающих доводы истца о наличии долга по еврооблигациям, и, как следствие, отсутствие необходимости рассмотрения представленных аргументов защиты в ходе полномасштабного судебного разбирательства, предполагающего прения сторон", – сказано в заявлении на сайте российского Минфина.

"Таким образом, Суд вынес окончательное решение, обязывающее Украину выплатить России долг по еврооблигациям в полном объеме. Каких-либо дополнительных слушаний по данному вопросу в Высоком Суде Лондона не предполагается", – подчеркивается в сообщении.

При этом в Минфине РФ отмечают, что украинская сторона заявила о намерении оспорить вынесенное решение в Апелляционном Суде Лондона.

Как сообщал БизнесЦензор, в феврале российская сторона подала в Высокий суд Лондона иск о взыскании задолженности с Украины по двухлетним еврооблигациям номинальной стоимостью $3 млрд, срок погашения которых наступил 20 декабря 2015 года.

Киев неоднократно предлагал РФ начать переговоры по реструктуризации этого долга на условиях, предложенных частным кредиторам в ходе реструктуризации долга в ноябре 2015 года. Однако Россия не согласна на такие условия, считая долг на $3 млрд суверенным и требуя для себя лучших условий реструктуризации. В декабре 2015 года МВФ также признал этот долг официальным.

Напомним, в декабре 2013 года президенты РФ и Украины Владимир Путин и Виктор Янукович договорились, что Москва предоставит Киеву кредит на $15 млрд через размещение украинских ценных бумаг. В рамках программы, облигации на $3 млрд были размещены на Ирландской фондовой бирже 20 декабря 2013 года и выкуплены Россией за счет средств Фонда национального благосостояния.

Подписывайтесь на БизнесЦензор в Facebook, Twitter и Telegram

Топ коментарі
+3
А всё из-за того что пыздося гидрант сделал всё, чтобы этот конфликт выглядел как внутренний конфликт.
показати весь коментар
30.03.2017 09:31
+2
надо счет проффесору предъявить, пусть раскошеливается.
показати весь коментар
29.03.2017 23:34
+2
Крестовый поход был способом погашения долгов воинственными европейцев перед миролюбивыми торговцами-сарацинами.

Убийства, изнасилования и грабежи населения не желающей (не могущей) оплачивать долги государства-должника военнослужащими страны-кредитора - обычный способ погашения задолженности. Но для этого правительство должника должно постараться довести обычный дефолт до войны, ведь оно же "доброе и хорошее", а правительство кредитора - "злое и плохое".

2-ю мировую начали швейцарцы, вынудив своего должника атаковать Польшу, союзниками которой были Англия и Франция.

3-ю мировую начали французы, напав на своего ливийского кредитора вместе с англичанами.
Теперь пора 3-ю мировую переносить в Европу, для чего надо зафиксировать отношения между Украиной и Россией как между должником и кредитором.

Я вот никак не могу понять: зачем было тратить 160 млрд грн на национализацию "Приватбанка", имея более острую проблему ценой в 75 млрд грн суверенного долга Украины перед Россией по облигациям, которые Россия отказалась реструктуризировать и срок платежа по которому истёк? Куда сейчас засобиралась Гонтарева?
показати весь коментар
30.03.2017 03:03
Коментувати
Сортувати:
надо счет проффесору предъявить, пусть раскошеливается.
показати весь коментар
29.03.2017 23:34 Відповісти
Це не Україна програла, це порошенко злив черговий суд путіну, не зміг довести що янукович це член банди путіна, які разом створювали штучні борги для України за постачання газу і давали один одному фейкові кредити на покриття штучно створених боргів, щоб завести Україну в боргову яму! В якості приклада треба було навести інші кредити розкрадені януковичем під Євро-2012! янукович вор, це довести нескладно, тому вся його діяльність визнається кримінальною та шахрайською, а Росія просто потерпіла від шахраїв путіна та януковича і тому ніхто їй нічого повертати не буде! У кожного кредитора є ризики і тут ризик спрацював - грошей не буде, бо вони вкрадені шахраями!
показати весь коментар
30.03.2017 10:13 Відповісти
"треба було навести інші кредити розкрадені януковичем під Євро-2012" ???

Які кредити розкрадені?! Де вироки суду? Які аргументи могли бути надані і якості доказів до англійського суду? Байки нинішньої влади про ніби-то розкрадені Стоматологом кошти?
Це Україна програла, бо повелась на демагогію та популізм, обравши собі владою непрофесіоналів, а по факту злочинців.
показати весь коментар
30.03.2017 11:05 Відповісти
Вироків українського суду по розкраданню кредитів януковичем може ще й не бути, бо ведеться розслідування! Можна привести факти розкрадання в яких були задіяні члени банди Януковича і по яким вже є вироки або підозрювані знаходяться в розшуку! Але ж немає взагалі стратегії України по представництву інтересів держави в міжнародних судах і в цьому суді також! Немає юристів зі світовим іменем, які б могли сформувати цю стратегію і головне немає бажання влади порошенка відстоювати національні інтереси! Якщо розпочати спражню юридичну боротьбу в Лондонському суді, то зясується що порошенко, яценюк та їхні партії-банди активно приймали участь в діяльності кримінальної влади януковича і мають нести особисту кримінальну відповідальність за вкрадені мільярди! порошенко та яценюк мають нести відповідальність не тільки за діяльність банди януковича, а й за діяльність попередніх урядів, бо 2008 року було вкрадено 10 млрд доларів рефінансування НБУ і в цей час порошенко був Головою Ради НБУ, а яценюк був членом Ради НБУ.
показати весь коментар
30.03.2017 11:15 Відповісти
Вибачте, але яке відношення можуть мати (навіть теоритично) крадіжки 2012 року, тим більше скоєні раніше, до кредиту кінця 2013 року, який нинішня українська влада не збирається повертати? Я теж вважаю, що даний кредит був політичним і мабуть був розворований. Але для цього необхідно мати фактичні докази. В України вони є? Судячи з того, що я бачу, то на даний час не має. І українська влада не робить нічого для того, щоб вони з'явились.

Мабуть зараз в англійському суді Україну представляють такі самі проФФесіонали як ви.
показати весь коментар
30.03.2017 15:01 Відповісти
Злочинна діяльність януковича по розграбуванню українського бюджету відбувалась з моменту приходу януковича у владу і продовжилась активно з моменту обрання януковича Президентом України! Уряд та влада РФ, надаючи кредит Україні, розуміли злочинний характер влади януковича і його злочинні наміри по розграбуванню державного бюджету для унеможливлення виплат по наданим кредитам а також розуміли що Україна знаходиться в стані дефолту і не може виплатити Росії гроші по існуючим борговим зобовязанням. Фактично влада РФ була проінформована про неплатежеспроможність України і видавала кредит злочинній владі на свій ризик. янукович втік з 32млрд доларів готівкою, в результаті чого гроші призначені для виплати кредиту Росії та іншим кредиторам були в порушення закону злочинно вивезені за територію України в Росію і перебувають там незаконно, вкрадені колишніми посадовими особами України! Тепер Росія вимагає повернути надані кредити, але Україна має відмовити на підставі того що Росія ніяк не допомагає повернути в Україну незаконно переміщені матеріальні цінності, виведені з бюджету в злочинний спосіб колишнім вищим керівництвом України! Саме відсутність допомоги влади РФ в розслідування крадіжки мільярдів доларів з бюджету України і відсутність допомоги влади РФ у поверненні в Україну мільярдів доларів вкрадених з бюджету України, а також відкриті ворожі та агресивні дії лади вРФ щодо України по захопленню Криму та Донбасу мають переконати Лондонський суд у багаторічній злочинній співпраці влади РФ (путіна-мєдвєдєва) зі злочинним режимом януковича, по розкраданню російських та іноземних кредитів, що призвело до фактичного виведення в готівку кредитів та вивезення їх в РФ. Лондонський суд має визнати представників влади РФ (путіна, мєдвєдєва та уряд РФ) як відповідачів по справі про неповернення російського кредиту та співучасників кримінальних злочинів щодо пограбуванню України та її кредиторів.
показати весь коментар
30.03.2017 15:20 Відповісти
Ось про це я і писав вище. Наша пісня гарна нова, починаймо її знову ...
Ви ствержджуєте "янукович втік з 32млрд доларів готівкою, в результаті чого гроші призначені для виплати кредиту Росії та іншим кредиторам були в порушення закону злочинно вивезені за територію України в Росію і перебувають там незаконно". По факту це голослівне нічим не підтверджене політичне твердження. Бла-бла-бла за яким нічого не має. Дуже вас прошу. Наведіть хоч один реальний доказ, що хряк втік з 32лярдами. Якщо ви це зробите українці вам в знак подяки мабуть пам'ятник поставлять.
показати весь коментар
30.03.2017 15:38 Відповісти
Доводити що Янукович втік з мільярдами доларів треба показами свідків які перевозили ці гроші, треба надавати Лондонському суду докази що найманці в ДНР та ЛНР воюють за готівку і ця готівка по заявам путіна береться не з російського бюджету, але ж з повітря ці гроші не виникають, ці гроші це вивезена януковичем готівка в яку переводили іноземні кредити на дороги та стадіони під Євро-2012!!! Тобто можна порахувати скільки мільярдів доларів витрачено на війну в ЛНР та ДНР, на виплати грошей бойовикам та чиновникам, на придбання танків та бронетехніки, зброї та набоїв! Все це, згідно з заявами влади РФ не передавалось терористам, а це означає що воно було закуплено за готівку і ця готівка десь взялась, а єдиним переміщенням готівки в цьому регіоні це були контейнери з грошима януковича, які вивозили десантним кораблем РФ з Криму до Росії. Сам янукович перебуває в РФ, тобто гроші разом з ним. Треба викликати в Лондонський суд януковича та всіх його чиновників які ховаються в РФ і небажання РФ видати януковича та його підлеглих для допиту в Лондонському суді будуть доказом проти влади РФ щодо співучасті влади РФ в злочинному виведенні кредитних грошей українською владою януковича!
показати весь коментар
30.03.2017 16:13 Відповісти
Зрозуміло. Якщо, не дай боже, ваша позиція і ваші аргументи збігаються з аргументами тих хто представляє інтереси України в англійському суді, то в нас ніяких шансів не має взагалі.
показати весь коментар
30.03.2017 16:27 Відповісти
Позиція в Лондонському суді має бути виграшною, такою щоб виграти суд і створити передумови для виграшу наступних позовів проти РФ. Треба витягнути з РФ максимум потрібних свідчень, щоб використати їх в наступних судових справах та міжнародному трибуналі в Гаазі! Все це має бути цілісним процесом, де робота юристів в різних судах має доповнювати та посилювати загальну українську позицію! Викликати януковича та колишнії високопосадовців в суд потрібно, це наш козир. Ми можемо привести в суд екс-чиновників які скажуть що янукович ці гроші вкрав і скажуть як вкрав, через які схеми! Можемо привести свідків які вкажуть на створення януковичем ексклюзивних умов для російського бізнесу в Україні, для російських банків які купляли Промінвестбанк, для російських олігархів, які скупили майже всі підприємства в Україні і не сплачували податки. Таким чином виставити януковича як російского агента впливу, і російський кредит оголосити не фінансовим зобов'язанням України, а продовженням російської експансії в Україну, бо він був виданий владою РФ для підтримки проросійської влади в Україні в умовах дефолту, коли Україна фактично не могла гарантувати будь яке повернення цих коштів і тому не могла брати на себе будь які додаткові фінансові зобов'язання, тим більше на умовах на яких влада РФ надавала цей кредит! Тобто відбулась фінансова махінація і Україна не визнає ці шахрайські кредити дійсними і такими що підлягають поверненню.
показати весь коментар
30.03.2017 16:39 Відповісти
Проблема в том, что лондонскому суду без разницы КАК и КЕМ был разворован кредит после того как эти 3 млрд. зашли в Украину.., вернее средства за европейские бонды. Овощ не личные облигации размещал, а государственные и отвечать в итоге будет государство.
показати весь коментар
30.03.2017 16:14 Відповісти
Взагалі, то так. Але якщо в суді буде доведено, що кошти цього кредиту в повному обсязі були виведені з України, або взагалі не надходили на рахунки українських банків, то це в принципі можливо. Але перш за все для початку необхідно довести, що Янукович під час свого Президентства, одночасно здійснював злочини. Сумніваюсь в тому, що навіть заочне його засудження для англійського суду буде аргументом.
показати весь коментар
30.03.2017 16:35 Відповісти
Крестовый поход был способом погашения долгов воинственными европейцев перед миролюбивыми торговцами-сарацинами.

Убийства, изнасилования и грабежи населения не желающей (не могущей) оплачивать долги государства-должника военнослужащими страны-кредитора - обычный способ погашения задолженности. Но для этого правительство должника должно постараться довести обычный дефолт до войны, ведь оно же "доброе и хорошее", а правительство кредитора - "злое и плохое".

2-ю мировую начали швейцарцы, вынудив своего должника атаковать Польшу, союзниками которой были Англия и Франция.

3-ю мировую начали французы, напав на своего ливийского кредитора вместе с англичанами.
Теперь пора 3-ю мировую переносить в Европу, для чего надо зафиксировать отношения между Украиной и Россией как между должником и кредитором.

Я вот никак не могу понять: зачем было тратить 160 млрд грн на национализацию "Приватбанка", имея более острую проблему ценой в 75 млрд грн суверенного долга Украины перед Россией по облигациям, которые Россия отказалась реструктуризировать и срок платежа по которому истёк? Куда сейчас засобиралась Гонтарева?
показати весь коментар
30.03.2017 03:03 Відповісти
прикольно )) а закон о спецконфиксации никак принять не могут)))) мы тут ржём что в кацапии принимают законы о том что лохи будут за баринов платить, а у самих по факту - это уже имеется))))
показати весь коментар
30.03.2017 08:05 Відповісти
Який ще борг ми повинні платити Москві?Те, що *уйло дав Януковичу за відмову від євроінтеграції і на придушення народного спротиву?Так нехай проффесор і віддає - він накрав багато.А москалі тоді мусять платити за все - починаючи від зруйнування Київа Боголюбським (авжеж, треба і це порахувати, хоч приблизно) і закінчуючи окупацією Криму і Донбасу, за зруйновану там економіку і інфраструктуру, за моральні страждання українців і татар, і т.д.,і т. п...А також за вбивства Петлюри, Бандери, Коновальця, сотень тисяч і мільйонів українців за останні майже 400 років "братського" співіснування!!!Панове юристи на чолі з міністром Петренком - працюйте!І тоді побачимо хто кому і скільки винен!
показати весь коментар
30.03.2017 09:07 Відповісти
А всё из-за того что пыздося гидрант сделал всё, чтобы этот конфликт выглядел как внутренний конфликт.
показати весь коментар
30.03.2017 09:31 Відповісти
Три роки тому всім обіцяли ж «жити по-новому», ось потихеньку починають дозрівати плоди «нового життя». Бентежить те , що це лише квіточки, ягідки будуть, коли по решті позовів України до РФ та фізичних осіб до України, останню визнають боржником, тоді всі побачать недолугість та нікчемність «політики дипломатично -правового підходу» вирішення конфлікту з РФ. Зрештою за безхребетність та недалекоглядність наших говнокомандуючих заплать прості українці своєю кров'ю, життя та рівнем життя.
показати весь коментар
30.03.2017 11:32 Відповісти
Если у нас не официальная война, то аргументы, что на нас напала Россия - не аргументы. Надо было идти по пути признания этого долга одиозным, т.е. Янукович украл этот кредит и сбежал. Но тогда могут вылезти уши тех, кто и сейчас при власти
показати весь коментар
30.03.2017 11:53 Відповісти
Интересно . Сколько отката получил Президент Украины Петя за проигрыш в суде ? Ета гнида за три года не подала в тот же суд иск на миллиарды долларов за потери Украины от окупации . Ху... ло Педафил кацап держит за яйца Петю Липецкой фабрикой .
показати весь коментар
30.03.2017 12:08 Відповісти
Цитата:
https://www.facebook.com/alexander.kutscherow.3 AlexanderKutscherow ·
https://www.facebook.com/%D0%9A%D0%9F%D0%98-581280358618150/ КПИ
Надоело, но попробую исчо раз! Вам какое дело до липецкой ф-ки? Приобретена в 2001 году, т. е. Порошенко тогда не мечтал о президентстве, а Путин о войне с Украиной и даже о войне с Грузией. С 2014 года ф-ка находится под полным контролем ***** и его структур и только для таких алибабахнутых во всю голову делается вид, что она вольна в своей деятельности, как и до этой гибридной войны. Не понимаешь??? Это факт твоей биографии. "Ваньша, а Ваньша! Подь сюды, я медведя пымал!" - "Так вяди яво сюды!" -"А ён меня не пушшаить." На многих заводах, на оккупированной территории ремонтировали фашистские танки и разное вооружение, так Сталина никто в пособничестве не обвинял. Оставьте в покое президента, ему и без вас досталось - врагу не пожелаешь, ***** только.
показати весь коментар
30.03.2017 16:03 Відповісти
Мы уже знаем Петю как такого Жлоба, что он мать родную продаст за бабло . Поэтому не надо сравнивать , ежели простой вор типа Навинского там имеет заводы на той территории . Он не влияет своими решениями на судьбу страны . А Петя может нагадить Украине из за того что арестуют в Рашке фабрику . Ведь такого вора и жадного ишо не было .
показати весь коментар
30.03.2017 16:47 Відповісти
Лондонский суд рассматривает дела беспристрастно в отличие от наших судов, которые руководствуются не столько законом, столько звонками от власти или баблом в виде взяток. Кредит брала страна Украина, а не януковищ, предоставляла Россия, засРашка то есть. Как этот кредит использован, как при этом воровали яник или там парашенко - второй вопрос. А вот то, что наши юристы (не дипломаты или там политики, нет, юристы!) были неподготовлены и напирали на политическую составляющую - говорит о непрофессионализме и просто наплевательском отношении к своим прямым обязанностям. Сразу надо в шею гнать весь минюст и минфин, и привлекать их к уголовным судам. Про результат Лондонского суда писала еще блогер (симпатичная такая блондинка, не помню как её...). Она чётко расписала все наши слабые стороны, прямым текстом указывая именно на неподготовленность нашей стороны. Очередной демонстративный провал нашей власти, умеющей только воровать бюджетные деньги. Очередной посыл к гражданам, которые эту власть терпят до сих пор
показати весь коментар
30.03.2017 12:12 Відповісти
Интересно . Сколько отката получил Президент Украины Петя что бы проиграть Ху... лу в суде ? Уже три года Петя не выставляет миллиардные иски в тот же суд на Ху...ла за окупацию . Ежели бы выставил , то Украина бы выиграла . Не красиво Президенту быть предателем Родины .
показати весь коментар
30.03.2017 12:23 Відповісти
Такому ублюдку дали уйти ? Такого ублюдка выбрали в президенты , который на Южном автовокзале в Донецке , в его знаменитом совковом туалете , где срать садятся в кабинке , с дверью в рост сидевшего на корточках , была реализованна ноу-хау проФФессора - сорвать у сравшего с головы меховую шапку , ибо расчехлённый не мог сразу побежать вдогонку !!!
Вот такую срань народ Украины выбрал в президенты ! Вот из-за этой срани уже полегло несколько тысяч украинцев и ещё неизвестно сколько погибнет ! Вот из-за этой срани у Украины долг более 3-х миллиардов долларов !!!!
показати весь коментар
30.03.2017 14:09 Відповісти
Не, ну согласись, всё-таки красиво шапкокрад с нулевым интеллектом лохов отЪимел.
показати весь коментар
30.03.2017 15:48 Відповісти
Тут я , как тот Герасим , со-всем согласен ! Лохи они и есть лохи .
показати весь коментар
30.03.2017 23:36 Відповісти
Щось не розумію про той долг. А де позов України за грабунки в Криму? Після революції Захід захотів щоб Росія повернула кредити. Ленін сказав:ви на нас напустили інтервенцію, нанесли колосальну шкоду, а тому пішли на#yй. Так чому б не взяти приклад з класика. А, розумію! Договорняк Порошенко- Путін цього не дозволяє.
показати весь коментар
30.03.2017 15:58 Відповісти
Почему Петя не подаёт встречный иск Ху.. лу Педафилу за окупацию? Бабла на лапу взял? Интересно сколько?
показати весь коментар
30.03.2017 16:49 Відповісти
после таких новостей хочется шоб этот ***** толстый порошенко - выпрыгнул с окна...
Украина проиграла России первый суд по "долгу Януковича" на $3 миллиарда, подаст апелляцию - Цензор.НЕТ 4277
показати весь коментар
30.03.2017 19:19 Відповісти
Ага , выпрыгнет он ! Один уже кулю в лоб себе выстрелил ))
показати весь коментар
30.03.2017 23:38 Відповісти
Я не понимаю, зачем Парашенко делает вид, что борется насчет 3 млрд. Спецы сразу сказали, что тут Украине не отвертеться и этот долг будет 100% зачтен. Юридически все оформлено грамотно. Пора спокойно признать этот долг и сосредоточиться на то, что действительно важно.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=56750563474F1 Миф о "дефолте Украины" Все разжовано еще в 2015 году как и что будет дальше!
Россия подает на Украину в суд, заранее заявляя, что суд выиграет. Это правда - выиграет. Суд признает, что Украина должна России 3 млрд баксов. Точно так же как и ранее МВФ признал, что должна. Ровно с теми же самыми итогами, что и признание МФВ. Должна де юре, но платить - не должна.
Резонов почему не должна - куча, но самый очевидный лежит на поверхности. Россия тоже должна Украине и должна намного больше 3 млрд. По некоторым оценкам - в районе 1 триллиона баксов. По совокупности всего, что натворила, начиная с 2014 года.
Пока речь шла просто о погашении взятого официального кредита, то погасить его можно было только одним способом - перечислив деньги России, никак иначе. Когда же дело выходит на судебный уровень, то решение суда кардинально меняет статус "долга", это будет уже не "официальный кредит в рамках МВФ", а "сумма, которую надлежит погасить по судебному решению". Которая будет гаситься уже не путем выплат России, а путем "зачета" в рамках российского долга Украине.
Именно такова сложившаяся международная судебная практика исполнения таких решений.

Иными словами, если Россия выиграет против Украины дело в суде, то де юре это будет означать, что Украина больше ничего не должна России, это будет автоматически означать, что теперь Россия должна Украине на 3 млрд. меньше.
показати весь коментар
30.03.2017 19:29 Відповісти
Угу - тільки Україна ВЖЕ винна кацапам , а вони Україні ще ні ...
показати весь коментар
30.03.2017 20:55 Відповісти
Поэтому я и акцентирую внимание, что еще в 2015 году надо было двигаться совсем другом направлении. А Парашенко только занимается своим обогащением.
показати весь коментар
30.03.2017 20:59 Відповісти
А Парашенко только занимается своим обогащением - всі , хто грабують Україну автоматично стають союзниками ***** !
показати весь коментар
30.03.2017 21:05 Відповісти
Переговоры с Россией о долге Украины - https://www.youtube.com/watch?v=OaTptung9Jk Дизель Шоу
Все буде гаразд!
показати весь коментар
30.03.2017 19:33 Відповісти