Хабар для голови Верховного Суду: САП просить арештувати Князєва із заставою на 150 мільйонів (оновлено)
Вища рада правосуддя задовольнила подання Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) про надання дозволу на утримання під вартою ексголови Верховного Суду Всеволода Князєва.
За відповідне рішення проголосували 14 членів ВРП, проти – нуль, повідомляє Укрінформ.
На розгляді цього подання був присутній Князєв разом зі своїм адвокатом, а також прокурор САП.
Після засідання ВРП прокурор розповів, що САП вже направила до Вищого антикорупційного суду клопотання про обрання Князєву запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.
"Ми подали до слідчого судді Вищого антикорупційного суду клопотання про обрання Князєву запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави", – сказав прокурор САП Олександр Омельченко.
У пресслужбі НАБУ уточнили, що прокурори пропонують встановити у якості альтернативи арешту 150 млн грн застави.
Наразі про час засідання з обрання запобіжного не відомо. Водночас у САП очікують, що воно відбудеться сьогодні.
Як повідомлялося, 16 травня НАБУ і САП заявили про викриття схеми одержання хабара керівництвом та суддями Верховного Суду. Правоохоронці затримали чинного голову Суду Князєва та вилучили $2,7 млн. Пізніше САП повідомила про підозру Князєву та його спільнику – адвокату.
Того ж дня пленум Верховного суду проголосував за висловлення недовіри голові Верховного Суду Всеволоду Князеву. Відтак він втратив статус голови ВС, але залишається суддею цієї інстанції.
Справа, за рішення у якій голова Верховного Суду отримав хабар, пов'язана із структурами бізнесмена Костянтина Жеваго. За даними слідства, Жеваго особисто причетний до організації передачі хабаря, хоча сам він це заперечує.
Йдеться про рішення, яким 19 квітня Велика палата Верховного Суду скасувала постанову Північного апеляційного госпсуду про визнання недійсним договору від 2002 року про купівлю-продаж 40,19% акцій Полтавського гірничо-збагачувального комбінату (ПГЗК) Ferrexpo та передачу їх колишнім акціонерам підприємства, які входили до групи VS Energy російських бізнесменів Олександра Бабакова, Євгенія Гінера, Міхаіла Воєводіна та Сергія Шаповалова.
У 2005 році чотири компанії-продавці вже зверталися до суду з позовом про визнання недійсним догововору купівлі-продажу та проведення допемісій. Проте Вищий господарський суд України у лютому 2015 року став на сторону нинішніх власників "Полтавського ГЗК" у корпоративній суперечці, яка тривала близько 10 років.
Восени минулого року президент Володимир Зеленський увів у дію два рішення Ради національної безпеки і оборони України від 19 жовтня, одним з яких санкції запроваджено і щодо Бабакова, Гінера та Воєводіна. Бабаков також перебуває під санкціями США та ЄС. У 2014 році він голосував за анексію Криму.
Це все відбувалося під час зламу епох, в осьовий час, як кажуть. У нас всі дхарми занепадають, окрім грантоїдів, все в стані спасайся, хто може - це такий ліберальний п-ць. I в цій ситуації комік, тобто той, що зображає виродками інших типажів, у яких дхарма занепадає, перемагає. Якщо в нас була сильною дхарма науковців, то вони б були світлом суспільства. Якщо б в нас була цільною дхарма військових, вони б були стержнем суспільства. Якщо б в нас дхарма олігархів була б справедливою, а не так щоб продати країну, вивести все і втекти закордон, вони були б годівницею.
Всі події можна трактувати мінімум двояко - як повний стакан, та як пустий(якісь суперпозиції чи більш складні випадки для простоти відкинемо). Дякуючи Зеленському ми знаходимося в тренді погіршення якості всіх інституцій, ми на занепадаючій траєкторії, тому всі події це занепад, погіршення корупції тощо, навіть якщо це виглядає як боротьба з корупцією та арешт самого голови ВСУ! Наприклад, така медійна відкритість Зеленського це не відкритість, а відверта брехня, щоб контролювати інформпростір і тп.
Зеленський це симптом занепаду еліт, що в країні нема з кого обирати. От в стародавній Iндії було і є таке поняття як ДХАРМА - дхарма царя, дхарма жреця, дхарма воїна, дхарма торговця і тп, майже як закон-для-себе. Готама Будда чим прикольний, що він створив нову Дхарму, яка так і називається Дхарма
"Але маємо те, що маємо"(с) - військових немає, все продано і запущено, олігархи - це цинічні бариги, науковці - це старий треш, церква - фсб-на прокладка, і Зеленський на цьому бенкеті розкладання це не переламна цільна фігура, а оце усе у вигляді останньої посмішки "эх, как жили, вот еще бы разочек"
Про демократичні дхарми)
Як показує приклад рфії, суворість покарання не призводить до вищого рівня правової культури)
Я дивуюся оцім експертам аля-шабунін з організації ДеЮре чи Юрчинишину, яких бачив нещодавно на "Свободі", що коментують справу Князєва та необхідні та достатні причини наводять чи блогеру-про-все-на-світі-Фурсі - вони настільки слабкі, невизначені, що розсипаються на очах - це як в стародавній Iндії були таки слизькі вугрі або софісти в Греції, на цьому не побудуєш дхарми)
В результаті ЛУСПЕНИК протягнув через Верховну Раду України написаний ним "під себе" Закон України "Про судоустрій і статус суддів", аби зайняти посаду Голови Верховного Суду так, як це було всім продемонстровано 16.05.2023.
Співставляємо текст частини п'ятої статті 39 цього Закону з вакантністю посади заступника Голови ВС (бо посада секретаря Пленума ВС є "важчою" і дозволяє контролювати орган звільнення/призначення Голови), з фактом про те, хто "першим" став "штатним" суддею новоствореного Верховного Суду, і бачимо задум і план ЛУСПЕНИКА, втілений ним 16.05.2023 спільно з ГУЛЬКОМ.
Джерело: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19#Text
**********
Повертаючись до справи КНЯЗЄВА, звертаю увагу, що кривоносики його затримали за вчинення діяння, кваліфікованого ними за ч.3 ст.28, ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України.
Якби діяння КНЯЗЄВА кваліфікували просто за ч.4 ст.190 КК України (без ст.28 ККУ), його затримання одразу після одержання другого траншу (якщо вірити кривоносикам) було б і логічним, і законним, бо відповідно до ч.3 ст.126 Конституції України, ч.1 ст.49 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" затримання судді дозволяється під час або відразу ж після вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Джерело: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text
Я дивився пресуху "Шоу кривоносиків" 16.05.2023 зі слайдами і аудіонарізками, де чотири алкоголіка на всю країну під камери розповідали, як КНЯЗЄВ у березні чи квітні 2023 року завершив створення організованої групи з метою одержання хабара у формі банкнот доларів США і подальшого розпорядження цими банкнотами.
Тобто, злочин, передбачений ч.3 ст.28, ч.4 ст.190 КК України (якщо вірити кривоносикам), був вчинений у березні-квітні 2023 року.
Таким чином, оскільки КНЯЗЄВА як Голову (суддю) Верховного Суду було затримано 15.05.2023 за підозрою у вчиненні у березні-квітні 2023 року особливо тяжкого злочину, це затримання було здійснено з грубим порушенням ч.3 ст.126 Конституції України, ч.1 ст.49 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та абз.2 ч.1 ст.482 КПК України.
ВАКС помилився, відхиливши скаргу КНЯЗЄВА на його затримання, ВРП помилилась, надавши згоду на арешт незаконно затриманого судді ВС КНЯЗЄВА, і ВАКС ще раз помилиться, обравши щодо незаконно затриманого КНЯЗЄВА будь-який запобіжний захід.
Моя справа - поширити те, що мені спало на думку. Мені начхать і на КНЯЗЄВА, і на ЛУСПЕНИКА, і на ГУЛЬКА, я просто виконую волю богів.
Я усвідомлюю, що декому мої дописи не подобаються чи здаються абсурдними, але, що б про мене не думали, я ВИПЕРЕДЖАЮ ЧАС, якому я служу, так само, як я був змушений ініціювати зміни у судовій системі у 2014 році, витративши власні кошти, сили і час задля абсурдного і безперспективного (навіть для мене особисто) звернення до всіх адвокатів щодо звільнення всіх без винятку призначених з порушенням закону "кризових менеджерів".
1. Суд дасть згоду на заставу.
2. Адвокати домовляться про зниження застави в 10 разів.
3. Корупціонера відпускають
4. Зелений коридор за кордон тим часом вже готовий.
5. Добрий вечір , Ізраільщина, ми з України !