Средства массового идиотизма

В свете того, о чем главный редактор "ЦН" Юрий Бутусов написал в своей статье "Шокин уничтожает дело "бриллиантовых прокуроров" назначением люстрированного прокурора", появление подобного материала выглядит логичным. Напомню, речь шла о назначении руководителем Генеральной инспекции внутренних расследований и безопасности ГПУ, в ведении которой пребывает "бриллиантовое" дело, ранее люстрированного Максима Мельниченко,

который теперь, имея личные обязательства, будет полировать пятые точки Шокина и его людей с нечеловеческим усердием. Ну да ладно, к беззаконию со стороны действующего Генпрокурора нам не привыкать. Я хотел обратить ваше внимание на досаднейший прокол, допущенный медиашокинцами при публикации материала. Причем, прокол этот является настолько серьезным, что вполне может стать причиной привлечения к уголовной ответственности целого ряда лиц - от сотрудников ГПУ до, прости господи, журналистов "Прокурорской правды".

Видите ли, работа с источниками в правоохранительных органах имеет свою специфику. Не знаю, имеется ли в программе наших журфаков курс лекций на эту тему - если нет, то очень жаль. Так вот, одним из главных свойств, которым должен обладать журналист, общающийся с источником в погонах, является умение управлять своим любопытством. Вторым по значимости является знание закона. Существуют документы, о которых можно знать, но публиковать их категорически нельзя, поскольку данные в них не подлежат разглашению, а копирование прямо запрещено нормами действующего УПК.

Ответственность за нарушение этой нормы предусмотрена ст.387 УК Украины.

В упомянутой статье на сайте "Прокурорская правда" размещены расшифровки негласных мероприятий.

Вы можете наблюдать на них надпишь "Цензор.НЕТ". Таким образом, писаки "ПП", зная о запрете разглашения так называемых "литеров" и возможной ответственности за это, умышленно подделали прошивку "ЦН", пытаясь имитировать принадлежность этих документов этому ресурсу.

На самом деле, эти документы никогда не публиковались на "Цензоре", хотя об их существовании и содержании я, безусловно, знал. Как вы знаете, я неоднократно публиковал материалы, доказывающие вину Корнийца и Шапакина, но лишь для того, чтобы привлечь внимание общества к этому делу и не позволить шокинской клике похоронить его. При этом, я не опубликовал ни одного "литерного" материала, не подверг опасности своих источников в ГПУ, нормальных прокуроров, которые хотя жить и работать в цивилизованной прокуратуре, а не в силовом придатке Администрации Президента, и не подверг опасности сайт.

Журналисты "Прокурорской правды" умудрились обдристаться с ног до головы - засветили свой источник в ГПУ, который совершил преступление, изготовив копии не подлежащих разглашению материалов, и четко обозначили собственную "пробриллиантовую" позицию. К слову, личность "сливщика" уже установлена, открыто уголовное производство. Думаю, в его отношении будут приняты жесткие меры, потому что даже в прокуратуре есть некие корпоративные нормы, которые лучше не нарушать.

А на месте редакции сайта "Цензор.НЕТ" я бы всерьёз задумался о судебном иске в адрес "Прокурорской правды".

Хороших выходных.