9715 посетителей онлайн
1 285 16
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Есть ли у нас Стратегия развития?

В моем предыдущем посте "Должны изменить сами" был вновь поднят разговор о том, что эффективное социально-экономическое развитие нашей страны возможно только при наличии объективной (независимой от коньюнктуры политической власти) Программы социально-экономического развития Украины.

Программы, основной задачей которой является поэтапное достижение ежегодно растущих Целей, реализация которых позволит через плановый период достигнуть заданных Целевых показателей Социального и Экономического развития общества и государства.

Экономическая Цель - ежегодно планово растущий показатель объема ВВП.

Социальные Цели - Социальные Стандарты - индикаторы Качества жизни украинцев и Уровня развития социального общества, в котором мы живем.

Во многих комментариях к посту звучали вопросы: «а кто, в условиях антисоциальной власти, будет писать такую Программу? Да, и зачем, она вообще нужна?».

Давайте представим себе, что неизбежное произойдет вскоре,- под давлением общественности, или после распада Коалиции, действующий Кабмин уйдет в отставку. Или будут объявлены досрочные Парламентские выборы, и по их итогам будет сформирован новый Кабмин. Или это произойдет уже после очередных выборов в Раду.

В любом случае будет сформирован новый состав Правительства во главе с новым Премьер-министром.

Куда они поведут государство, какие задачи перед собой будут ставить, какие Цели преследовать?

Ведь в отсутствие заранее разработанной и прошедшей всенародное утверждение Программы социально-экономического развития, делки от власти могут повести государство Украина в любое, выгодное им направление.

К сожалению, мы это уже неоднократно проходили.

Зачем же очередной раз наступать на одни и те же грабли.

Нам нужна долгосрочная Стратегическая Программа поэтапного планового развития нашего государства, которая, под контролем Гражданского общества, будет реализовываться независимо от смены политической надстройки.

Такую Программу, в условиях того, что действующая власть ни разрабатывать, ни, тем более, согласовывать ее с обществом не собирается (зачем им это, ведь гораздо выгоднее управлять государством в ручном режиме,- делай, что хочешь, и нет критериев ответственности), должны разработать инициативные, профессионально подготовленные разнопрофильные специалисты - представители Гражданского общества.

Такая Программа должна быть разработана, обсуждена с украинской общественностью, утверждена ею, и передана для реализации в наемные институции государственной власти. С последующим жестким контролем ее выполнения со стороны общественных представителей Гражданского общества, сформировавшихся и объединившихся в процессе разработки, обсуждения и утверждения Программы.

Вот такой вот вариант прямой и представительской демократии, который никогда не был реализован в украинском обществе.

Но перед тем, как инициировать разработку новой Народной Программы социально-экономического развития Украины, общество должно ответить на ряд основополагающих для его развития и развития государства вопросов:

- Какой тип общества МЫ собираемся строить в Украине: «доиндустриальное» (с акцентом на аграрный сектор); «индустриальное» (с развитой промышленностью); или «постиндустриальное» (общество основанное на индустрии знаний и человеческого развития);

- Соответственно, какой тип экономики для наиболее полной реализации экономического потенциала Украины должен быть выбран. Какие бюджетообразующие отрасли должны стать ведущими в структуре новой экономики Украины;

- Какая Концепция развития Украины является основой нового общества;

- Какая объединяющая Национальная Идея будет заложена в Программу развития Украины;

- Какие Социальные и Экономические Цели должны быть достигнуты в процессе поэтапной реализации Программы.

Без системных ответов на эти вопросы, которые должно дать все украинское общество, любая Программа развития Украины будет манипулятивной.

Более подробное обсуждение затронутых вопросов - в последующих постах.

Топ комментарии
+4
Какая может стратегия развития при плутократической системе управления в Украине? Когда олигархи, владеющие всем финансовым потенциалом страны в этом не заинтересованы. У них своя стратегия, личное обогащение, а мыслить в плоскости развития государственности они не хотят, как и развитии среднего класса, а может и не умеют, в следствии их криминального менталитета. И можно много написать красивых слов и терминов, но пока Украина это некая современная форма феодолизма, по устройству общества и изменений пока не видно отчетливо.
показать весь комментарий
05.03.2016 11:37 Ответить
+3
Не совсем так - ВВП - это показатель уровня экономики, а уровень жизни населения - он зависит еще и от того не только сколько заработано - но и как поделен национальный продукт - и это ключевой момент. В развитых странах - там более-менее все справедливо, в нашей стране с феодальной системой государственного устройства - основная часть заработанного приходится на узкий круг лиц, владеющих целыми отраслями - а простые люди получают копейки. Поэтому рост благосостояния населения никак не связан прямо с ростом ввп.
Вы посмотрите рейтинг стран по объему ВВП и по индексу качества жизни за 2014 год - и там очень существенные отличия - например Норвегия - на 26м месте по ввп и на первом по индексу качества жизни, сша на первом месте по ввп и на 11м по индексу качества жизни.
показать весь комментарий
05.03.2016 14:55 Ответить
+2
Чи потрібно нам повернутися до п"ятирічного планування ? Так. В Україні є чималий сектор державної власності і необхідно стратегічне планування інфраструктури. План має бути комплексним, всеохоплюючим, а то існують десятки різних програм, що не забезпечуються єдиним бюджетом. Олігархам таке планування не вигідне, адже статті витрат стають прозорими й підлягають контролю. А так схопив, вкрав, втік.
показать весь комментарий
05.03.2016 13:33 Ответить

Загрузка...