Як Фірташ через суди хоче зберегти контроль над «Сумихімпромом»

І знову проросійський олігарх Дмитро Фірташ "на арені". 22 травня Північний апеляційний господарський суд за скаргою однієї з компаній Дмитра Фірташа – Tolexis International Limited – може визнати незаконними дії Фонду держмайна щодо непогодження плану санації "Сумихімпрому".

Це один з прикладів "процесуального тероризму", до якого вдаються менеджери олігарха, щоб завадити державі приватизувати підприємство.

Нагадаю, що зараз "Сумихімпром" включений до переліку об'єктів великої приватизації.

За останніми розрахунками ФДМУ, стартова ціна пакету акцій може складати приблизно 1,37 млрд грн. Ця сума розрахована на підставі балансової вартості активів підприємства за 2021 рік.

Важливо розуміти, що "Сумихімпром" – одне з найбільших вітчизняних підприємств з випуску складних мінеральних добрив, двоокису титану, сірчаної кислоти та інших видів неорганічної хімії.

Це найбільший виробник фосфатних добрив та пігментів в Україні. На підприємстві понад тридцять цехів на території в 240 га.

Після анексії Криму "Сумихімпром" залишився єдиним заводом в Україні, де виробляють двоокис титану, який постачає у понад 30 країн світу.

Проте ще з 2010 року "Сумихімпром" контролює підсанкційний олігарх Дмитро Фірташ. Тоді він отримав у власність менше 1% акцій підприємства. Решта акцій була і мається у власності держави.

Незважаючи на це, Дмитру Фірташу вдалося призначити керівником підприємства Ігоря Лазаковича — колишнього менеджера однієї з його компаній, а саме "Кримського титану".

Та вже за рік "Сумихімпром" перетворився з успішного хімічного гіганта на неплатоспроможного боржника, накопичивши борги на 1,4 млрд грн. Типова історія для державних компаній, які контролювалися менеджментом Фірташа.

Найбільшу частину боргів сконцентрували компанії з Group DF (банк "Надра", "Синтез Ресурс", Ostchem International, "Кримський Титан", "КУА "Промислові інвестиції").

Використовуючи цей важіль впливу, вони утворили комітет кредиторів підприємства, ініціювали процедуру санації боржника і призначили керуючим санацією того самого Ігоря Лазаковича, який і довів "Сумихімпром" до банкрутства.

За час санації, тобто за 11 років, двічі розроблявся план санації, а саме – у 2014 та 2021 році. Проте через те, що документи не відповідали вимогам законодавства та не містили дієві заходи з відновлення платоспроможності підприємства, Фонд держмайна відмовляв у їх погодженні. За цей час борг підприємства сягнув 2,35 млрд грн.

Олігарх Фірташ використовує процедуру санації як засіб відсторонити державу від керування підприємством. Згідно з вимогами законодавства у сфері банкрутства, з дня призначення керуючого санації до нього переходять повноваження органу управління боржника.

Отже, на цей час держава фактично повністю усунута від управління "Сумихімпромом", не впливає на процес санації підприємства і на дії керуючого санацією Ігоря Лазаковича.

У 2018 році настав черговий етап боротьби держави та Дмитра Фірташа за "Сумихімпром".Того ж року парламент прийняв новий закон "Про приватизацію державного і комунального майна". У цьому законі міститься норма про те, що у разі прийняття рішення про приватизацію, припиняється справа про банкрутство.

Фонд держмайна вирішив скористатися цією можливістю. В 2018 році фонд вчергове прийняв рішення про приватизацію "Сумихімпрому". Припинити процедуру банкрутства можна через клопотання до суду. Фонд це зробив ще у 2018 році, подавши відповідне клопотання до Господарського суду Сумської області.

Проте Ігор Лазакович та пов’язані з ним і Фірташем кредитори, користуючись процесуальними "лазівками", блокують прийняття судом рішення про закриття справи про банкрутство. Вони роблять це шляхом численних оскаржень "проміжних" ухвал з процесуальних питань, зокрема щодо непогодження фондом неактуального плану санації за 2014 рік або подання численних однакових за змістом позовів про скасування рішень Уряду та фонду щодо приватизації тощо.

Фактично, це "процесуальний тероризм" та зловживання процесуальними правами.

Таким чином, майже 5 років господарськими судами саботується прийняття законного рішення про закриття провадження у справі про банкрутство "Сумихімпрому".

Допоки цього не станеться, Фонд держмайна не оголосить приватизаційний аукціон з продажу "Сумихімпрому", а держбюджет — не отримає відповідні кошти.