Украинские воины перерезали трассу, по которой осуществлялась связь террористов и поставки оружия из РФ, - Тымчук
Наступление сил АТО одновременно по разным направлениям в Луганской и Донецкой областях сделало невозможной организацию террористами обороны на всех участках из-за острой нехватки живой силы и вооружений.
Об этом написал на своей странице в социальной сети Facebook Дмитрий Тымчук, ссылаясь на Оперативные данные группы «Информационное Сопротивление», передает Цензор НЕТ.
"Критической для «ДНР» стала нехватка ресурсов для организации обороны на направлении Шахтерск-Торез-Снежное, что позволяет силам АТО блокировать группировки боевиков в этих районах (эта задача на данный момент выполняется, при этом были пресечены попытки боевиков доставить в данный район подкрепление). А главное - позволило силам АТО перерезать трассу Н21, по которой осуществляется связь группировки противника в районе Донецка с «ЛНР» и поставки вооружений и наемников из России", - сообщил Тымчук.
Читайте на «Цензор.НЕТ»: Бои идут в районе Донецка, Шахтерска и Иловайска. Автомобиль с военнослужащими подорвался на фугасе на Донетчине, - Тымчук
По его словам, вчерашнее освобождение Углегорска позволяет украинской армии, развивая успех, окончательно блокировать группировку противника в районе Горловки.
"Дальнейшее продвижение сил АТО на юго-запад от Лутугино и встречное - от Ивановки южнее н.п.Петровское, позволяет блокировать группировку террористов в районе н.п.Алчевск и Стаханов, где находятся опорные пункты боевиков (эта задача также в настоящее время выполняется)", - отметил Тымчук.
Знаете, чему детей учат сразу после того, как они встали на ноги?
Причинно-следственной связи. Огонь обжигает, вода мокрая, стукнешь
совочком соседа по песочнице - получишь сдачи. Это и есть базис нашей
социализации - понимание того, что любое действие рождает реакцию.
Импульс - ответ. И самое сложное в этом мире - общаться с людьми, у
которых эта причинно-следственная связь отсутствует.
Пусть простят меня боги азбучных истин, но ленты соцсетей вынуждают
снова проговаривать банальные вещи.
Первое. ГАЛИЧАНЕ - РУСОФОБЫ, ОНИ ЕЩЕ В ВЕЛИКУЮ ОТЕЧЕСТВЕННУЮ ПРЕДАЛИ
СССР.
Напоминаю, Западную Украину присоединили к СССР в 1939-м году. Это
присоединение запустило на землях Галичины процессы классовых чисток. В
отличие от остальной Украины, эти земли не имели в запасе 20 лет на
привыкание к новой социальной реальности. Не было временного лага, за
которое выросло бы новое - лояльное Москве - поколение, как это
происходило в других областях страны. Предать может только «свой», а для
жителей Западной Украины Советский Союз уж точно не воспринимался как
«родина». Мотивы людей, семьи которых за полтора года до войны
раскулачили, выселили или отправили в колхозы, вряд ли лежат в области
защиты государства, проделавшего все это. А потому во многом именно
политика СССР была причиной, а действия западноукраинских повстанцев -
следствием. А не наоборот.
Второе. УКРАИНА РАЗВАЛИЛА СССР, "ОТТЯПАЛА КРЫМ" И ТЕПЕРЬ МЫ ЛИШЬ
ВОССТАНАВЛИВАЕМ СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
Напрягаемся и вспоминаем: основные идеологи распада СССР были не в
Киеве, а в Москве. Первыми, кто объявил о своей независимости - еще до
ГКЧП - были Прибалтика, Грузия, Молдавия и Армения. А первый Съезд
народных депутатов РСФСР принял декларацию о государственном
суверенитете 12 июня 1990 - на месяц с небольшим раньше, чем это сделал
Верховный совет УССР (16 июля). Причиной была борьба Бориса Ельцина с
Михаилом Горбачевым. Следствием - парад суверенитетов.
Третье. МАЙДАН УСТРОИЛ ПЕРЕВОРОТ В КИЕВЕ, А ПОТОМУ МОСКВА НЕ СВЯЗАНА С
УКРАИНОЙ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМИ ПО СОБЛЮДЕНИЮ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ.
Договоры о границах подписываются правительствами, но заключаются с
государством. Смена власти, военный переворот, землетрясения, вторжение
инопланетян и падение астероидов на этот вопрос никак не влияют. Если
Москва считает, что в Киеве был переворот, то она - вместе с остальными
гарантами украинских границ в лице Вашингтона и Лондона (привет,
Будапештский меморандум) - должна настаивать на прозрачном и открытом
избрании легитимной власти. Обязательства в отношении границ не
отменяются, покуда государство продолжает существовать как субъект
международного права. И даже переворот (если уж так кому-то нравится
термин) государство не обнуляет.
Четвертое. НИКАКОЙ АННЕКСИИ КРЫМА НЕ БЫЛО, ПОТОМУ ЧТО МОСКВА
ПРИСОЕДИНЯЛА К ТОМУ МОМЕНТУ УЖЕ НЕЗАВИСИМЫЙ ПОЛУОСТРОВ.
Давайте по порядку: в ночь на 27 февраля был захвачен крымский парламент
и Совмин, а лишь затем депутаты назначили референдум о статусе
полуострова. А «декларация о независимости АРК и Севастополя» была
принята крымскими депутатами и вовсе 11 марта - уже после того, как
российские войска две недели разгуливали по улицам крымских городов.
Даты вне политики: сперва захват органов власти и ввод войск (или вывод
их из казарм ЧФ, что ничего не меняет), а только потом - смена
гражданства для территории. В такой ситуации говорить о правовом
характере объявления независимости (даже если оставить в стороне все
остальные нюансы) даже как-то неловко.
Пятое. ЕСЛИ БЫ ПОЛУОСТРОВ НЕ СМЕНИЛ ГРАЖДАНСТВО, ЕГО БЫ ОЖИДАЛА СУДЬБА
ДОНБАССА.
Крым не мог бы стать Донбассом именно потому, что без Крыма не было бы
Донбасса. Именно отсюда ехали в восточные области все те люди, с
которыми теперь на пресс-конференциях ругается Кургинян, обвиняя в сдаче
Славянска. Именно Крым дал им надежду, что на Востоке Украины будет
аналогичный сценарий. Не было бы Крыма - не было бы и «ДНР» с «ЛНР».
Шестое. ДОБРОВОЛЬЦЫ ИЗ РОССИИ ПРИЕХАЛИ ЗАЩИЩАТЬ РЕГИОН ОТ АГРЕССИИ
КИЕВА.
Люди, утверждающие подобное, словно не замечают, что Донбасс превратился
в «горячую» точку лишь после появления там российского оружия и
добровольцев-«реконструкторов». И если бы Москва, Януковичи и
региональные царьки не решились зажечь фитиль, то Донецк и Луганск жили
бы обычной жизнью - привыкая к новым элитам. Потому что все последние 23
года главный запрос региона - это стабильность (которую не случайно
водружали на политический щит все местные политические выходцы). В конце
концов, перед глазами есть пример Днепропетровска, который еще недавно
давал социологам 12% сепаратистских настроений, а сегодня превратился
чуть ли не в базу украинского госстроительства. Именно потому, что
региональные власти принесли сюда стабильность - столь ценную на фоне
контраста с соседними областями.
Седьмое. ЕСЛИ БЫ НЕ РОССИЙСКОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО, ТО КРЫМ И ДОНБАСС
ОКАЗАЛИСЬ ПОД ВЛАСТЬЮ НАЦИОНАЛИСТОВ.
Что ж, повторение мать учения: на президентских выборах главные идеологи
этнического украинского национализма - Ярош и Тягнибок - набрали в
районе статистической погрешности и уступили даже бизнесмену Вадиму
Рабиновичу. А Порошенко под категорию этнонационализма уж никак не
попадает. Ему можно приписать разве что национализм политический и
гражданский, но это, извините, составляющая абсолютно любой страны в
мире. Включая Россию.
Восьмое. КИЕВ НЕ ХОЧЕТ САДИТЬСЯ ЗА СТОЛ ПЕРЕГОВОРОВ С ДОНБАССОМ.
Я бы понял этот аргумент, если бы мне объяснили, с кем именно вести
переговоры. Пока же вся ситуация в регионе напоминает первую чеченскую -
несколько полевых командиров, каждый из которых не имеет влияния на
соседей. К тому же самые влиятельные люди в «ДНР» - Игорь Стрелков и
Александр Бородай - вообще не имеют украинских паспортов. Как можно
вести переговоры о будущем региона, который Киев считает частью Украины,
с вооруженными иностранцами?
Девятое. ВЫ РУГАЕТЕ ЯНУКОВИЧА, А ОН, МЕЖДУ ТЕМ, МАЙДАН ТАНКАМИ НЕ
РАЗГОНЯЛ.
Я что-то не могу вспомнить на вооружении активистов Майдана гранатометы,
ПЗРК, танки и БМП. Если кто видел - пусть освежит мою память. Вся
статистика погибших людей в Киеве свидетельствует, что основными
жертвами были демонстранты, а не силовики (105 гражданских и 20
правоохранителей).
Десятое. НУ И ЧЕГО ВЫ ДОБИЛИСЬ СВОИМ МАЙДАОМ? СТРЕЛЯЛИ В ЯНУКОВИЧА, А
ПОПАЛИ В ГОСУДАРСТВО.
Ну, в этом, быть может, и есть разница между двумя странами. В
российской традиции государство само по себе цель и ценность, а для
украинцев это средство развития человеческого капитала. Если госмашина
служит для дерибана и проедания, то в топку такую госмашину. Если
государство нужно лишь для коллективного «януковича», то, значит, это
государство нужно пересобрать. Вот именно этим Украина сейчас и
занимается. А благодаря позиции Кремля весь этот процесс приобрел
очертания национально-освободительной борьбы.
И ПОСЛЕДНЕЕ.
Вот, мол, говорят, если бы Януковича не трогали, то все бы осталось, как
было. Так вот - не осталось. Майдан случился бы в перевыборном 2015-м. И
точно так же бы случился и Крым. Впрочем, как и Донбасс - вряд ли люди,
приложившие столько усилий для превращения страны в ООО, согласились бы
уступить власть на выборах. Майдана не могло не быть - Украина была
съедена до костей: ресурс сохранения былой парадигмы был исчерпан.
Коллективный «янукович» лишь ускорил процесс, но он его не мог
предотвратить. Потому что история, как это не удивительно для кого-то
прозвучит, развивается не в категориях желаемого, а в категориях
логичного. И чем быстрее вы это поймете на примере Украины, тем скорее
начнете замечать, что именно сегодня происходит с Россией.