Смертельна ДТП у Харкові: ключовий свідок зник, Зайцеву відпускають в лікарню без наручників, а її мати намагається виплатити постраждалим по 50 тис. грн.

У розслідуванні причин ДТП, що сталася в Харкові 18 жовтня 2017 року, унаслідок якої загинуло 6 осіб, було вивчено не всі факти. Прокуратура фактично діє в інтересах обвинуваченої Олени Зайцевої, зазначають журналісти.

Як інформує Цензор.НЕТ, про це в Фейсбуці пише журналіст Тетяна Доцяк.

Читайте на "Цензор.НЕТ": Суд продовжив арешт учасникам харківської ДТП Зайцевій і Дронову

"Той випадок, коли твій адвокат топить, що в тебе страшні головні болі, а ти не втрималася і прийшла на засідання зі свіжими бровами. Отже, усе, що знаю про справу Зайцевої-Дронова:

1) "Лексус" на великій швидкості проскакує на червоний, чіпляє "Фольксваген", що стартує на жовтий. "Лексус" відлітає на тротуар - 6 загиблих, 6 постраждалих. У обвинуваченні вина обох учасників. У Дронова проїзд на жовтий, зупинка за рискою і не переконався в безпеці. У Зайцевої - проїзд на червоний і перевищення швидкості. У Зайцевої ще дві пом'якшувальні - визнання провини і матеріальне погашення шкоди. Дронову загрожує 10 років. Зайцевій максимум 7, адже з пом'якшувальними бставинами прокуратура буде вимагати не більше 2/3 від максимального терміну.

2) Дронов - торгує продуктами харчування і тютюновими виробами. Авто 2007 року - 500 тисяч грн. Протягом року вже потрапляв в аварію, що призвела до пошкодження транспортних засобів.

Зайцева - зведена сестра екс-прокурора Черкаської області часів Януковича, студентка універу. Авто 2016 року - 2 млн грн. Шість порушень ПДР за рік, за що складено протоколи.

3) Патрульні вимагають у Зайцевої водійське посвідчення, у неї його немає, просить когось підвезти. Протокол копи не складають. На огляд Зайцева їде в авто поліцейської, яку знає 17 років. В авто їде і мати Зайцевої.

4) Червоний автомобіль, з яким, можливо, влаштувала гонки Зайцева, поліція не знайшла. Хоча свідок описує марку авто і водія - високий блондин у шкіряній куртці, зупинився на місці ДТП, вийшов із "Мазди",  подивився на все і поїхав. До того ж на вулицях Харкова кілька сотень відеокамер.

5) Дронов лягає в лікарню, слідчі не можуть його знайти, це буде один з аргументів утримання під вартою. Зате скільки завгодно Дронова знаходять журналісти.

6) У Зайцевої двічі беруть кров і сечу на алкоголь і наркотики. У сечі знаходять опіати. Аналізи беруть під контролем журналістів і громадськості - на цьому наполягає прокуратура. Насправді ніхто не бачив, скільки чого у Зайцевої взяли, і навряд чи хто розумів, скільки чого повинні взяти. Біоматеріалу виявилося в кілька разів менше, ніж потрібно. З цієї причини експерти не зможуть провести повторний аналіз на наркотики. Але прокуратура пізніше скаже - дві токсикологічні експертизи не виявили опіатів, насправді повторний аналіз навіть не проводився. Прокуратура скаже - перший аналіз сечі з опіатами не сказав - багато їх чи мало, і тому не можуть трактувати це як обтяжувальну обставину. Насправді знайдених опіатів у сечі досить для обтяжувальних обставин, це заявить у суді представник потерпілих Лариса Матвеєва і буде клопотати про це в суді. Чи врахує суд це при винесенні вироку - питання.

7) Куди зникла сеча і кров Зайцевої або чому їх взяли в кілька разів менше, ніж потрібно, могла б прояснити нарколог Федірко. Але вона зникла - звільнилася і поїхала з Харкова. Матвеєва вимагає розшукати і доставити приводом, але прокурор прямо говорить, що не хоче цим займатися. У підсумку - нарколога чекаємо вже 2 місяці. Вона ж ключовий свідок, і могла б пояснити, що означає запис у протоколі огляду Зайцевої "хода хитка, пальце-носова проба виконана не точно, рухіва сфера загальмована, поза Ромберга не стійка, зіниці звужені". І чи може це бути результатом прийому однієї таблетки пенталгіну за добу до ДТП. До речі, під час огляду Зайцева заявила, що жодних таблеток не приймала і травм раніше не мала.

Захист Зайцевої пояснює, звідки опіати - перенесена в підлітковому віці аварія, Зайцеву мучать головні болі, через що вона приймає пенталгін. Опіати - це одна таблетка пенталгіну за добу до аварії. Представники потерпілих Лариса Матвеєва і Дмитро Марзоні наполягають - не важливо, як опіати потрапили в організм, навіть якщо це таблетки - Зайцева не мала права вживати їх за кермом.

9) Мати Зайцевої кожному потерпілому передає по 50 тис грн на картку або особисто, запевняючи, що більше немає і в іншому випадку не отримають нічого. Нагадаю, що авто Зайцевої коштує 2 млн грн. А батьки водія Енгібаряна за вбитого ним на пішохідному переході хлопчика заплатили матері 80 тисяч доларів. Зайцеви оцінили життя людини в два айфони.

10) Слідчий дзвонить потерпілим і просить підтвердити факт отримання грошей. Також потрібно написати, що потерпілі претензій не мають. А це, нагадаю, мінус дві третини від максимального терміну. Представники потерпілих заявляють, що згідно із законом немає часткового погашення шкоди, а від грошей Зайцевих відмовилися більше половини потерпілих. Значить, це не може бути пом'якшувальною обставиною. Навіть якби взяли гроші 11 з 12 потерпілих. Але прокуратура думає інакше.

11) Швидкість "Фольксвагена" і "Лексуса" експертами не встановлена. Хоча зробити це завдання для 5 класу. Відстань від будинку до будинку поділити на кількість секунд, за які авто його проїхали. Експерт інституту Бокаріуса цього зробити не зміг. Слідчі та експерти для механізму ДТП беруть свідчення Ковальової - пасажирки і подруги Зайцевої, дівчата з надздібностями, яка одночасно бачила авто Дронова, що наближалося, миготливий зелений світлофор для Зайцевої і спідометр, де було 70-75 км на годину.

12) Експерт автосалону "Лексус", який оглядав авто Зайцевої одразу після ДТП, заявив, у блоці управління авто залишилася інформація про останню швидкість Лексуса - 102 км на годину. У прокуратурі кажуть - не вказано час і дату, коли швидкість було зафіксовано, а значить швидкість 102 враховувати не можуть. Експерт каже, що швидкість записана в момент, після якого авто рухатися не могло.

Прокуратура каже: "Зайцева гальмувала". Експерт "Лексуса" говорить, стоп-сигнали - це не гальма, це спрацювання системи курсової стійкості.

Прокуратура каже - ми нічого не приховували, уся інформація є в матеріалах справи. Але в матеріалах справи 9 томів, а обвинувачення озвучує тільки те, що вважає за потрібне. І одна справа - написано в томах, інша - використовувати цю інформацію для експертиз.

13) Прокуратура каже - не важливо, скільки їхала Зайцева - 75 або 102, вона все одно перевищила швидкість. Техексперт з інституту Бокаріуса заявив, що дії і Зайцевої , і Дронова стали причиною ДТП. І що для самого факту порушення правил дорожнього руху справді не важливо - перевищила Зайцева швидкість на 10 чи на 50 км на годину. А ось для механізму аварії швидкість важлива. Одна справа, коли удар стався при 75 км на годину, інше -102. Розліт авто абсолютно різний, а можливо, і кількість жертв.

14) Зайцеву помічають в лікарні. Під конвоєм, без наручників. Адвокат Зайцевої каже - перевіряли голову.

15) Каяття. Зайцева просила прощення з папірця. На питання Матвеєвої, чи знає вона імена загиблих і постраждалих - промовчала. Її зведеного брата патрульні зупиняють п'яним за кермом. На першому засіданні Зайцева плакала, зараз приходить "зі свіжими" бровами.

16) Ще кілька засідань і вирок".

Читайте також на "Цензор.НЕТ": У справі Зайцевої зник один з основних свідків - лікар-нарколог Федірко, - адвокат потерпілих Матвєєва

Нагадаємо, 18 жовтня ввечері на вул. Сумській у Харкові сталася аварія. За попередньою інформацією, позашляховик Lexus в'їхав у натовп людей, 5 осіб загинуло, ще одна дівчина померла пізніше в лікарні.

Прокуратура області затвердила підозру 20-річній харків'янці Олені Зайцевій за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило загибель 6 осіб (ч. 3 ст. 286 КК України). 20 жовтня суд визначив запобіжний захід Зайцевій, яка влаштувала ДТП у Харкові, у вигляді утримання під вартою на 60 діб без права внесення застави.

6 листопада було оголошено про підозру за ч.3 ст. 286 водієві Volkswagen Touareg Геннадію Дронову. За словами адвоката Г.Дронова Сергія Перепелиці, вручення підозри відбулось у лікарні, де його підзахисний перебуває на стаціонарному лікуванні. 8 листопада суддя Київського райсуду Харкова визначив запобіжний захід Г.Дронову у вигляді утримання під вартою без можливості внесення застави.

13 грудня Київська райсуд Харкова продовжив запобіжний захід обом підозрюваним до 10 лютого включно. Суд також зобов'язав слідчого забезпечити медобстеження Г.Дронова. Затриманий відмовився оскаржувати рішення суду.

Крім того, розпочато службову перевірку щодо харківської автошколи, де навчалася Зайцева.