7 589 32

Высокий суд Лондона вынес решение по иску "Приватбанка" к Коломойскому и Боголюбову (обновлено)

Высокий суд Лондона вынес решение по иску "Приватбанка" к Коломойскому и Боголюбову (обновлено)

Высокий суд Лондона во вторник, 4 декбаря, вынес решение в деле по иску национализированного "Приватбанка" к бывшим владельцам по итогам слушания, состоявшегося 23 ноября.

Об этом сообщает пресс-служба банка, передает БизнесЦензор.

Суд пришел к выводу, что не имеет юрисдикции для рассмотрения дела, но предоставил банку разрешение на обжалование этого решения. "Приватбанк" намерен подать апелляционную жалобу в ближайшее время.

"Судебный приказ о всемирном аресте активов бывших владельцев банка, Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова и шести компаний, которые, как заявляется, подконтрольные им, на сумму $2,6 млрд пока остается в силе. Ответчикам и впредь запрещено, кроме прочего, отчуждать свои активы без согласия Банка или разрешения английского суда", – заявляют в пресс-службе банка.

В банке также приводят выдержки из обнародованного сегодня решения Высокого суда Лондона в споре с бывшими акционерами "Приватбанка" по итогам слушаний, состоявшихся 23 ноября.

"У банка нет никаких трудностей с доведением факта мошеннических действий для достаточного для судебного разбирательства дела... доказательства основным образом указывают на тщательно спланированные мошеннические действия и отмывание средств в особо крупных размерах... Существует очень сложная схема с привлечением большого количества кредитов и авансовых платежей поставщикам... Именно искусственная сложность этой схемы указывает на такие мошеннические действия", – приводит пресс-служба банка выдержки из судебного решения.

Иск Банка касается мошеннических действий в отношении кредитов на сумму $1,9 млрд, которые были использованы для осуществления авансовых платежей шести компаниям-ответчикам по мнимым договорам поставки, которые "не могли быть выполнены и более того, даже не было никакого намерения их выполнять. Они были использованы в качестве прикрытия для оправдания утечки огромных сумм средств из банка". В том числе $1,8 млрд были проведены через три английские компании.

В решении отмечается, что: "Для целей настоящих ходатайств, все ответчики не отрицают, что банк имеет достаточное для судебного разбирательства дело, и мошенническими действиями банку был нанесен ущерб на сумму $248 млн... Конечно же, для Первого и Второго ответчика (Коломойского и Боголюбова) невыгодно признание наличия достаточного для судебного рассмотрения дела о масштабных мошеннических действиях против них и при этом пытаться предотвратить рассмотрение дела".

В пресс-службе банка указывают, что судья решил, что банк имеет достаточное для рассмотрения дело на сумму, превышающую $500 млн.

Банк же заявляет, что такие мошеннические действия нанесли ущерб на сумму $1,9 млрд плюс проценты (начисляемые в размере около $500 тыс. в день), и остается уверенным, что в конечном счете ему удастся привести свои исковые требования к рассмотрению в суде Лондона. При этом исковые требования национализированного "Приватбанка" к бывшим акционерам (включая проценты) в рамках судебного процесса в Великобритании уже составляют около $3 млрд.

Читайте также: Суд Лондона отказал "Приватбанку" в иске к Коломойскому и Боголюбову

В свою очередь принадлежащее Игорю Коломойскому информагентство УНИАН опубликовало пресс-релиз юридической компании Fieldfisher, которая представляет интересы бизнесмена.

Согласно нему, Высокий суд Лондона полностью отклонил иск "Приватбанка" к Игорю Коломойскому и Геннадию Боголюбову и приказал украинскому банку возместить судебные издержки ответчикам на общую сумму 7,5 млн фунтов стерлингов, из которых 4 млн фунтов стерлингов должны быть выплачены Коломойскому в течение 28 дней.

Защитники Коломойского заявляют, что суд установил, что Всемирный арест активов бизнесменов был издан ошибочно.

"Суд установил, что Всемирный арест активов ("ВАА") был издан ошибочно, и что "Приватбанк" намеренно сфабриковал иск таким образом, чтобы у банка возникла возможность вовлечь господина Коломойского и господина Боголюбова в разбирательство", – заявляют юристы бизнесмена.

"Судья Фанкурт установил также, что действия "Приватбанка" являлись недопустимыми и представляли собой злоупотребление правами господина Коломойского и господина Боголюбова, согласно Статьи 6 Конвенции Лугано, о рассмотрении исков по месту регистрации", – сказано в пресс-релизе.

Юристы Коломойского также сообщают, что "Приватбанк" изначально предъявлял претензии на сумму около $1,91 млрд. Однако судья установил, что возможная сумма "вероятного" иска против ответчиков может составить лишь $515 млн.

Судья не сделал никаких выводов о том, что какая-либо сумма причитается "Приватбанку", как и о том, имело ли место какое-либо мошенничество.

Как сообщалось, 23 ноября Высокий суд Лондона пришел к выводу, что английский суд не имеет юрисдикции для рассмотрения иска национализированного "Приватбанка" против его бывших акционеров.

Тогда судебное решение не было официально вынесено, поскольку судья рассматривал вопрос о сумме достаточной обоснованности дела по заявлению банка.

Ранее Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов пытались оспорить применимость юрисдикции Высокого суда Лондона при рассмотрении иска "Приватбанка", поданного декабре 2017 года.

Напомним, в январе Высокий суд Лондона (Великобритания) продлил действие изданного в декабре 2017 года приказа о всемирном аресте активов бывших владельцев "Приватбанка" Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова на сумму более $2,5 млрд до очередного соответствующего указа суда.

Кроме того суд обязал Коломойского и Боголюбова раскрыть информацию обо всех своих активах ограниченному кругу лиц, которые непосредственно берут участие в рассмотрении дела.

Решение вынесено по иску национализированного "Приватбанка" против Коломойского, Боголюбова, а также компаний Teamtrend Ltd., Trade Point Agro Ltd., Collyer Ltd., Rossyan Investing Corp., Milbert Ventures Inc. и ZAO Ukrtransitservice Ltd., которые предположительно им принадлежат или находятся под их контролем.

Коломойский прогнозирует, что рассмотрение Высоким судом Лондона дела по сути состоится не ранее 2020 года.

Ранее привлеченная властями Украины в 2017 году компания Kroll по итогам форензик аудита "Приватбанка" подтвердила, что финучреждение до его национализации в конце 2016 года было объектом масштабных и скоординированных мошеннических действий, что привело к убыткам минимум в $5,5 млрд.

Подписывайтесь на БизнесЦензор в Facebook, Twitter и Telegram

Топ коментарі
+9
Порошенко хотел отжать банк и уничтожить Коломойского, создал панику, в Приват (?) уже влили 160 ярдов из бюджета, за Петины хотелки расплачиваются украинцы. Но то таке
показати весь коментар
04.12.2018 17:33 Відповісти
+7
В сети уже гуляет текст решения на языке оригинала. Его содержание позволяет считать вышеуказанное в статье (пресс-службой ПБ) полной чушью и откровенным наглым ********.
показати весь коментар
04.12.2018 19:29 Відповісти
+7
Еще один здравомыслящий комментарий!

А после вступления в силу решения Лондонского суда (что-то мне подсказывает), в атаку перейдет Коломойский и поднимет вопрос о незаконности национализации Приватбанка!
показати весь коментар
04.12.2018 21:57 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
"Тогда суд пришел к выводу, что не имеет юрисдикции для рассмотрения дела, но предоставил банку разрешение на обжалование этого решения." Источник: https://biz.censor.net/n3100510
Таки Беня - красавчик!!!
показати весь коментар
04.12.2018 15:27 Відповісти
В этом тоже?

В частности, решением суда приказ о всемирном арест активов бывших владельцев банка Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова, а также шести подконтрольных им компаний на сумму $2,6 млрд пока остается в силе.
Ответчикам и впредь запрещено, кроме прочего, отчуждать свои активы без согласия банка или разрешения английского суда.

"У банка нет никаких трудностей с доведением факта мошеннических действий для достаточного для судебного разбирательства дела... доказательства основным образом указывают на тщательно спланированные мошеннические действия и отмывание средств в особо крупных размерах... Существует очень сложная схема с привлечением большого количества кредитов и авансовых платежей поставщикам... Именно искусственная сложность этой схемы указывает на такие мошеннические действия", - приводит пресс-служба банка выдержки из судебного решения.
Источник: https://biz.censor.net/n3100510
показати весь коментар
04.12.2018 15:51 Відповісти
В свою очередь принадлежащее Игорю Коломойскому информагентство https://economics.unian.net/finance/10363107-vysokiy-sud-londona-polnostyu-otklonyaet-isk-privatbanka-protiv-igorya-kolomoyskogo.html УНИАН опубликовало пресс-релиз юридической компании Fieldfisher, которая представляет интересы бизнесмена.
Согласно нему, Высокий суд Лондона полностью отклонил иск "Приватбанка" к Игорю Коломойскому и Геннадию Боголюбову и приказал украинскому банку возместить судебные издержки ответчикам на общую сумму 7,5 млн фунтов стерлингов, из которых 4 млн фунтов стерлингов должны быть выплачены Коломойскому в течение 28 дней. Источник: https://biz.censor.net/n3100510Таки, да, Колома - КРАСАВЧИК!!!
показати весь коментар
04.12.2018 20:54 Відповісти
Каждая из сторон выпячивает, выдвигает на первый план те моменты в решении суда, в которых она получила какой-то плюс.
Впереди апелляция на это решение.
показати весь коментар
04.12.2018 21:16 Відповісти
Проигранный Приватбанком суд в Лондоне, будет очередным громким пшиком этой власти!)))
Ибо не надо рейдерить чужое государственными руками!!! Как то так!
показати весь коментар
04.12.2018 21:23 Відповісти
И упреждая возможные инсинуации сразу заявлю: Я не из группы поддержки Коломойского, но Приватбанк был создан в т.ч. и им, с самого нуля и развит до крупнейшего и лучшего банка страны!!! Вот не стоило именно этот актив отжимать, так как это интеллектуальный труд человека! А вот про другие активы - можно было и нужно было разбираться!!!
показати весь коментар
04.12.2018 21:26 Відповісти
С тем, что банк создан им, никто не спорит. Но в решении суда, которое мы обсуждаем, признается факт мошенничества со стороны прежних владельцев.
И что делать с тем, что в течение 10 лет деньги выводились из банка?

"Результаты независимого расследования компании Kroll подтвердили, что "Приватбанк" был объектом масштабных и скоординированных мошеннических действий как минимум в течение десяти лет до национализации, что привело к нанесению банку убытков по меньшей мере в размере $5,5 млрд".
https://censor.net/news/3044637/agentstvo_kroll_podtverdilovyvod_minimum55_mlrd_iz_privatbanka_pered_natsionalizatsieyi_nbu

И главное, его национализацию одобрили США, структуры ЕС и мвф.
Уж кто-кто, а они свято чтут право частной собственности, если там все чисто.

Источник: https://censor.net/n3044637
показати весь коментар
04.12.2018 21:41 Відповісти
"И главное, его национализацию одобрили США, структуры ЕС и мвф.
Уж кто-кто, а они свято чтут право частной собственности, если там все чисто."
Мы с Вами не знаем, что там происходило и почему национализация Приватбанка была одним из требований МВФ! Я только хочу напомнить, что Беня был одним из тех, кто сказал "В жо.у МВФ!" и сейчас стоит на этой же позиции!
показати весь коментар
04.12.2018 21:54 Відповісти
Ну сказать Беня мог! Он вообще мастер разговорного жанра. Неизвестно, что бы он говорил, будучи на месте премьер-министра. У нас многие "кроют" МВФ пока не у власти.
А как только усаживаются в высокие кресла бегут за кредитами именно к МВФ.
Ладно, будем ждать следующих решений судов. Продолжение следует...
показати весь коментар
04.12.2018 22:03 Відповісти
Премьер-министра? А оно ему надо? Он давно уже перерос пост премьер-министра и уже в состоянии двигать нужного человека на пост Президента!)))
показати весь коментар
04.12.2018 22:26 Відповісти
человека Вову З.?
показати весь коментар
04.12.2018 22:58 Відповісти
Может Да, а может Нет, до конца декабря не долго осталось!)))
показати весь коментар
04.12.2018 23:04 Відповісти
Для сведения
"ПриватБанк є одним з перших приватних комерційних банків, створених в Україні. Рішення про створення ПриватБанку було прийнято на засіданні його засновників від 07 лютого 1992 року.

19 березня 1992 банк пройшов державну реєстрацію. Сергій Тігіпко був одним із засновників і першим головою Ради. "
показати весь коментар
04.12.2018 21:46 Відповісти
Это Вы кому для сведения? Мне? Так я и так в курсе!)))
показати весь коментар
04.12.2018 21:55 Відповісти
У которого (Тягипко) Беня и отжал Приват, кинув ему маленькую подачку. А в 95-97 годах отмывка денег через Приват шла полным ходом
показати весь коментар
05.12.2018 08:37 Відповісти
Нагло брешешь! Никакого отжатия у Тигибкого не было.
показати весь коментар
05.12.2018 10:01 Відповісти
Что за бред за "отжатый" у Тигипко Приватбанк? А ничего, что Приватбанк учредили юридические лица, а не физические? Вас это не смущает?
показати весь коментар
07.12.2018 14:15 Відповісти
Это было в начале их совместной деятельности. Тогда еще и меня тягали в СБУ "за отмывку" денег через Приват согласно выставленному счету одной нашей Херсонской компанией. Затем, после развода, Тягипко основал свою страховую компанию, которая до сих пор работает. И как я поняла, довольно успешно
показати весь коментар
08.12.2018 08:45 Відповісти
бєня і його мішпухаВКРАЛИ!та з"пріхвант=банка"зробили піраміду і цим все сказано
показати весь коментар
05.12.2018 07:59 Відповісти
Это на каком языке написано? Це на якій мові написано?
показати весь коментар
07.12.2018 14:13 Відповісти
********** бандюганів які в буцегарні йуть поступово??А бєня типовий хуцпато=крімінальний поц. і його доля вже очевидна воно винне вже на 25%більше ніж вкрав.. І далі буде
показати весь коментар
05.12.2018 07:55 Відповісти
Ви типове хамло!!!
показати весь коментар
07.12.2018 14:17 Відповісти
Когда собственник понимает , что у него могут отжать бизнес что он предпринимает ? Правильно . Спасает свои активы . Наваливают людям всякую хрень . Тьху .
показати весь коментар
04.12.2018 16:19 Відповісти
Порошенко хотел отжать банк и уничтожить Коломойского, создал панику, в Приват (?) уже влили 160 ярдов из бюджета, за Петины хотелки расплачиваются украинцы. Но то таке
показати весь коментар
04.12.2018 17:33 Відповісти
В сети уже гуляет текст решения на языке оригинала. Его содержание позволяет считать вышеуказанное в статье (пресс-службой ПБ) полной чушью и откровенным наглым ********.
показати весь коментар
04.12.2018 19:29 Відповісти
вместо 150 млрд грн. получается еще приват должен 7,5 млн фунтов бени.... эпические рошеновские дибилы
показати весь коментар
04.12.2018 21:46 Відповісти
Еще один здравомыслящий комментарий!

А после вступления в силу решения Лондонского суда (что-то мне подсказывает), в атаку перейдет Коломойский и поднимет вопрос о незаконности национализации Приватбанка!
показати весь коментар
04.12.2018 21:57 Відповісти
И ведь будет прав
показати весь коментар
05.12.2018 10:46 Відповісти
Как это в стиле Пецы, прикрываясь державой и за её счёт провернуть очередную махинацию в пользу своего кармана (через подставных людей).
Мне это напомнило рейдерскую схему против компании "Феррэкспо" и банка "Финансы и Кредит" Живаго. С помощью Гонтаревой создали проблему с рефинансированием банка, а в обмен на эту "услугу" предложили Константину поделиться акциями преуспевающей компании с миллиардной капитализацией на Лондонской бирже. Получили отлуп, но банк уничтожили, пострадавшим вкладчикам ущерб компенсировала "богатая" Украина. Картина маслом, так и с "Приватом ", имхо
показати весь коментар
05.12.2018 08:33 Відповісти
Точно! Рефинансирование Привату Гонтарева давала под 31%, тогда как остальным 18-20. И то перед типа национализацией Приват был в прибыли и выполнял все обязательства.
показати весь коментар
05.12.2018 10:48 Відповісти
Могу высказать чисто субъективные ощущения клиента этого банка. После того, как Пеця Барыга отжал банк у Бени и Боголюбова, по качеству обслуживания он стал копией Ощада, т.е. заплесневелой совдеповской сберкассы. Если раньше персонал расшаркивался даже перед самым ничтожным клиентом, то теперь грубость и хамство на каждом шагу. Мало того, чистенькие и уютные отделения вдруг превратились в свинюшники.
показати весь коментар
05.12.2018 09:59 Відповісти