Підозрюваний у державній зраді колишній глава Генштабу ЗСУ Замана не присягав на вірність українському народові, - Матіос (оновлено)
Колишній глава Генштабу ЗСУ генерал-полковник Володимир Замана, якому сьогодні оголосили підозру в держзраді, не присягав на вірність українському народові.
Як повідомляє Цензор.НЕТ, про це на брифінгу 25 лютого заявив головний військовий прокурор Анатолій Матіос.
Матіос наголосив, що є вагомі аргументи і докази, які свідчать про те, що Замана не присягав на вірність Україні.
У його особовій справі зазначено, що він склав присягу 20 червня 1993 р., проте, як вдалося встановити, він не міг у цей час перебувати в Україні, оскільки 23 червня перебував на території Росії, отримуючи диплом академії Генштабу РФ.
"В особовій справі відсутня підписана присяга генерал-полковника Замани на вірність народу України. На одному з листів зазначено: "Присягу на вірність народу України склав 20.06.1993 року. Начальник штабу 72-ї мобільної дивізії полковник Соловей". Запис, як запис. Але, вивчаючи матеріали особової справи на той момент полковника Замани, встановлено, що 23.06.1993 він ще перебував у Москві, отримуючи диплом про закінчення Академії Генштабу РФ. І лише 28 числа він прибув до Одеси, де його призначено на посаду", - сказав Матіос.
Людина, яка залишила запис в особовій справі Замани про складання ним присяги, вже померла. Матіос назвав її патріотом, оскільки ця людина залишила підказку про те, що Замана не присягав на вірність українському народу:
"Це був патріот України, який залишив нам знак. Адже він міг написати 23 число, коли Замана випустився. Але він залишив нам знак - вказав, що присяги не було".
Водночас Матіос зазначив, що за Кодексом інкримінувати Замані те, що він не склав присяги, неможливо.
Нагадаємо, сьогодні колишньому голові Генерального штабу Збройних сил України генерал-полковнику Володимиру Замані, який обіймав цей пост у 2012-2014 роках, оголошено підозру в держзраді.
В госизмене можно обвинять и без присяги. Гражданские, которые в принципе не приносят присяги, тоже могут быть обвинены в госизмене.
Обвинение в госизмене никак не привязано к факту принесения присяги - в госизмене могут обвинить и гражданского, а гражданские присяги в принципе не приносят.
Не нужно путать измену присяге с государственной изменой.
ведь никто у того, кто стоял на трибуне, анализ на ДНК не брал.
в солнечный Сыктывкар
или наоборот
Сначала стал главой Генштаба ВСУ, а потом "неприсягал".
Его ж как-то и кто-то назначил на эту должность?
Где тут логика? А нет тут логики. Не путайте государственную измену с изменой присяге.
Например - пророссийского пропагандона Вышинского обвиняют именно в государственной измене. Он приносил присягу - нет, не приносил, он гражданский.
Но вы пытаетесь связать несвязуемые вещи - военную присягу и обвинение в государственной измене. Если он был гражданином Украины - этого уже достаточно для обвинения в государственной измене вне зависимости от факта военной присяги.
Нарушение присяги в данном случае было бы только усугубляющим фактором и не более того.
А ще є таке поняття, як сарказм. Ось побачите, його виправдають саме тому, що він присягу не давав. А ще з'ясується, що він громадянин рф, а від громадянства України відмовився за день до вчинення злочину.
кто тебе мешал написать об этом 3 дня назад
дебил
Он изменил Украине? Да.
Причем тут присяга?
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Может, кому-то на хвост наступил. А тут еще и выборы на носу и можно одним выстрелом двух зайцев убить: заставить замолчать неугодного и создать картинку под выборы.
Служив росії ?
берем власныкив крупных предприятий смотрим сколько выпускалось при СССР и сколько щас
и в тюрьму с конфискацией
тагда как враг народа зеленский пообещал все простить и легализовать
Теще должны были. В 70 присвоить мать-героиню
Нашли что в 1940 году не поехала в западную украину учительствовать
50 лет после смерти все хранится.