12 602 30

Апелляционный суд решил взыскать с "Приватбанка" 7 миллиардов в пользу офшоров Суркисов (обновлено)

Апелляционный суд решил взыскать с "Приватбанка" 7 миллиардов в пользу офшоров Суркисов (обновлено)

В среду, 15 апреля, Киевский апелляционный суд оставил в силе постановление судьи Печерского районного суда Пидпалого о взыскании с государственного "Приватбанка" $259 млн в пользу офшорных компаний, связанных с семьей Суркисов.

Апелляционная жалоба, которую суд отказался удовлетворить, была подана государственным исполнителем Минюста, а также "Приватбанком", передает Бизнес Цензор со ссылкой на НВ Бизнес.

В свою очередь министр юстиции Денис Малюська напомнил, что Печерский суд вынес первое решение по этому делу еще в 2017 году, и отрицает обвинения юристов "Приватбанка" в причастности государственного исполнителя, который подал апелляционный иск до получения полного разъяснения суда первой инстанции, к проигрышу апелляции.

"15 апреля 2020 года суд апелляционной инстанции оставил решение от 20 февраля 2020 года без изменений. Что изменилось за три года? Практически ничего. Ну, точно ничего существенного. Где "зрада"? Где 7 ярдов? Решение 2017 года не анализирую и не критикую – закон запрещает", –написал министр на своей странице в сети Facebook.

Глава Минюста также возложил ответственность в вопросе выплаты средств офшорным компаниям Суркисов на "Приватбанк".

"Зависит от "Приватбанка". Суть их шансы на 7 ярдов за три года не изменились", – написал Малюська в ответ, получат ли компании Суркисов средства по решению суда.

В свою очередь юридический советник "Приватбанка" Андрей Пожидаев заявил, что решение суда повышает риски потери средств для банка, передает Интерфакс-Украина.

"Учитывая, что определение есть, госисполнитель придет его исполнять. За невыполнение грозят штрафы и уголовное производство", – отметил советник.

Пожидаев отметил, что данный спор является неимущественным, то есть речь не идет о прямом списании средств, а о побуждении банка к действиям по выплате депозитов.

Юрист банка сообщил, что банк будет добиваться прекращения исполнительного производства и отказался от других комментариев будущих действий банка, сославшись на стратегию защиты.

Как сообщалось, 25 февраля Печерский райсуд Киева постановил, что "Приватбанк" обязан выплатить офшорным компаниям Суркисов средства, которые они в 2012-2014 годах разместили на счетах кипрского филиала финучреждения, и проценты, которые должны были начисляться по условиям депозитных договоров.

Речь идет о более чем $200 млн ряда офшорных компаний, которые были размещены на счетах кипрского филиала "Приватбанка" в 2012-2014 годах, а также о процентах, начисленных до 17 февраля 2020 года.

Это решение Печерского суда в апеляционной инстанции обжаловал государственный исполнитель. При этом, по мнению юристов "Приватбанка", Исполнительная служба Минюста поддерживала в суде юридическую позицию связанных с семьей Суркисов офшорных компаний. Суд допустил к заседанию юристов "Приватбанка" и представителей Министерства финансов только перед последним заседанием.

Читайте также: Верховный Суд назначил дату заседания по делу Суркисов и "Приватбанка"

Ранее компания Lumil Investments LLP и госисполнитель обратились в Печерский райсуд Киева с просьбой разъяснить решение этого суда от 9 февраля 2017 года об обеспечении иска связанных с братьями Суркисами компаний в деле о национализации "Приватбанка".

Напомним, средства, размещенные семьей Суркисов и их компаниями на депозитных счетах "Приватбанка" и его филиалов, во время национализации банка в конце 2016 года попали под процедуру bail-in, так как Суркисы были признаны связанными с "Приватбанком" лицами.

Суркисы пытаются оспорить включение их в процедуру bail-in в судах. В частности, Верховный суд Украины 16 апреля продолжит рассмотрение кассационной жалобы Нацбанка Украины, Кабинета министров и "Приватбанка" на решение судов низших инстанций в пользу Суркисов по поводу их средств в банке на сумму свыше 1 млрд грн.

Процедуру bail-in офшоры Суркисов также оспаривают в Шестом апелляционном административном суде. Рассмотрение приостановлено до рассмотрения дела судом Республики Кипр.

Решением НБУ в 2016 году Суркисы были признаны инсайдерами "Приватбанка". НБУ указывал, что Игорь Суркис и Коломойский – акционеры телеканала "1+1" вместе с Игорем Коломойским, что свидетельствует о связи Суркисов с бывшим владельцем "Приватбанка".

Топ коментарі
+20
Исполнительная служба Минюста https://biz.censor.net/n3188273 связанных с семьей Суркисов офшорных компаний.

Источник: https://biz.censor.net/n3189249

Зеленый министр-паяц Малюська то залезая на стол, то залезая под него, развлекает лохторат, подмахивая олигархам на миллиарды.
показати весь коментар
15.04.2020 15:21 Відповісти
+14
А почему Каламойский и Суркисы до сих пор не в тюрьме? Там лет на 300 наворовали .
показати весь коментар
15.04.2020 17:41 Відповісти
+7
это уже второй зашквар Зеленского! (первый был когда Ермак продавал должности через своего брата)
показати весь коментар
15.04.2020 18:43 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Исполнительная служба Минюста https://biz.censor.net/n3188273 связанных с семьей Суркисов офшорных компаний.

Источник: https://biz.censor.net/n3189249

Зеленый министр-паяц Малюська то залезая на стол, то залезая под него, развлекает лохторат, подмахивая олигархам на миллиарды.
показати весь коментар
15.04.2020 15:21 Відповісти
Как ворам в ранге чиновников Украины не хочется возвращать владельцам украденные у них деньги. На каком основании они произвольно переводят вкладчиков банка (которому те доверяли тогда, а не сейчас) в ранг соучредителей? Только потому, что у них очень большие вклады, а у чиновником, министров и президента еще большие аппетиты и желание сделать своими чужие деньги?
показати весь коментар
15.04.2020 15:55 Відповісти
майдан должен же кто то оплачивать
показати весь коментар
15.04.2020 17:26 Відповісти
Так и стребовать деньги нужно с Порошенка
показати весь коментар
15.04.2020 20:54 Відповісти
Суркисы и коломойски - вкладчики?! Это даже не смешно...
показати весь коментар
16.04.2020 00:43 Відповісти
А почему Каламойский и Суркисы до сих пор не в тюрьме? Там лет на 300 наворовали .
показати весь коментар
15.04.2020 17:41 Відповісти
это уже второй зашквар Зеленского! (первый был когда Ермак продавал должности через своего брата)
показати весь коментар
15.04.2020 18:43 Відповісти
Там запись смонтирована. И никто не получил должность, за которую вроде заплатил
показати весь коментар
15.04.2020 20:55 Відповісти
ага...
показати весь коментар
15.04.2020 23:17 Відповісти
Давай пример, агакальщик
показати весь коментар
16.04.2020 12:08 Відповісти
зразок чого тролик просить?
показати весь коментар
16.04.2020 15:20 Відповісти
Брати Суркіс, ще ті ....
показати весь коментар
15.04.2020 18:55 Відповісти
Перефразую фразу: "Вся власть советам!" на "Вся власть симитам!"
показати весь коментар
15.04.2020 18:59 Відповісти
Вот если бы банк бебя вернул, то такого вряд ли бы произошло.
показати весь коментар
15.04.2020 20:16 Відповісти
Удивляюсь почему эту новость не обсуждают! Ребята! Это же создается прецедент для выиграша Коломойским суда по Приватбанку у государства! Малюська( которого здесь на Цензоре очень хвалили журналисты после формирования первого кабмину), открыто защищает интересы бывших владельцев, будучи государственным чиновником. Еще и ерничает по этому поводу.
показати весь коментар
15.04.2020 20:36 Відповісти
Новость аж 17-го года по большому счету.
показати весь коментар
15.04.2020 23:57 Відповісти
17 года был суд первой инстанции. Сейчас вторая. Малюська помирает со смеху. Затем Верховный суд. СУРКИСЫ получают деньги.И тут выясняется, шо вместо Малюськи-Пер..уська, а сам Малюська выехал на ПМЖ в Израиль.
показати весь коментар
16.04.2020 01:09 Відповісти
На жаль влада в Україні захоплена хазарами, які грабують найбагатшу країну Європи.
показати весь коментар
15.04.2020 20:49 Відповісти
Німеччина в 1938 році швидко вирішила аналогічне питання.
показати весь коментар
15.04.2020 22:32 Відповісти
Пока жиды будут у руководства государства такое будет повторятся всегда.
показати весь коментар
15.04.2020 23:21 Відповісти
Так если это все было еще в 1917 значит ПОРОШЕНКО не смог ПОЙТИ ПРОТИВ СПРАВЕДЛИВОСТИ .ЧТО тут обсуждать .Надо срочно признавать банк того кем он был .А был он приватным ,личным банком.И ПОДКЛЮЧАТЬ ДЖУЛИАНИ ,У НЕГО МНОГО ЧЕГО ЕСТЬ на ДЕМОПАРТИЮ А УКРАИНЕ И ГОНТАРЕВУ ,как они уничтожили 90 банков и положили в карман денежки .НЕ надо бояться , аме-равно победит ТРАМП 1000 процентов .Надо СДЕЛАТЬ СТАВВКУ ИНАЧЕ СМЕРТЬ И ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ФБР.
показати весь коментар
16.04.2020 00:39 Відповісти
Да да ещё в 1917 Порошенко всем в штаны насрал ))))))
показати весь коментар
16.04.2020 11:18 Відповісти
Мы еще ооочень долго будем выхаркивать этого морального урода
показати весь коментар
16.04.2020 12:09 Відповісти
Апелляционный суд решил взыскать с "Приватбанка" 7 миллиардов в пользу офшоров Суркисов - Цензор.НЕТ 5182
показати весь коментар
16.04.2020 16:36 Відповісти
Апелляционный суд решил взыскать с "Приватбанка" 7 миллиардов в пользу офшоров Суркисов - Цензор.НЕТ 9071
показати весь коментар
16.04.2020 16:37 Відповісти
Апелляционный суд решил взыскать с "Приватбанка" 7 миллиардов в пользу офшоров Суркисов - Цензор.НЕТ 9656
показати весь коментар
16.04.2020 16:37 Відповісти
Апелляционный суд решил взыскать с "Приватбанка" 7 миллиардов в пользу офшоров Суркисов - Цензор.НЕТ 4327
показати весь коментар
16.04.2020 16:38 Відповісти
Апелляционный суд решил взыскать с "Приватбанка" 7 миллиардов в пользу офшоров Суркисов - Цензор.НЕТ 2931
показати весь коментар
16.04.2020 16:38 Відповісти
Апелляционный суд решил взыскать с "Приватбанка" 7 миллиардов в пользу офшоров Суркисов - Цензор.НЕТ 4999
показати весь коментар
16.04.2020 16:39 Відповісти
Апелляционный суд решил взыскать с "Приватбанка" 7 миллиардов в пользу офшоров Суркисов - Цензор.НЕТ 1562
показати весь коментар
16.04.2020 16:44 Відповісти