РУС
7703 посетителя онлайн
Дуда направит спецпосланника в Украину для обсуждения возможного участия Польши в урегулировании ситуации на Донбассе
Президент Польши Анджей Дуда направит специального посланника в Украину для обсуждения возможного участия Польши в урегулировании ситуации на Донбассе.
Об этом сообщил заместитель председателя администрации президента Константин Елисеев. информирует Цензор.НЕТ со ссылкой на УНИАН."В начале сентября прибудет к нам спецпосланник президента Дуды, с которым мы будем обсуждать как "дорожную карту" развития двусторонних отношений между президентом Украины и президентом Польши, так и возможное привлечение Польши к урегулированию ситуации на Донбассе", - сказал он.
Как сообщалось, 14 августа во время телефонного разговора Петр Порошенко и Анджей Дуда договорились, что в ближайшее время специальный посланник президента Польши посетит Украину с целью согласования "дорожной карты" политического диалога и подготовки предстоящего украинско-польского саммита.
Ожидается, что спецпосланником Анджея Дуды будет министр канцелярии президента Польши Кшиштоф Щерский.
Топ комментарии
https://pp.vk.me/c624025/v624025751/416c8/pDyyzS7_Vqw.jpg
Без вас цваняків розберемось, бо ви і надалі мрієте про свої "СХІДНІ КРЕСИ".
А ХО- ХУ НЕ - ХО. !!!
Вам грузин в 1945 р. українські етнічні землі Західної України площею в 16 тис.кв.км і населенням 1,2 млн. людей дав тільки для того, щоб ви були комуністами
Ми цю териттрію у вас заберемо, так само як німці заберуть свій ДАНЦІК і коридор
до Східної Прусії, які були віддані Польщі за протоколорм Подсдамської конференції
Споконвічні землі народів, ніколи ніхто не дарує
От вам і будуть "східні кереси"...
Я за!
Еще бы Далю под это подписать.
ПЕРЕДАЙТИ ЮРЦІ БУТУСОВУ, НЕЙХАЙ СВЙ ЦЙЕНЗОР ЗАПХАЄ СОБІ В...
ВИ ТАМ СВОЛОЧІ, ВИКИНАЄТЕ З КОМЕНТАРЯ ЩО ЛЮДИ ПИШУТЬ. ВЖЕ ПОВНІСТЮ ЛЯГЛИ ПІД ЖИДІВСЬКИЙ КЛАН.
Грушевский не справился, когда его избрали руководить молодой республикой в 1917 г.
Он не заслужил себе такой авторитет, чтобы его безапелляционно цитировать.
Он историк, но не политик, как оказалось.
А теперь по существу.
- Историю какого именно автора я должен учить, и принимать её, как единственно правдивую?
Может Лызлова, или Татищева? Или 76 томов Карамзина? А может изучать её по Соловьёву, или Ключевскому? - Так я это уже читал. А Историю Украины я обязан изучать только по Грушевскому, или у меня есть выбор?
- Так когда появилась Украина, как государственное образование? Только ли в 1991 году?
Прошу, профессор,- ваш выход.
Украина появилась, когда паРаши в зародыше еще не было!
Летописи прочитай сначала, там не один автор.
И отвали, дебил бл#.
Летописи? Это те, что тебе пересказывают, как подлинные? - Да после Екатерины ничего подлинного не осталось, и граф Храповицкий в своих "Записках" это дал понять! Вместо подлинников появились придуманные командой Екатерины Второй "Летописные своды", о которых, до правления Екатерины никто не слышал.
Сам то ты их читал, "проффесор"?
С тобой всё ясно - нахватался вершков в средней школе, мальчиш Плохиш.
А историю я учу постоянно, причём различных авторов, затем суммирую.
Питання в тому, що повинна була робити Речь Посполіта з західними областями, після Андрусівського договору: - дати їм автономію, як Криму, визнати українську мову другою державною, чи все ж вибрати унітарність?
От звідси і всі відповіді.