Стокгольмський арбітраж визнав, що ціна газу для України не була "братерською", - Коболєв

Панове вы забыли хронологию событий. Для населения цена на газ не изменилась ни на копейку, но тогда, в 2009 году, была война тимошенко - фирташ, а так как фирташ у нас "химический король" и хим. промышленность основной потребитель газа, то эти контракты рассчитаны были на уничтожения фирташа.

Про що Ви мрячите, фірташь був і залишається газовим представником рос.мафії та особистим путінським "стряпчим" в Україні. Договір 2009 з Нафтогазом не завадив фірташю в часи яника стати головним імпортером росгазу в Україну, в обхід Нафтогазу по прямим договорам з Газпромом і по значно нижчій ціні. Хоча будь презиком тімошонка цього не трапилось би - на відміну від шапкокрада, який зацарювавши віддав на відкуп оточенню бізнес-питання і по півдня займався косметичними процедурами - вана всіма силами воювала б щоб не випустити зі своїх кігтиків 100% монопольку поставок і торгівлі газом в Україні.

Фирташ на газе больше "зарабатывает". "Азоты" - попутный бизнес.
Про "Русукрэнерго" забили уже?
Вот Портников хорошо и кратко сказал, про что я говорю с 2009 года.
https://youtu.be/JSIngo6vqbY

Война не Тимошенко-Фирташ, а Нафтогаз-РосУкрЭнерго, что есть две большие разницы.

Какой долг за газ?

Денежный.

Подождем до конца месяца , там будет видно , Газпром же нашел какие то лгбт-моменты для себя .

Так нет никакого долга. Предъяву в 34+ лярдов и пеню за неё по принципу "бери или плати" россосияне могут запить водой.

Предъяву в 2+ лярда типа по цене, по которой считали россосияне, а кабмин яценюка платил по иной цене, будут пересматривать и скорее всего она окажется на уровне уже полученных грязьпрёмом денег.

Потому ещё раз. Какой долг?

Ну есть еще наш иск , может Во-Во переживает за нас ?

«Газпром» требовал взыскания с «Нафтогаза Украины» 4,5 миллиарда долларов за поставки газа в ноябре-декабре 2013 года и апреле-мае 2014 года. «Нафтогаз» же потребовал задним числом пересмотреть цену на газ и взыскать с «Газпрома» все переплаты, полученные с мая 2011 года (по оценке «Нафтогаза» - не менее 6 миллиардов долларов).

Та там уже другие суммы гуляют , зависит от марки калькулятора , у кого нулей больше поместится .

Те нули шведы похоже аннулировали. Теперь вопрос будет о меньших суммах. На мой взгляд Коболев начинает готовить общественное мнение, что возможно сколько-то денег заплатить всё-же придётся.

Предлагаю не торопить события и дождаться окончательного результата. Они будут максимум через три месяца. Не долго осталось ждать.

Да, денежный за переплату Украиной завышенной цены придётся вернуть, мордва позорная! А это примерно 16 млрд вечнозелёных, чебу рашка...

https://censor.net/user/83158 Как видим теория Дарвина иногда права.

Туки не хватает.Своим людям воно готово и просто так газ ,электрику и все остальное бесплатно поставлять.А Украинцы лохи пусть платят по полной.

У Кобеля зарплата за 2016 -- 19 МИЛЛИОНОВ ГРИВЕН!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

З точністю до навпаки ПІСЛЯ рішення суду. Читай уважно, кацапе)))))

Особо умным соевым напоминаю, что Министр палива та энергетики заявил. что мы покупаем газ в Европе на 20% дороже , чем в РФ, но такова цена "энергонезависимости" еще около года назад.Поэтому прежде чем гавкать, пан с шоколадными очками изучите матчасть.

не щитай чужих зарплат. Нафтогаз только что отсудил у Газпрома более 40 милиардов, ти хоть себе представляеш что никакая зарплата не сопоставима с этой сумой.

Яке відношення Кобелєв має до цього рішення суду? Він хто, юрист? Особисто відстоював інтереси країни і писав претензії?

Непосредственное, юридический отдел Нафтогаза, как и любые другие структурные подразделения, подчинены ему и он лично несёт ответственность за результаты их роботы. Как позитивные так и негативные.

Ну і що, що підпорядковані? Ніякої відповідальності він не несе, він тільки як весільний генерал рапортує, а в разі провалу юристів б звільнили, а цей шахрай залишився б на своєму місці.

Ты шо, считаешь шо тебе шото обломится с этих 40-ка ярдов? От наивное... И кстатЕ,- эти ярды это отсуженный штраф "за невыборку", а не реальный кэш,оттакот вася .

своїми мізками обзаведіться

конечно нужно верить Йуле, они никогда не врет...

передбачувана реакція політбота

что-то новое в жаргоне йулеботов.

В https://censor.net/comments/locate/442229/0192130a-711f-718b-9b9b-dbf051218a5e тобі подібна істота мене "найнятим шоколадним" трактує Стилістика один-в-один, таке враження що в тій самій троль-бригаді за сусідніми компами писюкаєте

точно такая же, йулина.

правда? а можно подробней?

подробней, читайте ее контракт с Газпромом. Его никто не отменял.

ну так по чём же сегодня газ для украинцев, украинский? Вы не понимаете о чём я спросил?

это вы не понимаете что спрашиваете. Мы покупаем российский газ, контракт известен, не трудно догадаться.

догадываться Вы сами будете. не намерен спорить с догадывающимся. читайте

https://www.facebook.com/profile.php?id=100007508473639&fref=nf Александр Кочетков
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1854896244770640&id=100007508473639 11 ч ·

ПОЧЕМУ НАФТОГАЗ ВЫИГРАЛ У ГАЗПРОМА?
До чего ж я не люблю показухи и дешевых понтов!
Да, первое решение Стокгольмского арбитажа чрезвычайно важно, и это весомая победа Украины. Но зачем же ряду правительственных чиновников надувать щеки в телевизоре, как-будто они самолично сокрушили путинскую недоимперию?
Во-первых, пресловутый пункт «Бери или плати», который инкриминируют премьеру Юлии Тимошенко и против которого, в том числе, и возражала Украина в исковом заявлении - это стандартный пункт подобных договоров. Никто нам ничего особенно невыгодного в Кремле не навязал. К примеру, точно такой же пункт есть у Газпрома с китайским аналогом Нафтогаза в рамках договора о поставках газа и строительстве трубопровода «Сила Сибири».
Неужели и Китай слаб и подыгрывает Путину?
А тогда почему в Стокгольме поддержали Украину и ее трейдера Нафтогаз?
А потому что существует Третий европейский энергопакет, принятый в 2011 году, но полностью начавший действовать только пару лет назад. Это система директив и регламентов, которая повышает роль и значимость потребителей газа и нефти, а также европейских нефтегазотрейдеров. Естественно, в ущерб поставщикам, то есть, Газпрому и России, которые пытались использовать поставки своих энергоносителей в качестве инструмента политического шантажа.
Так вот, решения Стокгольмского арбитажа полностью вытекают из духа Третьего энергопакета. Не было б его - ничего бы Натогазу, увы, не обломилось.
Кстати реверс газа в Украину существует тоже благодаря этому энергопакету.
В общем, Путин с Кремлем доигрались в гегемонию и теперь начинают потихоньку выгребать.
Но, разумеется, для выигрыша дела в арбитраже Нафтогаз обязан был подготовиться, собрать документы, все такое - собственно, за это мы им и платим ну очень немаленькие зарплаты.

чувствуется стиль йулеботов. Ни одной своей мысли, одни методички. Теперь если можно, тоже самое, но своими словами!? Очень коротко...

каких юлеботов, придурок? ***, откуда вы лезете, кретины?

понимаю, для тебя это очень тяжело.

робота така, стець звільнився - клоуни лишились

Очень коротко. Принцип бери или плати был признан не рыночным Стокгольмским арбитражом в 2012 году Т.к. Арбитраж действует по принципу прецедентного права, а прецедент уже был, арбитраж мог принять решение не пользу Украины, только в случае признания иска РФ, в 2010 как это было по иску Фирташа. Когда Украина полностью признала иск .

Если очень коротко то Украина ВСЕГДА находилась основным потребителем Газпрома не говоря о том, что являлась основным транзитером. Поэтому при желании можно было легко убрать идиотское требование штраф за недобор. Было бы желание у Йули. Тем боле что ее вообще никто не уполномачивал вести переговоры по этому поводу.

Вы. не понимаете принципов функционирования экономики, в частности украинской. Значительное потребление газа Украиной было связано с тем, что на её территории работало несколько очень крупных химкомбинатов, для которых газ это сырье. Поэтому отказаться от газа означало остаться без сырья и поэтому не Украина диктовала условия , а именно Грязпром, т.к. существовала огромная потребность и не было возможности прежде всего технической на замену поставщика. А Юля вела переговоры, как Премьер министр Украины и имела все полномочия их вести. Другое дело, что интересы Украины, там были не на первом месте.

я очень хорошо понимаю как работает ЛЮБАЯ экономика вообще, и украинская в частности. Вместо того, что бы дивесифицировать рынок, искать дополнительных поставщиков газа ваша Юля наоборот, его сужала для того, что бы получать откаты от *****. Любому дураку понятно что Газпром нуждался и нуждается в нашем рынке, не говоря о трубе в Европу и не использовать это мог только подлец или дурак. В данном случае это все в одном лице ЮВТ.

Тогда расскажите мне каким образом мы бы обошлись в 2009 без газа и 3 энергопакета ?

Шантаж с трубой бы закончился бы торговыми санкциями против Украины со стороны ЕС. и это имело бы такие последствия, что трудно предугадать.