Ми пропонували Ситнику передати слідство щодо Корчак в САП, але він обрав інший шлях, - заступник голови антикорупційної прокуратури Кривенко

Як повідомлялося, 3 листопада НАЗК внесло припис директору НАБУ Артему Ситнику про порушення вимог законодавства щодо врегулювання конфлікту інтересів у його підлеглого. Припис внесено щодо детектива головного підрозділу детективів НАБУ Ігоря Семака, який не вжив заходів щодо врегулювання конфлікту інтересів і не повідомив безпосереднього керівника про наявність у нього потенційного конфлікту інтересів, чим вчинив правопорушення, пов'язане з корупцією.

Зокрема, за інформацією НАЗК, у діяльності детектива, який включений у групу детективів для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо закупок, здійснених ДП "НАЕК "Енергоатом" і в кримінальному провадженні щодо розтрати чужого майна та зловживання службовим становищем керівництва ДП "СхідГЗК" , не виключається можливість наявності приватного інтересу, викликаного попередньою роботою на посаді помічника-консультанта народного депутата України Вікторії Войціцької. 8 листопада НАЗК викликало Ситника для пояснень щодо відмови в наданні інформації Нацагентству.

У Національному антикорупційному бюро України (НАБУ) у відповідь на претензії Національного агентства із запобігання корупції (НАЗК) заявили, що 3 листопада Бюро надало відповідь на запит НАЗК і направило копії запитуваних документів. У той же час глава НАЗК Наталія Корчак не з'явилася на допит в НАБУ як свідок.

За інформацією ЗМІ, Національне антикорупційне бюро України допитало главу Національного агентства з питань запобігання корупції Наталію Корчак у справі про покупку паркомісць і їх використанні для незадекларованих автомобілів.