Матвиенко: Ехануров был прав… не нужно стесняться дискуссии о разногласиях между БЮТ и «НУНС»
«Наш проект объединения политических сил требует серьезного анализа и дискуссии. Взвешенного подхода и настойчивого труда. Юрий Ехануров, написавший письмо к руководству блока, прав: БЮТ и «Наша Украина–Народная Самооборона» – это разные политические силы. Нужно учитывать принципиальные позиции идеологии партии и формировать коалицию с Блоком Юлии Тимошенко, – заявил в комментарии «Делу» господин Матвиенко. – Мы являемся правоцентристской силой, а Юлия Тимошенко – левоцентристской. Поэтому нужно говорить о блоке правых и левых. Не нужно стесняться такой дискуссии о разногласиях. Логика Юрия Еханурова в том, что правоцентристские силы исчезают, является оправданной».
Право-центристи , ліво-центристи ... Це усе гасла , а на ділі різниця в тому, що в БЮТі хоча б трохи поважають думку своїх виборців й не кидають їх вже на третій день після виборів !
Можнливо ніхто з БЮТівців не здогадався зняти фільм "Банда", червоною лінією через який проходить теза , що "кримінал знову рветься до влади" . Можливо , але вони таким словами не кидаються .
Якщо кажуть , що "кримінал" , то з цього роблять логічний висновок , мовляв з "криміналом" ніяких згод про дерібан !
А ваші хлопці , особлиово презідент з його секретером ... ще не висохнуло чорнило від мокрих печаток , а вже забуті абсолютно всі слова , сказані виборцям щодо криміналу !
Як ви усі "любі друзі" , нам виборцям обридлі зі своїм викручуванням і термінологічним словоблудством, за яким а хер що стоїть й воно х..й що коштує , крім бажання дерибанить країну разом зі своїми духовними братами із ПР !
На мою думку мафія э мафія.
І я покішо недуже розумію чим краще Дніпропетровська мафія від Донецької чи Мукачевської, поясни мені будьласка.
"А ты мародёр , от тебя ТРУПАМИ за киллометр разит" .
Ось яка різниця !
Різниця така, як між Остапом Бендером й "Джеком потрошителем" . Ось яка різниця - в теріконах різниця .
Різниця в тому , що той же Богдан Губський він кандидат фізико-математичних наук , а Ахметов звичайний ринковий кидала !
Різне походження капіталів в них . Одни заробили через старі партійно комсомольські зв"язки , через батьків й тестів ... Інші через зв"яки у кримінальному світі , через заказні вбивства партнерів й конкурентів .
Можливо й у першіх теж не зовсім чесні капітали , але усе в нашому світі познається в порівнянні !
прохфесор Янукович или доктор наук Губский. Так-что дискуссии о том,что Остап Бендер лучше для Украины,чем Шура Балаганов лучше оствить для Пен-клубов.
Думаю там эта туфта про козни "любих друзив" уже не прокатит!
Але яке відношення ці люди мають до Тимошенко й Турчінова ?!
Так Йулю привів Лазаренко , але з першого її кроку вони знозуміли , що ЮВТ поза тої системи цехвилинних дрібних шкурних інтересів .
Вона , як людина на декілька порядків більш інтелектуально розвита й освітчена, просто бачить набагато далі їх принимтивного хватального рефлексу ! Ось у чому справа - вона подивилася на життя на декілька років уперед і зрозуміла , що головна задача найближчого часу не захопити по-більше , а хоча б зберегти для своїх дітей , те , що вже є . Зрозуміла , що поки народ не погодиться з результатами тієї напівбандицкої прихватизації , спокої в країні не буде , та й не буде спокою по-перше богатіям , що нахапали .
А щоб народ сприйняв результати , ці богатії повинні ділитися з народом через певні соціальную засоби (які можливо провести лише через соціальну революцію) .
Загарбники повинні повернути народу хоча б через податки хоча б значну частину реальної вартісті купованніх за копійки предприємств й іншої власності .
Ось яка різницям між БЮТом та іншими бізнес групами ! Інші навіть й не думають повертати . Інші хотять , що б країна продовжували катитися до дикого капіталізму , колумбійського типу .
Та навіть в Колумбії презідент не пропонує домовлятися з Ескабаро , хоча він також (як Ахметов з Колесніковим у Донбасі) дуже популярний у провінції Меделін !
Якщо Ви не зрозуміли - це інша справа , могу пояснити . Скажіть тільки , що неясного ?
Щодо "дніпропертровської мафії" .
А Ви задайте собі самому таке просте питання , саме чому така значно потужніша область (сама промислова в Україні - в раза два більш , ніж увесь Донбас) маючи у своїх ланах посаду презідента , другу за грошами людину в країні все ж таки "легла під донецких" ?!
А я Вам скажу чому , бо на відміну від Донбасу мафія в цому регіоні остоточно не склалася . На це є багато причин , ось деякі :
1. Не було об"єднання всіх бізнес кланів , бо дніпровці на відміну ві донетча не страждають комплексами неповноцінності який майже завжди йде у букеті з комплексом власної величі .
2. Не відбулось повного об"єднання бізнесу , влади й креміналу . Бо дніпровці на відміну від донетчан ніколи не роматизували кримінальні стосунки . Ну немає серед дніпровців поваги до вихідців з криміналу .
3. Дніпровці взагалі інші , ніж донбасці . Вони більш індівідуалісти , в них нема тейпового (або стадного) почуття . Вони вгаладі не ділять світ на своїх та чужаків .
Ось чому як такого единого дніпропетровського клану взагалі не існує у природі , можливо тільки у образах деяких форумних (та не тільки) фантазерів , що як ті попуасі калькують за "білими людьми" усі іх слова й дії .
Ось так й з"явлилася на світ як папуаське "карго" , донецка фантазія про "дніпропетровську" або "мукачевську" мафію !
Але папуаське "cargo" не має тієї якостної наповненості оригінала !
У БЮТі усе концентрується на фігурі лідерки . Усі інші фігури , а саме бізнесмени можуть мати свій особистий інтерес лише в межах інтересів ЮВТ . Якщо вони виходять за ці межі вони становяться зубиками , броцкіми або волововими . Дуже просто .
Я навіть більш впевненний за Вас , що і досі є в БЮТі бізнесмени , які таємно не розділяють більшість з програми БЮТ , але як показала практика партія з такими ростається без зайвих сантиментів навіть с першого разу , якщо вони починають грати "свою гру" !
Так було раніше й в мене є лише дрібний сумнів , що з часом щось в цієї партії змінеться .
Це по-перше , а по-друге ... я припускаю, що у БЮТі ЮВТ не єдина дуже богата людина , яка прийшла до тієї думки , що головна задача часу не примножити власний капітал , а зробити такі правила гри , які саме гарантують спадкоємність капіталу . Такі відносини , які гарантують бізнесу й взагалі усім економічну недоторканість поза усякої залежності від близокозті до влади . А для цього саме треба поділитися з народом . Поки цього не відбудеться народ ніколи не визнає результатів приватизації . Тоді кожен , хто буде у владі буде цей фактор використовувати для перерозподілу властності . Бо народ у такому разі буде завжди казати : "так їм , гадам , й треба" !
Тогда http://www.pravda.com.ua/news/2007/10/5/65002.htm жми тут