СМИ: Генпрокуратура должна возбудить уголовное дело в отношении Януковича, Азарова и Саламатина
Если следовать новым веяниям следственной практики Генпрокуратуры, в отношении Презилента Виктора Януковича, премьера Николая Азарова и нардепа-совместителя Дмитрия Саламатина можно возбудить уголовное дело по ч. 3 ст. 365 и ч. 5 ст. 191 Уголовного кодекса Украины…
Об этом в своем блоге написал известный украинский журналист Мустава Найем.
4 января 2011 года Дмитрий Саламатин был назначен главой государственного хозяйственного объединения «Укроборонпром», которая по замыслу администрации президента должна объединить весь военно-промышленный комплекс страны. Однако на сегодняшний день деятельность господина Саламатина уже грозит нанести государственным интересам ущерб, который в двести пятьдесят и больше раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан.
И, если следовать новым веяниям следственной практики Генпрокуратуры, в отношении Виктора Януковича, Николая Азарова и самого господина Саламатина можно возбудить уголовное дело по ч. 3 ст. 365 и ч. 5 ст. 191 Уголовного кодекса Украины: «Нанесення істотної шкоди державним інтересам або інтересам юридичних осіб, що спричинили тяжкі наслідки шляхом перевищення влади або службових повноважень за попередньою змовою групою осіб».
Дело в том, что Дмитрий Саламатин до сих пор является народным депутатом Партии регионов и его назначение напрямую нарушает ч. 2,4, и 6 ст. 3 закона «О статусе народного депутата».
Очевидно, ни премьер-министра, предложившего кандидатуру Дмитрия Саламатина на должность главы «Укроборонпрома», ни президента, подписавшего указ о назначении, этот факт не смущает. Остается лишь допустить, что Виктор Янукович и Николай Азаров либо действительно не знают тонкостей украинского законодательства, либо лицемерно продолжают доказывать, что в своей работе руководствуются исключительно духом и буквой закона.
Отметим, что 5 января 2011 года в Багдаде прошел военный парад в честь Дня армии республики Ирак. Предполагалось, что во время торжеств по улицам Багдада проедут и украинские бронетранспортеры БТР 4Е. Но этого не случилось – украинская сторона провалила поставку первой партии военной техники.
В распоряжении СМИ оказался ряд документов, а также сведения источников, согласно которым, в конце декабря 2010 года Министерство обороны Ирака отказалось принять партию бронетранспортеров БТР 4Е и самолетов АН 32Б. Это была первая поставка в рамках контракта на экспорт более четырехсот единиц техники на общую сумму более 500 млн. долл. США.
Судя по документам, которыми располагает редакция, вся вина за провал сделки лежит на руководстве госкомпании «Укрспецэкспорт». Именно она взяла на себя кураторство над выполнением контракта. На тот момент компанию «Укрспецэкспорт» все еще возглавлял народный депутат-совместитель Дмитрий Саламатин.
- вся вина за провал сделки лежит на руководстве госкомпании «Укрспецэкспорт»
Ты вспомни коммунальные платежи и тебя попустит . Паханат всех в даунбассии напряг, хочешь не хочешь а покупаешь, теперь все холы будут так жить .
Читайте внимательней.
Всё очевидно из самого текста ... Достаточно понять фразу "иракское Минобороты отказалось принять" , что она означает с точки зрения международного договорного права , не говоря уже про словосочетания "сорвало поставку" !
Только явный кремлевский бот может тупо тормозить , типпо он не понимает , что после словосочетания "сорвало поставку" вопрос "по чьей вине" стопудово идиотский !
Я уже не говорю про такую штукеренцию , что в практике международных договоров нет такого понятия , как просто так "отказалось принять" . Если кто-то это делает , только на основании того , что поставляющая сторона нарушила все возможные пункты контракта .
Есть и другой вариант , дикредитирующий эту власть не менее первого .
Это если братве составлял этот контракт какой-нить ПТУшник из Горловки или иной кудесник-комерсант из енакиевской юрколлегии !
http://www.youtube.com/watch?v=8WpviX9vamQ
А у Item ="Юрий" функциональность на уровне восьмибитного контроллера .
Он зациклен на повторении . Его задача довести до абсурда . На все ваши подробные и детальные ответы он Вас будет возвращать в начало loop , т.е. к исходной точке ввода данных!
Всё очевидно из самого текста ... Достаточно понять фразу "иракское Минобороты отказалось принять" , что она означает с точки зрения международного договорного права , не говоря уже про словосочетания "сорвало поставку" !
Только явный кремлевский бот может тупо тормозить , типпо он не понимает , что после словосочетания "сорвало поставку" вопрос "по чьей вине" стопудово идиотский !
Я уже не говорю про такую штукеренцию , что в практике международных договоров нет такого понятия , как просто так "отказалось принять" . Если кто-то это делает , только на основании того , что поставляющая сторона нарушила все возможные пункты контракта .
Есть и другой вариант , дикредитирующий эту власть не менее первого .
Это если братве составлял этот контракт какой-нить ПТУшник из Горловки или иной кудесник-комерсант из енакиевской юрколлегии !
Тут как в в точных науках , к примеру в химии или в физике . Нет провокационных постулатов и законов-инсинуаций . Меня , к пример совершенно не ипет , был ли Исаак Ньютон сторонником монархистом или республиканцем и как его папа с мамой отнеслись к Кромвели и к казни короля Карла Первого . Даже если я не люблю монархистов , а вот Ньютон (к примеру) любил это никак не даёт мне основание для сомнений на предмет его "информационной продуции" , т.е. законов физики ...
Так что , уважаемый , не попробуйте опровергнуть факты из статьи Наема , а не его оценки (и уж тем паче - его личные пристрастия) !
Если , разумеется , хватает интеллекта отличать одно от другого !
Да если скать , что у нас "правосудие" "семейно-кланово-торговое" - даже это явное преувеличение .
У нас вообще нет в принципе такой штуки как "правосудие" . Нет права , нет судей ...
Давно уже произошла подмена понятий . Прокурор лабающий "Мурку" - 50 лет назад кому-то это бы показалось сюром ! Тут даже воображение Кафки отдыхает .
Даже в самые тёмные времена раннего средневековья в Европе не было такой пародии на "правосудие" . Я даже не беру в расчёт политические заказы - тут всё ясно и очевидно . Да и в средние века бывало такое .
Но копните любое мелкое судебное решение , любой и Вы там никакого "права" не найдёте , как и "судия" - тоже . Одна сплошная коммерция и "заказы" от начальства .
Ираку достанееца походу со значительной скидкой, ежели не пошлёт. Планер Ан-32 собирали из совецких запасов, а про начинку и говорить нечего.
По БТР-4 мона тока догадывацца, почему отослали, но известно, что БТР-4 делают из корпуса БТР-80, которые поставляюцца из арсеналов укроармии, туды ставят забугорный дизель и коробка и ставицца башенка дополнительно. Корпуса свои в производстве не освоили. Видимо кады заключали контракт, обещали новый БТР, а подсунули модернезированный из БТР-80.