Украина теряет ценность для Европы, так как превращается в полудиктатуру, - немецкие СМИ
Ввести санкции против отдельных представителей нынешней украинской власти призывает Евросоюз известный журналист Конрад Шуллер в своей статье во Frankfurter Allgemeine Zeitung.
«Украина превращается в полудиктатуру», - констатирует автор.
Он считает, что Европа долго терпела «уничтожение одного бастиона демократии за другим». Европейский Союз «реагировал на соскальзывание Украины к авторитаризму предупреждениями, которые, скорее, звучали обеспокоенными, чем действительно оказывали сопротивление».
«Мягкость европейцев» объяснялась тем, что на Украину давит Россия. Однако арест важнейшего оппозиционного политика Украины изменил ситуацию», - пишет Шуллер.
Читайте также на Цензор.НЕТ: В Европе уже грозят бойкотировать Евро-2012 из-за ареста Тимошенко«Европе приходится отстаивать доверие к себе. Если сейчас она будет вести себя так, будто ничего не произошло, тогда в Беларуси и других местах сразу радостно укажут на то, как демократы позволяют покупать свои принципы. Для ЕС также изменились и деловые основы. Украина больше не является средством для достижения цели, а именно демократизации, потому что она сама превратилась в цель – диктатуризации», - добавляет автор.
По мнению журналиста, «Украина, в которой будет царить произвол, без функционирующих судов, без гарантий соблюдения законности для инвесторов, не будет иметь никакой ценности для Европы. На нее нельзя будет возложить экономические надежды, и она никогда не станет моделью для России. Терпимость к этому режиму сегодня ничего не принесет».
«Поэтому Европа, - по убеждению Шуллер, - должна действовать».
Журналист допускает, что «ЕС может ввести санкции против отдельных представителей режима».
«Он также может прервать переговоры о соглашении про ассоциацию. Понятно одно: праздновать подписание соглашения с шампанским и улыбками в то время, когда оппозиционные политики Украины один за другим исчезают за стенами тюрьмы, было бы грустной комедией», - констатирует автор.
А немцы то все понимают. Оказывается.
За призывами к чувствам/эмоциям всегда стоят конкретные интересы.
Если собеседник тебя злит и бесит — он это делает не просто так.
Он хочет отключить твой рациональный рассудок.
Миллиард сожранных младенцев, демократия в опасности, слезинка *********, "голосуй сердцем" — вещи одного порядка.
Насторожись!
Подобные конъюнктурные проявления «цивилизационного расизма» в форме поучений в адрес стран, подобных Украине, — явный атавизм колониалистского прошлого «первого мира». Так, украинскому руководству почему-то не приходит на ум выражать обеспокоенность вопросами расследования системной коррупции в партийной верхушке, омрачающими политический небосклон правящей партии Франции, интересоваться подробностями подзабытого уже «визового скандала», связанного с деятельностью МИДа Германии в эпоху Йошки Фишера, или требовать освобождения экс-сенатора от штата Иллинойс Рода Благоевича. Не комментировал Киев и недавние судебные процессы в некоторых странах Восточной Европы, когда на скамье подсудимых также оказывались бывшие премьеры, которые тоже заявляли об их политическом преследовании пришедшей им на смену властью. Не комментировал, потому что полагал подобное внутренним делом судебных систем этих стран.
Можно представить, какое возмущение вызвало бы в Лондоне заявление Киева о репрессиях британских властей против редакторов и журналистов закрытого подневольным бизнесменом Рупертом Мердоком под давлением властей Британии и США таблоида News of the World. А ведь с точки зрения, например, какого-нибудь медиаэксперта из «Фридом-хаус», естественным желанием этих работников СМИ, к чему их обязывает профессия, могло быть и такое — знать правду и рассказать ее обществу, имеющему право знать.
Представляете себе Константина Грищенко, размышляющего о политическом преследовании репрессивным режимом в США режиссера Романа Поланского, вынужденного, подобно Ленину, скрываться в Швейцарии от надуманных обвинений, или певца Джорджа Майкла?
......Один из средств российских спецслужб - это так называемые разведточкии, легендированые под различные культурные, торговые и научные центры а также средства массовой информации: газеты радио, телевидение. Это "русские дома", возглавляемые курочкиными, "филиалы институтов СНГ", возглавляемые корниловыми, телеканалы, где контрольный пакет акций принадлежит российским субъектам (типа Интера, Нового), ФМ-радиостанции с их программами "по заказу Правительства России" (Ера-ФМ), сериалами про бандитов-кавказцев, вероломных грузин, вынашивавших планы захватить Москву, прочее...
Среди этого арсенала и газетенка "2000".
На личности ее владельца остановимся поподробнее
Владельцем ее является гражданин Канады Кичигин - весьма экзотическая и, по замыслу его хозяев, глубоко законспирированная личность:
Уроженец России, курсант Киевского Высшего Военно-инженерного Радиотехнического Училища войск противовоздушной обороны (КВВИРТУ), офицер, служба в Киевском военном округе, агент ГРУ (главного разведуправление Генерального штаба ВС СССР).
На момент развала СССР, как "палкий прихильник української незалежності і держваності" увольняется из ВС, остается жить в независимой Украине и создает газету "Киевские ведомости" (интересно бы узнать на какие деньги, хотя и не трудно догадаться).
Далее разделив активы с редакцией и получив, очевидно свою долю, создает газету "2000".
Один нюанс, До ЭТОГО этот персонаж пробовал себя в политике вместе с известным пророссийским политиком из Харькова вице-спикером ВР при Председателе Кравчуке Владимиром Гриневым. Они даже создали партию. Затем идея, не получив развития, была похоронена и « Герою» поменяли легенду и амплуа - ОН умудрился заполучить гражданство Канады, в чем ему помогли хозяева из Москвы а затем, как гражданин западного государства (чтобы никто и подумать н посмел о его связях с российскими спецслужбами) создал вышеупомянутый медиапроект.
Эта газетка непростая она красива, красочна, хотя и не обязательно прибыльная. Через эту газетенку ФСБ и близкие к ней политические партии и отдельные политики (Медведчук, например, коммунисты и регионалы) сливают информацию способную поднять скандал, привлечь внимание ВР и общественности. Казалось бы ну что в этом плохого?
Работают же "Коммерсант", "Зеркало недели", "День", ПРовская "Сегодня", в конце-концов и скандалят, как мы все знаем, но там есть редактор - не агент ФСБ, журналистский коллектив и там ЗАКАЗНОМУ МАТЕРИАЛУ (А ИНОГДА И ДЕЗЕ) ой как не легко прорваться на первую полосу газеты, если вообще возможно..
Если проанализировать тематику скандальных статей «2000» – то все они имеют ярко выраженную направленность – антизападную, антиЕвроинтеграционную, антиукраинскую и пророссийскую. Их цель – подорвать доверие украинцев к существующей власти, убедить их в ошибочности ЕЕ внешнего курса, направленного на Евроинтеграцию а не ЕврАзЭС,.
Знают ли на Владимирской об этом персонаж?
Думаю, что знают, отслеживают и ровным счетом ничего не делают. А надо бы что-нить сделать. Ведь знают КАК, равно как и автор этих строк.
У Путина аналогичные персонажи и «пукнуть» бояться. А тут, как поет «ЛЮБЭ», разухабились»…