Cуд зачитал решение Януковича: держать Тимошенко в тюрьме сколько возможно, - Власенко. + ВИДЕО
Адвокат Юлии Тимошенко Сергей Власенко считает, что приговор высшего специализированного суда направлен на то, чтобы как можно дольше держать Юлию Тимошенко за решеткой.
Об этом он заявил журналистам после окончания заседания суда, сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на пресс-службу БЮТ.
"Сегодня гражданин Янукович показал, что ему наплевать абсолютно на все - на права граждан, на закон", - отметил адвокат.
Читайте на «Цензор.НЕТ»: Суд отказался выпускать Тимошенко: зал скандирует "Ганьба!"
"Сегодня объявлено не решение этого опереточного суда, это объявлялось решение Виктора Януковича - держать Юлию Тимошенко, своего основного политического оппонента в тюрьме столько, сколько это будет возможно", - сказал Власенко.
Сергей Власенко также отметил, что коллегия судей Высшего спецсуда, «выполняя указание Януковича, назвали происходящее в Печерском суде, идеальным правосудием». «Такого идеального правосудия для Украины хочет Янукович», - возмутился защитник.
Власенко подчеркнул, что «то, что происходило в этом суде, было связано с тем, что вчера Европейский суд по правам человека не мог рассмотреть нарушения ст.6 Европейской конвенции по правам человека.Однако буквально до конца недели нами будет закончено доклад к жалобе и передан в Европейский суд по правам человека именно в части отсутствия справедливого правосудия в отношении Юлии Тимошенко в украинских судах», - сообщил Сергей Власенко.
мымройподопечной.http://www.iliotropion.org.ua/news/2011-08-14-982
Толи еще будет.
нет доказательств умысла и нет доказательств наличия ущерба. Мало того, в
данной ситуации ущерба не может быть вообще. Интересно, о каком размере
ущерба заявила бы ГПУ, в случае, если бы Тимошенко дала указание не
подписывать этот контракт? Любому здравомыслящему человеку абсолютно
понятно, что когда монополист ставит ультиматум и требует подписать
контракт на его условиях, то есть только два варианта: подписать или
отказаться подписывать. Так ответьте на вопрос, синесракие имбицилы, в
каком случае может быть больший вред для Украины, при подписании такого
контракта или при отказе его подписывать? Есть ли другие альтернативные
источники природного газа, которые бы могли в таких объемах заменить
российский газ? Ась, имбицилы? Так что не может быть и речи о наличии
ущерба в данной ситуации. Мало того, в данном случае брался во внимание
исключительно "ущерб", якобы нанесенный Нафтогазу. А как такое может
быть, если Нафтогаз просто перепродает газ на внутреннем рынке? Если он
купил его дороже, то соответственно и продает дороже. Так что не
надо быть юристом, что бы понимать, что в этом деле нет ни состава
преступления, ни самого события преступления, предусмотренного ст. 365
УК.
пид8арок выдаёшь желаемое за действительное.