Один из "днепропетровских террористов" заявил о давлении со стороны следствия

Обвиняемый в совершении терактов в Днепропетровске Виктор Сукачев заявил в суде о давлении на него со стороны следствия.

Он просит Индустриальный райсуд Днепропетровска направить дело на дополнительное расследование, а также просит, чтобы уголовное дело было рассмотрено коллегией присяжных, сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на "Интерфакс-Украина".

Индустриальный районный суд Днепропетровска в 14.00 четверга начал предварительное рассмотрение по уголовному делу по терактам в Днепропетровске 27 апреля этого года.

Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Дело о терактах в Днепропетровске начали слушать в закрытом режиме

Судебное заседание по предварительному рассмотрению дела слушает судья Виктория Игнатенко. В зале присутствуют 4 обвинителя, адвокаты и лишь один обвиняемый - Сукачев: он обвиняется в совершении терактов и организации террористической группы.

Выступая в суде, главный обвиняемый Сукачев заявил, что на него, а также на еще одного обвиняемого - Виталия Федоряку, в ходе следствия было оказано психологическое давление со стороны следователей.

Поэтому он просит направить дело на дорасследование, а также просит, чтобы его дело рассматривалось судом присяжных.

После того, как сторона обвинения высказалось по делу, адвокаты Дмитрия Ревы, который обвиняется в пособничестве по ч.5 ст. 27 и ч.2 ст. 258 Уголовно-процессуального кодекса Украины (предусматривающие от 7 до 12 лет лишения свободы), попросили, чтобы их подзащитному была изменена мера пресечения, и чтобы дело было закрыто, поскольку нет материалов дела и нет документальных доказательств его вины.

Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Голодает только один "днепропетровский террорист" - пьет чай и воду, - МВД

В то же время адвокаты Дмитрия Просвирнина, который обвиняется по ч.5 ст. 27 и ч.2 ст. 258, ч.1 ст. 263 УПК (предусматривающие от 7 до 12 лет лишения свободы), также попросили закрыть уголовное дело за отсутствием состава преступления в действиях их подзащитного.

В связи с этим они также просят заменить ему меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде или под залог.

Адвокаты Просвирнина также заявили, что ни их подзащитный, ни они сами не получили до сих пор обвинительного заключения.

По состоянию на 15:50 суд ушел для вынесения решения.