Решение Европейского суда не ведет к освобождению Тимошенко, - Пшонка
Генпрокурор Виктор Пшонка поясняет, что решение Евросуда по правам человека не требует освобождения экс-премьера Юлии Тимошенко.
Об этом он сказал в интервью телеканалу "Интер" в четверг, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на Интерфакс.
"Евросуд признал, что сам факт того, что Тимошенко была политическим деятелем, не доказывает ее политического преследования, то есть суд указал, что в деле Тимошенко отсутствует какая-либо политика", - сказал генпрокурор.
"Вывод и разъяснение такое: это решение Европейского суда не ведет к освобождению Тимошенко, не требует ее освобождения", - подчеркнул он.
Читайте также: ЕС должен предупредить Януковича, что приближается время для персональных санкций, - Financial Times
Что касается непосредственно возможности освобождения Ю.Тимошенко, после решения ЕСПЧ, то, как отметил генпрокурор, вопрос освобождения и неправового приговора Европейский суд не рассматривал.
По словам генпрокурора, то, что описывала Тимошенко о ненадлежащих условиях ее содержаниях, о видеонаблюдении, об отсутствии медицинской помощи, не подтвердил Европейский суд.
Читайте на «Цензор.НЕТ»: Тимошенко узнала о решении Евросуда окольным путем. Через пару недель будет еще один вердикт, - Власенко
"Более того, в этой части (по ст.3 Европейской конвенции по правам человека суд не установил нарушений - ред.) суд выписал решение, что нарушений не было, когда суд рассматривал и описывал вопрос по жалобе Тимошенко в части медицинского обслуживания, то написал тезис о том, что Тимошенко получала и получает медицинскую помощь в большем объеме, чем обычный человек", - рассказал генпрокурор.
Пшонка разъяснил, что после изучения жалобы ЕСПЧ, установил нарушение прав экс-премьера только в части задержания и ареста, но это не касается самого приговора, который вынесен по "газовому делу".
Читайте также: "Батькивщина" требует выполнить решение Евросуда и освободить Тимошенко
"Весь процесс по рассмотрению уголовного дела по Тимошенко был рассмотрен по нормам старого Уголовно-процессуального кодекса, сегодня действует другой Уголовный процессуальный кодекс и в нем прописаны те меры пресечения, которых раннее не было в старом УПК", - отметил генпрокурор.
По его словам, те замечания, которые сделал Европейский суд, Украина активно устраняет на законодательном уровне.
Абсолютно юридически безграмотные гомункулы . Людьми этих особей назвать сложно .
Чувак , дослужился до должности генерального прокурВОРа , а так и не постиг азы понятия - процедура .
Чувак тотально не понимает , что такое суд и приговор .
И чем бандитская предьява отличается от уголовного дела в прокуратуре ?!
Так вот , без точного соблюдения процедуры , следствие превращается в бандитскую предъяву , а суд в бандитскую "стрелку" типа "по понятиям" ...
Просто шариковы с академическими дипломами ...
Каких-то 20 лет назад сотрудничал с донецкими проектными и научными организациями .
Тем людям было бы стыдно голосовать за "Митрофанушку" , который фразу не может выстроить на родном языке и который не знает , что Чехов вовсе не поэт и точно не украинский ... Даже голосовать и то стыдно - а уж драть за это опудало глотку на форуме - это вообще какое-то зазеркалье ! Как говорят интеллигентные люди - "по ту сторону добра и зла" ...
Какая бы не была Юля , но для любого образованного интеллектуала она своя , она одной группы крови . А Овощ и его банда - это просто тупое бычьё и быдло ! Просто классический образчик быдла . "Эталонное быдло" ...
Я бы даже ввёл такую меру БЫДЛОвертности - "один януковощь" !
Забыли все, где вы пока живете
Где существуете, в конце концов
Берете сами взятки и другим даете
В стране пока ещё жлобов и подлецов
А чтобы это жлобство прекратилость
И у страны улучшилась судьба
То каждый невеликий украинец
Убей в себе великого жлоба
Доверие к прокуратуре катастрафически упало. В суде, где главным доводом стал договорняк между недоторкаемым и выслкооплачиваемым судьей и таким же высокооплвчиваемым адвоктом, прокурор выглядит нищебродом и предметом ненужной мебели. Так как ни его знание, ни звание, ни доводы в судебном процессе не имеют ни какого значения. Сейчас народ ищет не умного адвокта, а того кто сможет занести судье взятки и с судьями вась-вась. Эта сладкая парочка судья-адвокат плевать хотела на нищеброда затравленного прокурора. Такого еще не было, даже местная власть и властишка часто и густо плевать хотела предписания прокуратуры.
Падение авторитета прокуратуры катострофическое.
Поэтому Пшонке не следует делать такие комменарии , тем более, что это и есть правовой негилизм. Есть решение суда, его следует либо признать, либо обжаловать.
Пора менять закон опрокуратуре, повышая ее статус, лучше всего включить ее в судебную ветвь власти, судья и прокурор должны быть равны, как перед законом, между собой по правам, ответственности, защите и материальному положению.
Чиновники должны получать приличное жалование, равное для судьи и прокурора, как и равное жесткое наказание за договорные решения, взятки и незаконные решения. Нищеброды прокуроры /я говорю о рядовых прокурорах/ для судей и адвоктов стали предметом для насмешек.
Желание там наверху думать только о себе, приведет к краху и верх, просто от туда падать больнее
Недаремно в статті, присвяченій реформуванню прокуратури
http://zaxid.net/home/showSingleNews.do?reforma_gpu_chi_mozhna_pererobiti_zakonnika_pshonku&objectId=1284343#comAnch
є чи мало згадок про судову систему, бо обоє вони є складовими частинами бюрократичної системи правління імені Сталіна, яку Україна успадкувала від СРСР. Єдине здатне позбавити від бюрократичної системи - її заміна демократичною, тобто передача під контроль народу дії цих органів.
І судова, і прокурорська системи повинні мати три рівні: районний, обласний і центральний. Суддів і трьох керівників районної прокуратури повинен обирати і відкликати народ безпосередньо, а формування судів і керівництва підрозділів прокуратури вищих рівнів має відбуватися на засадах суддівського або прокурорського самоврядування.
Очевидно, що вже триразового проведення виборів суддів і керівництва прокуратури буде достатньо, аби майже позбутися, згадуваних у статті недоліків цих органів. Але в Україні є сили, які зацікавлені в збереженні стану, який існує. Боротьба з цими силами за впровадження обрання та відклику суддів і керівництва прокуратурою народом здатна дійсно об'єднати опозиційні сили, надати їх діяльності суспільно-корисного сенсу: переробити "законника" Пшонку.