В деле Щербаня доказательств вины Тимошенко не было, - следователь
Сотрудник СБУ Юрий Круть близко знавший Евгения Щербаня, не распологает информацией о причастности Тимошенко к его гибели.
Как сообщает Цензор.НЕТ, об этом он заявил в интервью Forbes.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: "Генпрокуратуре не с чем идти в суд. Затягивают процесс, чтобы при плохой игре сохранить хорошее лицо", - защитник Тимошенко
"На тот период времени, когда шло расследование, лично у меня не было данных о том, что Тимошенко выступала заказчиком убийства Щербаня. Хочу особо подчеркнуть, что я не выступаю ни в роли обвинителя, ни, тем более, адвоката Тимошенко. Дело, которое рассматривается сейчас, в основном и состоит из ранее приостановленного дела, материалы которого были добыты на этапе следствия тех лет. Возможно, сейчас и появились новые доказательства, но об этом мне не известно", - сказал он.
Причина, по которой силовик согласился говорить - процесс над Юлией Тимошенко он считает «лакмусовой бумажкой» в практике украинского судопроизводства. Она должна показать степень его независимости. Хотя на последнее Круть, похоже, рассчитывает слабо. Он уверен: в Украине право смешали с политикой еще в 2005 году, когда в стране прошел неконституционный третий тур президентских выборов.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Павловский: "Как только заблокируют счета сына Януковича, на следующий день Тимошенко освободят"
"Лазаренко и Тимошенко «по жизни», может быть, и «одно и то же», но для суда это не «одно и то же». В правовом государстве, а Украина таковой себя пытается позиционировать, людей не осуждают «оптом» или «скопом». И если даже предположить, что они планировали убийство вместе, то вина каждого из них доказывается отдельно, согласно роли каждого в этом деле.
Вина в организации заказного убийства не доказывается на основании показаний, в том числе третьих лиц, которые содержат формулировки «возможно», «я думаю…, я считаю…», «это одно и то же» и т.д. Таким образом строить версии можно в разговорах на кухне, а не в суде. Такого рода преступления рассматриваются при наличии реальных доказательств, а не суждений", - сказал Юрий Круть.
ОРАНЖЕВЫЕ ПЕРВЫЕ НАГНУЛИ СУДЕЙ НА ПРИНЯТИЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ - ТАК ШО НЕКУЙ ТЕПЕРЬ СКУЛИТЬ......
КАК ГОВОРИЛ ОДИНИ ИЗВЕСТНЫЙ ПЕРСОНАЖ:
ПРОЦЕСС ПОШЕЛ!!!
Имеют право вбрасывать бюллетени пачками, устанавливать транзитные серверы. Или не написано такого в конституции, а Круть?
так и на юльков с их Газовой-Бахиней....
вопрос в том, что судьи не имели права назначать третий тур
- а они его назначили.....
а что до того кто как голосовал то ты конечно прав мутили как умели
и не только голубцы..... в тернопольской области - где половина населения на заработках за границей проголосовало за Ющенка, как в советские времена, чуть ли не 100%....
как такое может быть - а очень просто приходил человек, доставал 20 паспортов родственников-соседей заробитчан и голосовал за всех......
но при всем этом - как бы кто не голосовал,
СУДЬИ 3-Й ТУР НЕ ИМЕЛИ ПРАВА НАЗНАЧАТЬ....
РЕШЕНИЕ БЫЛО ЧИСТО ПОЛИТИЧЕСКИМ....
ТАКЖЕ КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ СЕЙЧАС.....
когда у руля были...
укрывательством что ли занимались...
кстати статья такая есть.... можно и по ней посадить...
или иначе контактировали все, кто занимал руководящие должности в
политике и бизнесе Днепропетровщины тех времен. В том числе губернатор Павел Лазаренко и его ближайшее окружение.
С тем же успехом Круть может заявить, якобы Юлия Владимировна не знала самого Лазаренко. Но куда девать видео, где Тимошенко рассказывает о личном знакомстве с бандитами?
Любопытная деталь - следователь Николай Дробиняк обоснованно
подозревает, что в архивах прокуратуры эту запись могли стереть после
Майдана, когда Службой безопасности Украины руководил нынешний зам
главы «Батькивщины» Александр Турчинов, а Генеральным прокурором вторично назначили «вставшего с колен благодаря Тимошенко» Святослава Пискуна.
Хотя жизнь показала, что подобная видео-зачистка безрезультатна. Если
запись странным образом «пропала» у силовиков, то гораздо труднее
убрать ее из YouTube.
Вина в организации заказного убийства не доказывается на основании показаний, в том числе третьих лиц, которые содержат формулировки «возможно», «я думаю…, я считаю…», «это одно и то же» и т.д. Таким образом строить версии можно в разговорах на кухне, а не в суде. Такого рода преступления рассматриваются при наличии реальных доказательств, а не суждений"
У каждого своя специализация .
Но правоведу всё-же неплохо знать , что никакого 3-го тура не было . Просто аннулировали 2-й ибо было невозможно установить победителя ввиду мегамахинаций . Когда в прозрачной корзине из десятка тысяч бюллетеней видны целые пачки по тысячи бюлетеней в каждой , то какие могут быть результаты ?
Судьи ВС , и замечу - тайным коллегиальным голосованием приняли соломоново решение !
Которое , кстати , устраивала всех .
Просто в праве есть такая штука , когда ниодна из статей Конситутции или закона точно не описывает юридической ситуации - нужно интеполлировать и создавать прецеденты .
А всем юристам очевидно , что созданная ситуация не вписывалась не во что .
Ибо близкой статье описывается случаи массовых фальсификации стороной обоих кандидатов ... Тогда , действительно следует вообще отменять вообще выборы , лишать обоих нарушителей право выдвигать свои кандатуры .
Но когда очевидны фальсификации только одной стороной с какой стати наказывать другого кандидата ?
Это всё равно что по делу об изнасиловании , когда не хватает улик для посадки насильника решить посадить на всякий пожарный обоих . Это же полный юридический бред .
Тогда ещё можно было что-то булькать . Тогда ведь Серёга ******** , оно же - Кидалов было якобы нейтральной стороной и заподозрить его в предвзятости было весьма с юридической точки зрения проблемно .
Сегодня этот таффарищ является активным членом Партии Регионов и команды того самого кандидата , которого он в 2004 году Сырёжжа объявил победителем президентских выборов .
Это факт уже является предметом доказательства того, что данный чувак юридически не мог быть тогда нейтральным и непредвзятым .
Вообще , это какой-то юридический Содом и Гоморра ...
Где в каком мире и в какой галактике может бывший глава ЦВК перейти на службу одного из политиков , который в его бытность службы тем самым головой был кандидатом ? Тем более один из двух центровых кандидатов .
Сам этот факт по себе уже является мега-коррупцией .
Прокуратура пишет, цитирую: "Щербань Є. О. публiчно виступав проти експансiї в Донецьку область, за пiдтримки Л., представникiв Днiпропетровського регiону"
Очень интересно, оказывается Л. (Лазаренко) поддерживал представителей Днепропетровска вести ЭКСПАНСИЮ на Донецкую область! Ну не тупость и невежество прокуратуры? Нежели Донецкие руководители такие тупые и недальновидные, что считают продажу газа в область ЭКСПАНСИЕЙ. Какая же это ЭКСПАНСИЯ? Неужели экономические отношения между областями можно называть ЭКСПАНСИЕЙ? Разве можно после этого прокурорских деятелей считать сповна розуму? Разве воспринимают они действительные события адекватно? Может им надо проверится в психиатрической больнице?
Ты идиот абсолютный - вне времени и пространства .
Если бы не был столь откровенным идиотом , тебе бы можно было хоть что-то объяснить , а так ?
Запомни дурачёк . Следствие и суд это не скамейка при дворе . Там не рассказывают , что кто подумал и сказал . Особенно авторитетно выглядит фраза : "Мне это Матрос сказал" .
Замечу , не "Мильченко" , а именно "Матрос" - это очень характерная оговорка по Фрейду .
Барыга софковый Кириченко так долго был корешем уголовника с погонялом Матрос , что ему весьма проблемно даже в суде выговорить его ФИО .
Чувак имел с Матросом десятилетиями тёмные делишки и задолго до свой работы у Пашки .
Это его был кореш , панимашь ?
Это единственно, что реально доказал этот недалёкий и очевидно совсем зачмырённый таффарышч !
Может мозгом он и не понял до конца , что вчера наговорил себе на десятки лет тюряги , и что особенно для него прискорбно - по обе стороны Атлантики . Но где-то дупой он чувствует .
Бо это ужо всё поняли . Что нет уже ни малейшего шанса упрятать за решётку Юлю , но при этом оставить на свободе этот так называемого "свыдётеля" .
Он весьма по-крупному влип .
Пока он будет утверждать , что переводил лично бабосы на счета своего кореша Матроса и его жены именно за убийство до тех пор он не может не быть главным организатором этого убийства .
История знала много таких уголовных дел , когда главный убийца писал "явку с повинной" , но сразу переводил стрелки на другого - типа он действовал по чьей-то указке .
9 и 10 случаев такого заканчивались осуждением именно этого типа и больше никого .