4136 посетителей онлайн
1 960 296

В Украине разработали "антипиратский" законопроект

Любителям бесплатных фильмов, музыки и книг придется несладко. В Госслужбе интеллектуальной собственности решили бороться с так называемым онлайн-пиратством.

Там разработали "антипиратский" законопроект, который в ближайшее время планируют передать в парламент. Согласно документу, государство будет сообщать провайдеру о наличии "пиратского контента" на тех или иных сайтах после жалоб от правообладателей. Провайдер обязан за сутки отреагировать и проинформировать о претензии владельца сайта. Если он откажется ограничить доступ к материалу, на который жалуются, его попросту заблокируют, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на Вести.

Интересно, что чиновники планируют за счет этого закона также пополнить госбюджет. Причем, за счет самих правообладателей. Как рассказал директор Всеукраинской лиги авторов Николай Сосновский, предполагается, что за каждый объект - будь-то отдельная песня, книга или фотография, на которые автор заявит свои права, он же сам уплатит государству по 17 коп.

Муж и продюсер певицы Алены Винницкой Сергей Большой рад новинке. Он жалуется, что более 50% сайтов и файлообменников нелегально используют песни его жены. "Поэтому я приветствую все законы, которые направлены на защиту авторских прав в Украине. Главное, чтобы госорганы следили за пиратством так же внимательно, как они следят за сбором налогов", - сказал нам Большой.

Эксперты считают, что этот законопроект не избавит от нелегального контента. Мол, владельцы сайтов найдут лазейки. "Помимо этого, проблема еще в том, что у нас сегодня тяжело доказать, у кого на что есть права. Тем более - в интернете, а значит, нет четкого разграничения, где пиратский контент, а где нет", - рассказывает юрист, член Общественного совета при Госслужбе интеллектуальной собственности Дмитрий Гузий.

Читайте на «Цензор.НЕТ»: МВД и Минсдох - лидеры пиратства в Украине, - Microsoft

Николай Сосновский считает, что сайты найдут массу вариантов, как обходить новый закон. "Во-первых, будут менять доменную зону. Из украинских ua, например, на com, как это сделали "ВКонтакте" (vk.com. - Авт.). Теперь он зарегистрирован в Штатах. Будут выводить сервера в другие страны. Тогда к ним особых претензий никто не сможет предъявить", - поясняет эксперт.

По его словам, также могут создавать закрытые группы на файлообменниках, скажем, на ex.ua, к которым получит доступ ограниченное количество людей. "Еще один способ - обход права на собственность. Например, я выставляю на ex.ua или "ВКонтакте" музыку Стаса Михайлова. Но создаю список песен под названием Стас Михайловский. И докажи тогда, что я нарушил права собственности (это, собственно, произошло двумя месяцами ранее в России, когда там вступил в силу "антипиратский" закон. Песни закачивали, переводя имена исполнителей на русский: панк-группа Green Day стала Зеленым днем, Coldplay - Холодными играми, Metallica - Метлой, Lana del Rey - Ванной без Дверей и т. д. - авт.)", - говорит Сосновский.

Управляющий партнер одной из юрфирм, который представляет интересы EX.UA, Артем Афян уверен, что данный законопроект - это реакция на принятый в России "антипиратский" закон, который начал действовать в начале августа. Не последнюю роль здесь сыграло то, что в США Украину включили в "черный список "пиратских стран", заявив, что мы по фальшивкам опережаем Китай, Россию и Индию.

Топ комментарии
+2
Файл "Лунная соната" удален по требованию правообладателя...
Хорошо, что Кирилл и Мефодий не знали, что такое авторское право, а то бы сейчас приходилось бы за каждую букву платить...
И еще я очень огорчен, что теперь нельзя будет бесплатно качать песни Алены Винницкой, - придется покупать эти шедевры, - я ж без них жить не смогу!
показать весь комментарий
21.08.2013 09:05 Ответить
+1
Ну да , руину подолано , больше дел не осталось , заняться нечем .

Так , штрафы водителям , пиратство , ещё херня какая-нибудь ...
Лишь бы не повышать зарплаты и качество жизни !
показать весь комментарий
21.08.2013 08:50 Ответить
+1
ну дык, я вообще считаю, что Гейтсу платить не нужно... Нефиг тем мелкомягким пользоваться. И вообще, если почитать историю Микрософта - сам Гейтс начинал с пиратства
показать весь комментарий
21.08.2013 09:24 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Страница 3 из 3
Елена
нет уж! Это все во взаимосвязи. Любой выбранный депутат представляет чиь-то интересы - интересы того, кто его оплачивает. И любой новый закон издается в интересах бизнес структур.

Безголосые и неинтересные певцы претендуют на авторство, а потом когда никто не хочет их покупать - кивают на несовершенство законодательства.
Я свободно всегда могла скачать Мадонну. А когда она выступала в Украине я купила билет и поехала на концерт в Киев. И никакие записи не могут отобразить того уровня, который она показала на концерте. Пусть кусают локти, кто пожалел денег.
Просто нужно быть профи в своем деле и люди за это захотят заплатить!
показать весь комментарий
21.08.2013 12:29 Ответить
да хоть 10 законов напиши - если их не хотят слушать - их не будут слушать и скачивать )))))) а если качают - значит, хотят слушать...
показать весь комментарий
21.08.2013 12:31 Ответить
Елена
Консенсус!
показать весь комментарий
21.08.2013 12:32 Ответить
гммм
а десь є сайти без реклами?
показать весь комментарий
21.08.2013 12:17 Ответить
вооот )))) вот в этом-то все и дело )))) происходит коммерческое использование авторской инфы без оплаты.. сайты без рекламы есть )) но они не размещают авторский контент
показать весь комментарий
21.08.2013 12:19 Ответить
во первых не всегда вернул, во вторых мог книгу скопировать...
показать весь комментарий
21.08.2013 12:12 Ответить
и то и другое - нарушение )))
показать весь комментарий
21.08.2013 12:16 Ответить
гммм
тобто якщо я перезняв пару сторінок з книги Достоєвського, взятої в бібліотеці, то він на мене подасть в суд за порушення його авторських прав?
показать весь комментарий
21.08.2013 12:19 Ответить
правило 100 лет )))
показать весь комментарий
21.08.2013 12:20 Ответить
гммм
ну нехай Загребельного, ще 100 років не пройшло із моменту написання....Так це ж дебілізм...А якщо я свій диск перепишу своєму другові, то мене треба садити?
показать весь комментарий
21.08.2013 12:24 Ответить
ну, зачем же? можно просто оштрафовать ))) да, друг мой, да... нелицензионное копирование - нарушение... авторский труд должен быть оплачен... и чем лучше его труд, чем больше людей хотят иметь у себя его дома - тем больше должен получить автор. он молодец, раз создал столь популярную вещь.
показать весь комментарий
21.08.2013 12:28 Ответить
гмм
тобто за пару сторінок скопійованої книги треба садити(штрафувати, якщо є чим платити)? І є десь в світі прецеденти? ЧИ для хохми такі закони вигадали?
показать весь комментарий
21.08.2013 12:30 Ответить
если доказать - то да ))) (ну, если ты скопировал и съел - хрен докажешь, а не пойманный - не вор) и есть случаю за рубежом наказания за незаконное копирование... там, правда, есть еще вопрос в объеме копирования и целях, но это уже тонкости ))) иногда, при неполном копировании, достаточно указания источника
показать весь комментарий
21.08.2013 12:33 Ответить
гммм
а якщо я з того не маю жодної фінансової вигоди???? І де це бачено, щоб записана копія з мого диска другові була приводом для суду? Це ж маразм
показать весь комментарий
21.08.2013 12:34 Ответить
друг имеет )) понимаешь? он получил копию бесплатно ))) а допустил нарушение - ты )) ты и виноват )))
показать весь комментарий
21.08.2013 12:36 Ответить
гммм
і скопійованої книги це теж стосується? Так це ж треба по два мєнта до кожної людини приставляти: один стереже вдень, другий вночі
показать весь комментарий
21.08.2013 12:41 Ответить
гммм
а потім ще в суді довести треба, що я з того мав якусь вигоду, що взагалі нереально, особливо, коли я злидень
показать весь комментарий
21.08.2013 12:42 Ответить
выгода не всегда нужна )) достаточно НЕ ЛИЦЕНЗИОННОГО копирования ))) попробуй понять, что именно запрещает закон )))
показать весь комментарий
21.08.2013 12:43 Ответить
гммм
так ліцензійне ще й хрєн де купиш, навіть не навмисно можна купити неліцензійне та скопіювати
показать весь комментарий
21.08.2013 12:49 Ответить
это уже ДРУГОЙ вопрос )))) где можно купить... а копирование лицензионной или нелицензионной продукции - не лицензионное копирование...
показать весь комментарий
21.08.2013 12:50 Ответить
гмм
і хто виявлятиме ті "порушення"? За кожним диском мєнта закріплять? Чи чисті диски по документах будуть продавати?
показать весь комментарий
21.08.2013 13:04 Ответить
для тех, кто не умеет понимать прочитанное с первого раза или страдает склерозом:
В Украине разработали "антипиратский" законопроект - Цензор.НЕТ 2275 https://censor.net/user/26021
КАК
это будет осуществляться - в 10 раз говорю - это уже другой вопрос )))
скорее всего - по идиотски ))) но если тебя хлопнут - не обижайся ))) а
вот сайты - они на виду )))
показать весь комментарий
21.08.2013 13:06 Ответить
гммм
російські сайти, з яких я часом качаю, існували й до того закону, ітнують і після нього, змінили тільки ru yf mе(один з них) та мабуть перереєстувались в іншій країні.Нам, тим, хто качає, від того ні холодно ні жарко, а країна мабуть податків не отримує з того сайту
показать весь комментарий
21.08.2013 13:11 Ответить
гммм
сорі, ru на me
показать весь комментарий
21.08.2013 13:12 Ответить
а ты никогда там не видел фразы: "удалено по требованию правообладателя"? ))))))
показать весь комментарий
21.08.2013 13:12 Ответить
гммм
тільки деколи і виключно щодо фільмів 2012-2013 рр(і це рідкість), все інше качай без проблем
показать весь комментарий
21.08.2013 13:41 Ответить
гммм
і з цим ще можна погодитись, особливо дло виходу на екрани....А навіщо платити за сто разів пережоване? Це ж дурниця взагалі
показать весь комментарий
21.08.2013 13:49 Ответить
КАК это будет осуществляться - в 10 раз говорю - это уже другой вопрос ))) скорее всего - по идиотски ))) но если тебя хлопнут - не обижайся ))) а вот сайты - они на виду )))
показать весь комментарий
21.08.2013 12:43 Ответить
гммм
одним словом чергова муйня від влади......Якщо собаці немає що робити - вона яйця лиже, а анали між грабуванням країни пишуть закони для кращого пограбування свого лохторату
показать весь комментарий
21.08.2013 12:50 Ответить
ну, зачем ОНИ пишут законы - это снова ДРУГОЙ вопрос ))) мы говорим о том, зачем этот закон в мире существует.. автор создал произведение... и его труд должен быть оплачен. чем лучше произведение - тем выше оплата
показать весь комментарий
21.08.2013 12:53 Ответить
гммм
так і авторам жодної вигоди, якщо ніхто слухати та читати не зможе, а лише забезпечені....Так твори стануть лише привілейом вищих каст, які теж часто взагалі не читають, приміром....І хто буде ходити на концерти нерозкручених гуртів, якщо їх взагалі піпл не знатиме? Самі мажори? Так скоро слово знаменитість щезне із лексикону, якщо їх ніхто не знатиме
показать весь комментарий
21.08.2013 12:58 Ответить
знаешь, мы СЕЙЧАС социально-экономическую ситуацию не обсуждаем ))) за рубежом, кстати, многие музыканты начали сами выкладывать свои альбомы для бесплатного скачивания. они свое берут на концертах... что делать писателям? устраивать публичные чтения?
показать весь комментарий
21.08.2013 13:00 Ответить
гммм
ну ми ж не в 19 столітті, коли влаштовували публычны читання...... Це просто приведе до оболванювання піпла, будем як дебіли лише рекламу читати
показать весь комментарий
21.08.2013 13:03 Ответить
так что делать писателям? )))
показать весь комментарий
21.08.2013 13:03 Ответить
гммм
переставати писати, бо майже нікому воно не буде по карману
показать весь комментарий
21.08.2013 13:07 Ответить
мне - по карману ))) как и многим )) иначе бы не продавали ))) а не писать - это не выход
показать весь комментарий
21.08.2013 13:08 Ответить
гммм
всі мої знайомі качають безкоштовно й читають, а зайвих коштыв на книги майже ні в кого немає.....І в тебе дивне відношення: якщо тобі по карману, то пох на тих, кому не по карману....В голод теж так деякі думали, поки потім до них по останнє не прийшли
показать весь комментарий
21.08.2013 13:14 Ответить
нет, просто я хочу, что бы авторы тоже зарабатывали... они это заслужили.. и они не виноваты в социально-экономическом положении любого
показать весь комментарий
21.08.2013 13:16 Ответить
гммм
а чому я повинен пдатити за те, що мені можливо й не сподобається? Тут таке діло, треба вводити оплату після отриманого задоволення, а то виходить, що кожен нездара буде отримувати гроші із розчарованих та обдурених рекламою людей тільки через якесь авторське право ...Палка в двох кінцях
показать весь комментарий
21.08.2013 13:22 Ответить
есть такое понятие - "в ознакомительных целях". а по большому счету - понравилось/не понравилось - это твои личные вопросы ))) если тебе стрижка в парикмахерской не понравилась - ты за нее не платишь? или торт, купленный в магазине?
показать весь комментарий
21.08.2013 13:24 Ответить
гммм
торт в магазин можна здати і в більшості випадків навіть без якого-небудь скандалу, а за прогану стрижку взагалі не плачу нічого, в крайньому випадку частково...А цей закон захищає лише авторів, при тому в 90% неякісного та нецікавого продукту
показать весь комментарий
21.08.2013 13:35 Ответить
съеденный торт? ))))))))))) и не платишь за стрижку? я хочу на это посмотреть )))))))))
а кой хрен ты покупаешь некачественных авторов? )))
показать весь комментарий
21.08.2013 13:36 Ответить
гммм
ні, над'їдений, або поганий за запах, беруть і не возбухають...Боюсь з'їдений та переварений не візьмуть)))))
показать весь комментарий
21.08.2013 13:39 Ответить
ну, испорченный торт - понятно ))) бракованную книгу ты тоже легко вернешь ))) но если ты заявишь, что ты хочешь вернуть надъеденный торт оттого, что он слишком или мало- сладкий - я на это хочу посмотреть )))
показать весь комментарий
21.08.2013 13:41 Ответить
гммм
сказати, що не смачний і віддають гроші без проблем, перевірено не раз
показать весь комментарий
21.08.2013 13:45 Ответить
это где ж такой рай? ))))))))
показать весь комментарий
21.08.2013 13:49 Ответить
гммм
всюди віддають, не можуть віддати непотріб назад лише ті, хто рохлі та стоять ридають
показать весь комментарий
21.08.2013 13:52 Ответить
да ну? т.е. купил ты торт, съел кусок, пришел в магазин и говоришь: не, не вкусный )))) и у тебя его забирают, и тебе возвращают деньги? )))) хорошо у вас там, в параллельном мире ))) так кто вам там мешает купить книгу, прочитать, прийти, принести назад и отдать со словами: "не, не интересная"? )))
показать весь комментарий
21.08.2013 13:57 Ответить
я, кстати, эту проблему обхожу просто - узнаю мнение в инете о данном произведении или у своих знакомых, кто уже в курсе... а там решаю )))
показать весь комментарий
21.08.2013 13:25 Ответить
гммм
так "мнєнія" буде одне-два(якщо взагалі буде), а не як сьогодні десятки....бо більшість таки злидні, а покращення тільки розпочалось....
показать весь комментарий
21.08.2013 13:33 Ответить
тогда не читай ))) или рискуй ))) и 1-2 - это ты загнул ))) о хороших произведениях высказываний тысячи
показать весь комментарий
21.08.2013 13:34 Ответить
гммм
а про не дуже хороші? Наприклад, доволі непогані фільми часом містять один-два відгуки(і це поки безкоштовно), а розрекламовані на 80% - лише негативні,.... плюс в кожного свій смак, і не обозв'язково сподобається те, що іншим. Чому я маю платити ы хто поверне кошти за бездарно згаяний час? Як от в магазині повертають за неякісний товар?
показать весь комментарий
21.08.2013 13:38 Ответить
тогда покупай и составляй свое мнение, раз ничьему мнению не доверяешь ))) авторы почему должны страдать? кстати, на самом деле, купленный диск (к примеру) в 14 дней ты имеешь полное право вернуть ))) а есть еще прокат дисков )) для опасающихся )))
показать весь комментарий
21.08.2013 13:40 Ответить
гммм
це те саме що сказати: їжте несмачне - ми вам гроші не повернемо.....А як же захист покупця?
Та хто ті диски купує і тим більше бере в прокат( гробити плеєри та ноубуки)????? Все дивляться в інтернеті, де треба буде платити заздалегідь чорт-зна за що
показать весь комментарий
21.08.2013 13:44 Ответить
да )) народ у нас на халяву падок ))) только себя любит ))) на остальных, как тут уже завили - чихать ))) а вообще: "бачіли очі, що покупали"
показать весь комментарий
21.08.2013 13:47 Ответить
гммм
ну знаєш, цих авторів розвелось як собак нерізаних, і кожен себе вважає генієм, а я не хочу пладити за якусь біліберду, від якої воротить та нудно лише тому, що хтось себе вважає письменником чи режисером з авторськими правами
показать весь комментарий
21.08.2013 13:51 Ответить
так не читай, не смотри! )))) а то ты хочешь и рыбку съесть, и на ... сесть, и на трамвае покататься )))
показать весь комментарий
21.08.2013 13:55 Ответить
гммм
це що, тепер мєнти з тітушками почнуть шаритись по квартирах, дивитись звідки й який диск взявся і не дай Бог не знайдуть чек?
показать весь комментарий
21.08.2013 12:32 Ответить
а вот это уже снова ДРУГОЙ вопрос ))) если диск лицензионый - вопросов нет )) если не лицензия - то, если ты не пользовался им в коммерческих целях, вопрос только один - где взял? )) потому что тогда виноват тот, кто тебе его дал/продал
показать весь комментарий
21.08.2013 12:34 Ответить
гммм
записав з інтернету, наприклад
показать весь комментарий
21.08.2013 12:35 Ответить
значит - виноват сайт, распостраняющий копии (владелец)... закон именно об этом
показать весь комментарий
21.08.2013 12:36 Ответить
гммм
а я ні при чому, хоч і розповсюдив пару сотні чоловік? Прикольно.... А якщо сайт без впізнавальних знаків, таких як ua, так йому теж нічого не буде? Тоді на хера та возня з законом?
показать весь комментарий
21.08.2013 12:38 Ответить
неее.. если ты скачал, послушал и все - ты не виноват, виноват сайт.. а вот если ты скачал, сделал копии и раздал, то виноват и ты, и сайт... виноват - РАСПОСТРАНИТЕЛЬ
показать весь комментарий
21.08.2013 12:40 Ответить
гммм
тобто під цей закон можна пересадити всіх, хто фейсом не подобається)))) Бо всі пишуть із інтернета, без виключень, ну і ясно, що безкоштовно
показать весь комментарий
21.08.2013 12:44 Ответить
если они не распостраняют и не копируют - то претензии только к сайту
показать весь комментарий
21.08.2013 12:45 Ответить
гммми
тобто для себе можна, а другові скопіювати ні? Чи й для себе записані диски будуть вилучати? А зі сторінками книжок як бути? Там я теж не злочинець? А якщо дам скопійоване прочитати?
показать весь комментарий
21.08.2013 12:47 Ответить
слушай, я уже выше несколько раз объяснял... мне уже надоело повторять одни и те же объяснения )))))) ты понимаешь, что такое - не лицензионное копирование?
показать весь комментарий
21.08.2013 12:49 Ответить
гммм
тобто перезняті сторінки з книги теж не ліцензійне копіювання? Так це ж маразм....450 по Фаренгейту відпочиває
І все ж мене цікавить чи будуть вилучати диски записані для себе в інтернеті чи накажуть лише того, хто дав скачати?
показать весь комментарий
21.08.2013 12:53 Ответить
ну, в уже принятых законах - второе )))) виноват распространитель. что касается страниц - то там важны цели и объем, я уже говорил
показать весь комментарий
21.08.2013 12:54 Ответить
гммм
а що буде із дисками контрабандними, тобто скачаними з інтернету безкоштовно? залишать чи вилучатимуть мєнти із тітушками?
показать весь комментарий
21.08.2013 12:59 Ответить
в работающих уже законах - ничего ))) еще раз - попробуй понять - виноват распостранитель
показать весь комментарий
21.08.2013 13:00 Ответить
вася
да клал я на алону выницку и ейного мужа .зы. эту порнуху давно пора запрятить. онаж гола танцуеть . ив мораль написать ......
показать весь комментарий
21.08.2013 12:16 Ответить
гммм
це виходить, що якщо я скачав фільм із інтернету безкоштовно та записав собі на диск, то я такий самий злочинець, як і той, хто пограбував банк? Так і всю країну можна пересадити
показать весь комментарий
21.08.2013 12:22 Ответить
опять за рыбу гроши... следующий...
не-а )) злочинець - тот, кто дал тебе его скачать и не заплатил автору за копирование для тебя... или ты, если начнешь этот диск ПРОДАВАТЬ ))))
показать весь комментарий
21.08.2013 12:25 Ответить
гммм
а хто доведе що я їх продаю? Тупиковий закон....Хіба для того аби садити всіх без розбору
показать весь комментарий
21.08.2013 12:29 Ответить
при нормальной ситуации - доказать легко ))) другое дело, что у нас в стране ситуация не нормальная, но ЗАКОН в этом не виноват )))
показать весь комментарий
21.08.2013 12:35 Ответить
гммм
цікаво як, якщо я ніде не залишаю жодних документів? А може я взагалі безкоштовно роздаю(що реально буває, для друзів та знайомих)?
показать весь комментарий
21.08.2013 12:36 Ответить
ты раздаешь КОПИИ )) это запрещено... можешь копировать и раздавать, не вопрос... только заплати автору (не бешеные деньги обычно)
почитай мои посты выше, не поленись... мне еще раз все заново объяснять? закон запрещает коммерческое использование И(!) нелицензионное копирование
показать весь комментарий
21.08.2013 12:38 Ответить
гммм
з чого я платитиму, якщо роздаю безкоштовно? І з якого такого переляку? Мені жодної фінансової вигоди немає
показать весь комментарий
21.08.2013 12:39 Ответить
а это уже никого не волнует )))) значит, ты просто работаешь себе в убыток (затраты на копирование, диски и прочее)... работа в убыток - твои проблемы... а если ты благотворительностью занимаешься - то договорись об этом с автором, что ты копируешь его контент и бесплатно, в благотворительных целях раздаешь...
показать весь комментарий
21.08.2013 12:41 Ответить
гммм
так я ж не на постійній основі, а часом просто пишу друзям....Відтепер я злочинець? Як і всі мої співгромадяни?
показать весь комментарий
21.08.2013 12:45 Ответить
увы, да. это - нелицензионное копирование... твои друзья должны купить этот диск, деньги с которого (частично), идут автору... если они хотят ВЛАДЕТЬ данным контентом
показать весь комментарий
21.08.2013 12:48 Ответить
гммм
тобто анали можуть за помахом руки влаштувати з країни концтабір? Прикольний закон держиморди для лохторату пишуть
показать весь комментарий
21.08.2013 12:54 Ответить
мы говорим о законе вообще, действия регионалов я не обсуждаю, там нечего обсуждать... как и в действиях умалишенных
показать весь комментарий
21.08.2013 12:55 Ответить
гммм
та й закон дебільний як не крути і не вірю, що хоч в одній країні світу, де він прийнятий, вони можуть знайти хоча і 1% "зловмисників". Це просто маразм
показать весь комментарий
21.08.2013 13:01 Ответить
н-да.. не знаком ты с ситуацией )))) думаешь - трудно ловить сайты, распостраняющие не лицензионный контент?
показать весь комментарий
21.08.2013 13:03 Ответить
гммм
так навіть в вище наведеній статті написано як обійти закон сайтам, що не підкопаєшся))))) Поки буде хоч одна країна без цього пришибленого закону, доти нереально за цим слідкувати
показать весь комментарий
21.08.2013 13:06 Ответить
ну, КАК обойти - это совсем другое дело ))))))))))))) есть такое понятие - распространение для уведомления ))) или в ознакомительных целях ))) но и тут есть свои подковырки
показать весь комментарий
21.08.2013 13:08 Ответить
Егор Летов
Кто такой ****** Алексей Большой и шо єто за курица Ольона Винницкая

шо они такого исполняют, шор у них можно с***ть?
там нечего брать, голяк, фонарь
показать весь комментарий
21.08.2013 14:40 Ответить
антириг
Все тупе та дурне буруть риги від свої КАЦАПІВ
показать весь комментарий
21.08.2013 14:55 Ответить
О какой защите авторских прав может идти в стране, где публично плюют на гражданские права всего населения!?
показать весь комментарий
21.08.2013 18:02 Ответить
Андрей Кисов
Какая? Винницкая? Вот пусть и шабашит в Виннице! Какой? Большой? Не такой уж и большой по сравнению с тем, что я ложил на их творчество
показать весь комментарий
21.08.2013 20:04 Ответить
Андрей Кисов
А народ у нас полюбому придумает 1001 способ безнаказанного бесплатного скачивания и тиражирования!
показать весь комментарий
21.08.2013 20:06 Ответить
Я готов платить, но для начала, надо уровень жизни увеличить до европейского, а не оставаться в совково-кацапском ореоле...
показать весь комментарий
21.08.2013 22:25 Ответить
Пашков Владимир
По логике этого "закона" преступником является и тот, кто дал почитать книгу своему приятепю, а публичная библиотека-преступная организация. И вообще, какое отношение имеют государства к интернету. Интернет-надгосударственное информационное пространство. Цель контроля над Интернетом ясна и прозрачна-не допустить свободного обмена идеями и информацией, а средство-антипиратское законодательство, позволяюшее ограничивать неугодную информацию без суда и следствия.
показать весь комментарий
28.11.2013 17:33 Ответить
Страница 3 из 3