В Украине погибли более 3,5 тысяч военнослужащих РФ, - основатель группы "Груз-200"

И было чего разведывать:то в Монголию с челобитной, то для Папы латыньский монастырь в Пскове... СПРАВКА: МОНГОЛО-ТАТАРЫ. Монгольская
экспансия совершалась в южном и западных направлениях: в земли Индии, Ирана,
Северной Африки, Западной Европы. Та часть монгольского войска, которая
направилась в Европу, состояла большей частью из татар. Монголо-татарская орда
прошлась Средней Азией к Прикаспию, в район Северного Ирана. Затем часть
монголо-татар отделились и ушли завоевывать
северные территории: Кавказ, Поволжье. Но на севере климат более
суровый, а Поволжские степи не очень приветливые, и «северяне» ринулись на
«южан», обосновавшихся в Северном Иране. И в том был резон. Ведь теплый климат
с обилием фруктов, восточных сладостей, шелков, гаремов манил. И пошел брат на
брата. Завязалась серия войн, в которых победителя не оказалось. И «северяне»,
довольствуясь тем , что есть, сели в Поволжье, основав Золотую Орду. С этих
территорий и началась экспансия монголо-татар в Европу. Таким образом северная
ветвь ординцев , пришедших к землям Руси была ослаблена междуусобицами и не
представляла особой угрозы самой Руси, выступи Русь единым фронтом. Но
сепаратизм северных княжеств дал шанс
ордынцам окрепнуть в наших землях. В
середине 60-х годов XIII века Золотая Орда стала независимой от Монгольской
империи. На
пути в Европу перед монголо-татарами предстала Киевская Русь. Впервые задача
дойти до города Киева была поставлена Субэдэю еще Чингизханом в 1221 году. И
чтобы помешать намерениям Чингисхана, Русь Киева, объединившись с
половцами, дала бой монголам на реке
Калке 31 мая 1223 -года. Но когда объединенное войско Руси с половцами
потерпело сокрушительное поражение, монголы не решились идти на Киев: взяли
передышку. Уже этот факт указывает на их слабый военный потенциал, а поражение
на реке Калке объясняется сепаратистскими настроениями Новгорода, что в дальнейшем проявилось на
практике… Владимирский летописец нам сообщает, что по 1236 годом Юрий
Всеволодович Владимирский с братом
Ярославом Новгородским, обладавшие крупнейшим на Руси военным
потенциалом ( в летописи читаем: «… и поклонишася булгаре Юрью все, имущее отцом собе и
господином», не послали войска в помощь волжским булгарам , а использовали их
для нападения на Киев, чтобы установить там свой контроль, предоставив ослабленным
войскам монголов окрепнуть, чтобы монголы смогли затем по очереди расправиться
и с булгарами, и с Русью и направить свои устремления дальше в Европу. Таким
образом мы видим, что враждебная экспансионистская политика сепарировавшего из
Руси Новгорода в отношении Руси привела
к тому, что вместо того, чтобы оказать помощь булгарам и выступить совместно
против монгол, тем самым защитив себя и Русь, новгородцы ослабляют Русь,
направив на Киев свои войска. Но в это
время политическая ситуация на Руси определилась победой Даниила Галицкого над
Тевтонским Орденом в 1237 г. (кстати, врагом? и Новгорода) и Киев объединил Галицкое,
Киевское и Черниговское княжества. В 1240-ом году Даниил Галицкий делает очередную
попытку объединить Русь - захватил в Киеве попытавшегося занять к
тому времени великое княжение смоленского князя, очередного Иуду Руси,
Ростислава Мстиславовича, и посадил там
своего воеводу. Следует также напомнить, что Даниил Галицкий посылал своего
сына в Новгород за военной помощью к сыну Ярослава Александру Невскому, чтобы
общими усилиями избавиться от поганцев. Но получил отказ. И не мудрено, ведь позже Александр Невский нашел «приоритет в
партнерстве» с монголо-татарами. Новгород
давно уже подчиняется Москве, а Московия теперь предпочитает защите Руси
союз с Ордой. Ведь не зря при президентстве Ельцина в России начали создавать
альтернативную историю, ища истоки, корни государства не в Киевской Руси, а в
Татарской Орде или в Ордынской Татарии. Российские историки-математики Анатолий
Фоменко и Глеб Носовский, основатели научного направления «Новая хронология»,
перед которыми, возможно, спецслужбами России поставлена задача объединения
славянского и тюркского (христианского и мусульманского) элементов РФ,
подвергают ревизии всю всемирную историю, выдвигают смелые, хотя иногда и
сомнительные гипотезы. Вскоре
Орда осмелела и пошла на Киев, но с территорий теперь союзников - бывших
северных княжеств, сепарировавших из
Руси, а их «доблестные» воины показывали татарам кратчайший путь. Были бы тогда
«Катюши», наверняка на снарядах вместо призыва «на Берлин» радовала бы око
надпись - «на Киев». Следует также
отметить , что татары - самая толерантная нация в мире: чужие территории они не
присваивали, наоборот, предлагали свой сервис - крышевание, плати только
госналог (дань). При этом, защищали Московскую Церковь. Осквернившему ее -
голова с плеч, даже будь замешан в этом
грехе сам татарин-муслим. Как видим,
только предательство Новгородом Руси и союз Московии с Золотой Ордой дал шанс
Орде окрепнуть и напасть не только на Киев, но и сепарировать из Монгольской
империи.

ущербный нюх потерял, типо мы напали на себя , а не кацы....на какие уши можно одеть

А по твоему,только кацапским "терминаторам" дозволено убивать украинцев.
Ну и ,само собой,они бессмертные.

А украинцы должны сами убиваться только от одного вида кацапов.
Лось ты,покусанный.

По существу что сказать есть? Как наступающие могут обеспечить себе соотношение потерь более чем в 3.5 раз по отношению к обороняющимся? Я понимаю-типа поднимаем боевой дух приписыванием результатов с одной стороны и убавлением их с другой...но это уже ни в какие ворота.

ущербный дурачком кинулся, типо мы напали на себя , а не кацы....на какие уши можно одеть

Чего сказать то хотел? Не любишь повторяться повторяться?)

Это война и твои выкладки могут и не работать.
Тем паче в современной войне.
Накрыли Градами колонну и все.

И вы сами верите в эти данные? Ведь согласно сообщениям хотя-бы с этого сайта, то на Украину российские войска поперебрасывали кучу современной военной техники. И тут украинские воины на морально и технически устаревшем вооружении добиваются превосходства в соотношении большем чем 1 к 3.5. Просто пробую думать логически-как одно с другим вяжется то? Ответ по поводу, что кацапы просто тупые и воевать не умеют даже на современной техники это только для пропаганды годится...

не твое славячье дело во што мы верим, здиздуй отсюда найух

Не брюзжи слюной, валентинка. Если ты тупо хочешь верить в то, что вливают тебе в уши даже без попытки самой проанализировать и разобраться в ситуации, то мне тебя жаль-ты типичная жертва пропаганды. Слишком уж много лжи было со всех сторон конфликта. чтобы слепо доверять тому, что они говорят. А эта Васильева вообще непонятно откуда черпающая сведения еще тот "надежный" источник информации.
P.S. Переход на оскорбления от недостатка ума или каких-либо других причин?)

Уважаемый Слава1981!

Радуют Ваши глубокие познания в области
военной стратегии, видимо почерпнутые из учебника по НВП для средних
общеобразовательных школ. Однако позволю себе обратить Ваше внимание на
следующие факты:

1.
Ваши выкладки о соотношении живой
силы 3,5:1, (точнее от 3,5:1 до 5:1), при проведении сухопутных наступательных
операций, верны лишь отчасти и применимы в условиях «окопной» войны образца
первой половины 20-го века. При этом хочу заметить, что данное соотношение во время
1-ой Мировой Войны было гораздо выше, чем во временны 2-ой мировой. Ответ прост
- чем примитивнее уровень стрелкового оружия (индивидуального и крупнокалиберного)
и тяжелых вооружений, тем более мощные требуются фортификационные сооружения.
Отсюда и более высокий уровень потерь наступающей стороны.

Это понятно?

Идем дальше.

2.
При проведении наступательной
операции «Уран» (Сталинградская битва) соотношение в живой силе, на главном
направлении составляло 2:1, а общее соотношении 1,1:1.

Курская битва. Соотношение в живой
силе 1,5:1 в пользу советской Армии, притом, что первая стадия сражения была
оборонительной!

Берлинская наступательная операция
- 2:1, с учетом польских частей. Это при глубоко эшелонированной обороне!

Операция «Барбаросса», 22
июня 1941 г - цифры приводить не буду. Стыдно и горько! Но показательно!

3.
Можете ли вы, Уважаемый, Привести хоть
один пример из истории военных конфликтов второй половины 20-го века (Корея, Вьетнам,
Ближний Восток, Ангола, и т.д.), где бы Ваши выкладки нашли свое подтверждение?

4.
И последнее. Немного истории. Советская
Армия с 22 июня 1941 г. до июля 1942 г., с огромными, небывалыми в истории
потерями, откатилась от западной границы до Волги. Имея при этом изначальное
подавляющее преимущество в живой силе и во всех видах вооружения!

С февраля 1943-го по мая 1945 дошла от Сталинграда до Рейхстага.

Начиная с 1944 года (активная
фаза противостояния) и до 1956-го, советские армейские подразделения и войска
НКВД/МВД, тщетно пытались уничтожить Украинскую Повстанческую Армию (УПА).
Террор, пропаганда, войсковые и специальные операции - вся мощь и силы
советской карательной системы, были задействованы против Украинских Патриотов!

Согласитесь, УПА - не Вермахт!

Последний бой Украинские
Герои приняли в 1961 году. Гагарин в космосе уже побывал!

Илья (Ілько) Степанович Оберишин - последний герой УПА, находился в подполье
до 1991 года. Легализовался только после провозглашения Независимости Украины.

Аналогию проводить надо?

Не все решают «Грады»!

Слава Україні! Героям Слава! Слава Нації! СМЕРТЬ ворогам!

Все это хорошо, что ты тут описал, но на главный вопрос не ответил-каким образом российские военнослужащие имея более качественную военную технику по сравнению с украинскими воинами, которую целыми колонами поставили в Украину (по сводкам хотя бы даже этого сайта) умудрились потерять в 3,5 раза больше людей, не считая всех остальных? Повторюсь-пропагандистские выпады, что у русских типа мотивации нет, а у украинцев она запредельная, да и вообще ватники никогда воевать не умели и все они трусы сразу можно в топку.

Потери русских типа такие большие, что их издалека артиллерией бьют? Но как же заверения по ходу всего проведения АТО, что террористы прикрываются мирными жителями, а украинская армия не применяет тяжелую артиллерию в жилом секторе?