На суді про держзраду Януковича слухали Путіна і дивилися роспропаганду. СТЕНОГРАМА ЗАСІДАННЯ
Цензор.НЕТ вів текстову онлайн-трансляцію цього процесу.
17:30 Далее рассматривают доказательства-подозрения ряду российских военных.
Часть дел уже слушается в украинских судах, говорит прокурор.
Обвинение просит исследовать подозрение министру обороны РФ Шойгу.
Адвокат говорит, что прокуроры не предоставляют доказательств вины этого человека, и что нет приговора суда, а значит это доказательство не является допустимым.
Прокуроры уточняют, что дело по Шойгу ещё расследуется и не передано в суд, потому что ему ещё инкриминируют войну на Донбассе.
Адвокат обращает внимание, что нет доказательств вины, нет приговора и нет в подозрении фамилии Януковича.
"Это попытка ввести суд в заблуждение", - говорит Ляшенко.
Обвинение просит перейти к следующему этапу - материалам украинского МИДа.
Судья предлагает начать рассматривать их уже на следующем заседании.
Следующие заседания назначены на 14:00 6 декабря и 10:00 7 декабря.
17:13 Судьи вернулись в зал.
Рассматривают результаты судебно-экономической экспертизы (эксперт Переймивовк) того, какой материальный ущерб нанесен государству Украина в результате оккупации Крыма.
Размер ущерба в связи с аннексией и оккупации АРК и Севастополя, по выводам эксперта, составил больше 1 триллиона гривен.
16:52 В перерыве адвокат заявил журналистам, что ещё не встречался с подзащитным, и что он расценивает доказательства обвинения как недопустимые.
Ляшенко утверждает, что и не связывался никак с Януковичем.
Однако подтверждает, что поддерживает связь с адвокатами беглого экс-президента, которые изначально представляли его позицию в суде - фирмой "Аверлекс".
16:48 Судья Девятко говорит, что если у адвоката есть сомнение, что на видео Путин, Шойгу и Витко, то он может ходатайствовать об экспертизе.
Судьи заявляют, что решат в совещательной комнате, допустимы ли эти доказательства.
Объявлен 15-минутный перерыв.
16:45 Прокурор Крым: "Представители российской власти, которых мы слышали, имеют непосредственное отношение к ведению агрессивной войны".
Адвокат заявляет, что видео является недопустимым доказательством, так как скачано в интернете и не ясно, что за личности на данном видео.
"Особа, похожая на Путина, утверждает, что захват Верховного Совета АРК проходил 27 февраля, и это не имеет никакого отношения к моему подзащитному. И особа, похожая на Путина утверждает, что ему звонил мой подзащитный. Этого не было. Есть тому доказательства. И особа, похожая на Путина, подтверждает, что моему подхащитному угрожали", - говорит Ляшенко.
16:38 Просмотр фрагментов из фильма "Крым. Путь на родину" окончен. Перешли к рассмотрению выводов семантико-лингивстического эксперта.
Эксперт изучал наличие в высказываниях Путина, Шойгу и Витко намерений о захвате части Украины, ведение агрессивной войны.
В выводах эксперта говорится, что в высказываниях была агрессия, дискредитационные заявления и так далее.
16:15 Путин рассказывает, как украинские военные переходили на сторону России и говорит, что нужно было разоружить 20 тысяч военных, что он и поручил Минобороны РФ.
"Под видом усиления наших подразделений в Крыму туда перебросили спецподразделения разведки и морскую пехоту", - говорит Путин.
Он также рассказывает, как вербовали украинских военнослужащих: российские военные требовали переходить на сторону РФ и мотивировали обещаниями.
16:04 Далее исследуются фрагменты, на которых рассказывается, как Россия стягивала вооружение и что береговой комплекс "Бастион" был отправлен на полуостров по личному приказу Путина.
На 1:29:11 президент РФ говорит, что был готов привести в боевую готовность ядерные боеголовки.
15:52 Следует ряд перемоток на определенные фрагменты фильма, в которых Путин говорит, что "Крым ассоциируется с героическими страницами нашей истории", а также, что "сразу подумал о присоединении Крыма и поручил провести закрытый опрос о настроениях среди крымчан".
Он сообщает, сколько тысяч российских военных стояло в Крыму, а также что специально был увеличен контингент, и что российский спецназ взял под контроль Совмин и Верховный совет АРК.
На одном из фрагментов министр обороны Шойгу рассказывает, как брались под контроль административные здания в Крыму.
На 13 минуте второго часа Путин говорит, что все получилось, потому что операцией занимался он лично.
15:45 Далее прокурор просит включить фрагмент с 20 минуты 55 секунды, в котором рассказывают о событиях в оккупированном Крыму.
15:38 Прокурор Кравченко просит включить новый фрагмент из данного фильма.
В данном фрагменте рассказывается видение событий 21 февраля и дальнейших дней глазами Кремля.
Показывают Януковича, который называется себя легитимным, а события в Киеве государственным переворотом.
Путин рассказывает, что на Януковича и на бывшего генпрокурора Пшонку покушались, а российские спецслужбы его спасли.
15:29 Следующее доказательство прокуроров - фрагмент из фильма "Крым. Путь на родину".
В исследуемом фрагменте Путин рассказывает, как проводили "спецоперацию по спасению Януковича", и что он лично руководил этой спецоперацией.
Он говорит, что тогда решил оккупировать Крым.
15:28 Прокурор обращает внимание, что теперь хотят посмотреть видео о том, как потом изменилась риторика Путина. А также выводы экспертов о его словах.
Он также подчеркивает, что в своём выступлении Путин дважды заявил, что у него есть обращение от украинского президента.
Адвокат Ляшенко говорит, что у суда нет доказательств, что на видео именно Путин, что не проведены экспертизы, а видео просто скачано с интернета.
Судья говорит: "Если у вас сомнения, что на этом видео Путин, то можем провести экспертизу".
Хотелось бы и допросить, отмечает защитник.
Судья Девятко: "Думаю, что с этим могут быть проблемы. Но вы можете ходатайствовать о проведении экспертизы".
Адвокат говорит, что пока не подает такое ходатайство, но оставляет за собой такое право.
15:24 Судьи слушают выступление Путина.
Российский президент далее говорит:
"Кстати говоря, примерно вот то самое, о чём я говорю сейчас, об этом единстве, происходит и в Крыму. Ведь обратите внимание, слава богу, там нет ни одного выстрела и нет ни одной жертвы, кроме давки на площади, которая случилась там неделю назад, по‑моему. А ведь что там происходило? Люди приходили, блокировали вооружённые подразделения, подразделения вооружённых сил и договаривались с ними о том, что они должны подчиниться требованиям и воле народа, проживающего на этой территории. Не было ни одного боестолкновения, ни разу никто не стрелял, нет ни одного выстрела.
Таким образом, напряжённая ситуация в Крыму, связанная с возможным применением Вооружённых Сил, она просто была исчерпана, в этом не было никакой необходимости. Единственно, какая необходимость была и что мы делали, мы усилили охрану наших военных объектов, потому что они всё время получали угрозы, и мы видели, что в Крым подтягиваются уже боевички из националистических организаций. Мы это сделали, и сделали правильно и своевременно. Поэтому исхожу из того, что нам и в восточной Украине ничего подобного делать не придётся".
Прокурор на этих словах останавливает и просит следующий фрагмент - диалог с журналистом "Блумберга".
Вопрос: Владимир Владимирович, можно уточнить? Люди, которые осуществляли блокирование частей украинской армии в Крыму, – в форме, очень похожей на российскую военную форму. Это были российские солдаты, это были российские военные?
В.Путин: А Вы посмотрите на постсоветское пространство. Там полно формы, которая похожа на форму… Пойдите в магазин у нас, и вы купите там любую форму.
Вопрос: Но это были российские солдаты или нет?
В.Путин: Это были местные силы самообороны.
Вопрос: Настолько хорошо подготовленные? Просто если мы сравниваем с силами самообороны в Киеве…
В.Путин: Дорогой мой коллега, посмотрите, как хорошо были подготовлены люди, которые орудовали в Киеве. Их, как известно, готовили на соответствующих базах на сопредельных территориях: в Литве, Польше, и в самой Украине тоже. Готовили инструкторы, готовили в течение длительного времени. Они уже разбиты на десятки, на сотни, действуют организованно, с хорошими системами связи. Всё функционирует как часы. Вы видели, как они работают? Абсолютно профессионально, как спецназ. Почему вы думаете, что в Крыму должно быть хуже?
Вопрос: Можно тогда уточнить вопрос? Принимали ли мы участие в подготовке сил самообороны Крыма?
В.Путин: Нет, не принимали.
Вопрос: А как Вы представляете себе будущее Крыма? И рассматривается ли вариант его присоединения к России?
В.Путин: Нет, не рассматривается.
15:11 Прокурор Кравченко просит ещё раз исследовать интервью Путина от 4 марта 2014 года.
В частности Путин в этом выступление говорит:
"Что может послужить поводом для использования Вооружённых Сил? Это, конечно, крайний случай, просто крайний.
Во‑первых, о легитимности. Как вы знаете, у нас есть прямое обращение действующего и легитимного, как я уже сказал, президента Украины Януковича об использовании Вооружённых Сил для защиты жизни, свободы и здоровья граждан Украины.
Что нас беспокоит больше всего? Мы видим разгул неонацистов, националистов, антисемитов, который сейчас происходит в некоторых частях Украины, и в том числе в Киеве. Вы‑то, представители средств массовой информации, видели наверняка, как одного из действующих губернаторов цепями, наручниками на площади приковали к каким‑то там сооружениям, зимой, в холодное время, обливали водой. После этого, кстати говоря, его заточили в подвал и там ещё подвергали пыткам. Это что такое? Это что – демократия? Это такое проявление демократии? Кстати говоря, он назначен был совсем недавно, в декабре, по‑моему. Даже если предположить, что все власти там коррумпированы, я думаю, что он даже украсть‑то ничего не успел.
А когда захватили здание Партии регионов? Вы знаете, что там произошло? Там вообще никого не было из партии‑то. Вышли два-три сотрудника, технический персонал, один инженер и сказал нападавшим: "Ребята, нас отпустите, женщин пропустите, пожалуйста. Я – инженер, я вообще не имею даже к политике никакого отношения". Его тут же на глазах толпы пристрелили. Второго такого же человека из технического персонала загнали в подвал и закидали бутылками с "коктейлем Молотова" и сожгли заживо. Это тоже проявление демократии?
И вот когда мы это видим, мы тогда понимаем, что беспокоит граждан Украины – и русских, и украинцев, вообще русскоязычное население, проживающее в восточных и в южных регионах Украины. Что их беспокоит? Их беспокоит вот такой беспредел. И если мы увидим, что этот беспредел начинается в восточных регионах, если люди попросят нас о помощи, а официальное обращение действующего легитимного президента у нас уже есть, то мы оставляем за собой право использовать все имеющиеся у нас средства для защиты этих граждан. И считаем, что это вполне легитимно. Это крайняя мера.
15:10 Исследуют еще одно доказательство - копию сообщения о подозрении Сергею Аксенову.
Адвокат подчеркивает, что в этом документе нет доказательств вины Аксенова и нет информации о том, на какой стадии дело.
Прокурор Крым говорит, что не знает, на какой стадии дело.
Судья просит прокуроров выяснить.
15:06 Адвокат говорит, что это документ и не является доказательством. Он подчеркивает, что следователи скачали его в интернете, а не истребовали официально копию.
Прокурор Крым заявляет, что КПК не обязывает их истребовать каким-то образом определённым документы.
"Таким образом, по вашей логике, нам нужно у Верховной Рады каждый закон из Уголовного Кодекса просить!" - говорит Крым адвокату.
Адвокат настаивает, что нет доказательств того, что указ оригинальный.
Судья говорит, что можно будет выяснить это при допросе свидетеля Турчинова.
15:02 Адвокат настаивает, что нет доказательств, что на видео Аксенов.
Судья говорит, что решат в совещательной комнате, допустимо ли данное доказательство.
Далее исследуют том №32 - осмотр сайта Верховной Рады.
Изучают указ от 1 марта 2014 и.о. Президента Турчинова о том, что решение ВР Крым о назначении Аксенова на должность главы Совета министров Крыма было принято с нарушениями.
В этом указе Турчинов заявляет, что Аксенов не является главой Совета министров АРК.
14:58 Прокурор Крым заявляет, что ранее адвокаты Януковича подчеркивали, что именно это обращение Аксенова якобы стало поводом для Путина оккупировать полуостров.
"Именно поэтому мы решили исследовать и это видео", - говорит он.
Адвокат настаивает, что возможно это и не Аксенов, потому что нет никаких выводов экспертов, что на видео именно он.
Судья соглашается.
Прокурор Крым говорит, что есть уголовное производство, где отдельно изучается роль Аксенова.
"У нас нет цели в этом производстве осудить именно Аксенова, поэтому мы не проводили соответствующих экспертиз", - утверждает он.
14:54 Прокурор просит включить видео "Аксенов обратился к Путину за помощью".
В этом видео Аксенов заявляет, что переподчиняет себе органы власти в АРК и просит помощи у Путина.
Адвокат настаивает, что это доказательство недопустимо, так как не истребовано у журналистов, а скачано с YouTube, и подчеркивает, что Аксенов никак здесь не доказывает вину Януковича.
14:50 Следующими доказательствами прокуроры называют сюжеты и фрагменты из выпусков новостей, которые были скачаны в интернете.
Адвокат Ляшенко заявляет, что такие материалы не являются доказательствами, и что прокуроры должны были истребовать эти сюжеты у телеканалов и журналистов.
Прокурор Крым говорит, что их цель была показать, что "все тогда говорили, что началась агрессивная война".
Защитник настаивает, что необходимо было идти по процедуре, а иначе эти доказательства являются недопустимыми.
Судьи удовлетворяют частично ходатайство адвоката и решают вернуться к этому вопросу в совещательной комнате, когда будут оценивать допустимость доказательств.
14:45 Прокурор Кравченко объясняет, что свидетель Середа - военнослужащий, который служил в Севастополе. На диске - фото и видео, которые снимал сам Середа. Прокурор просит суд решить, допустимы ли эти доказательства после того, как будет допрошен свидетель.
Судья соглашается.
14:34 Прокурор Кравченко просит посмотреть это видео. Он объясняет, что этот свидетель - военнослужащий, которого позже будут допрашивтаь в суде.
Судья говоорит: "Мы в данном случае станем на сторону защиты, ведь свидетель этот еще не был допрошен".
Прокурор Крым объясняет, что согласно порядку, утвержденному в суде, допрашивать свидетеля и просматривтаь видео одновременно не могут. Поэтому просит суд рассмотерть допустимость такого доказательства после допроса свидетелей.
Продолжают исследовать том №37 - осмотр следователем диска с фото и видео, которые предоставил свидетель Середа из города Одесса.
14:27 Начинают исследовать том №37 с протоколом осмотра следователем диска с фото- и видеоматериалами.
Прокурор объясняет, что там фото с диспетчерской вышки аэропорта Симферополь, на которых зафиксированы российские военные и техника. На этом же диске - российские КАМАЗы, которые блокировали дороги из аэропорта.
Адвокат Ляшенко заявляет что такое доказательство не является допустимым, потому что в самом протоколе отображено личное мнение свидетеля, а не изложены факты.
"Я смотрел это видео, оно ничего не доказывает", - заявляет Ляшенко.
14:24 Адвокат Крым не возражает против приобщения к делу актов от адвоката. Но напоминает, что Янукович подтверждал, что знает о суде и тогда еще его инетресы представляла юридическая фирма, которая поддерживала контакт с бывшим президентом Украины.
Суд постановляет присоединить к делу акт адвоката о том, что, по его мнению, Януковичу не разъяснили его права. При этом судья Девятко напоминает, что и адвокаты Януковича и он сам были ознакомлены с тем, что они имеют право на суд присяжных.
У адвоката больше нет заявлений, и теперь ходатайства подают прокуроры. Ходатайства имеют технический характер, и адвокат не возражает против них.
14:19 Адвокат Ляшенко заявляет, что сторона обвинения должна была направить по адресу Януковича в Ростове письмо с разъяснением его прав на суд присяжных. В противном случае это может стать основанием для оспаривания пригвоора в ЕСПЧ.
Прокурор Кравченко говорит, что сторона обвинения выполнила все требования.
"Все официальные документы вручаются адвокатам, а потом обвиняемым. Суд разъяснил все права обвиняемого, но сторона защиты и сам обвиняемый не воспользовались этим правом", - сказал он.
Ляшенко настаивает, что нет доказательств того, что именно Янукович лично ознакомился с этими правами.
14:17 Перерыв окончен.
14:08 Судья просит прокуроров заранее предупреждать, какие доказательства будут исследовать и кого допрашивать.
Также адвокат Ляшенко просит технический перерыв для того, чтобы подключить ноутбук - говорит, что нет удлинителя.
Объявляется перерыв на 5 минут.
14:03 Адвокат Ляшенко заявляет, что ознакомился с материалами дела, но процедуру ещё не окончил. Он просит прокуроров предоставить порядок рассмотрения доказательств.
14:01 В зале уже присутствует новый защитник Януковича Игорь Ляшенко. Зашли судьи Константин Васалатий, Владислав Девятко и Максим Титов.
Нагадаємо, що на попередньому засіданні, 26 жовтня, Януковичу було надано третього за рахунком безкоштовного адвоката - Ігоря Ляшенка. На ознайомлення з матеріалами справи суд виділив йому час до 4 грудня.
На 16-му засіданні, суд відсторонив другого безкоштовного адвоката Максима Гераська від участі в справі про держзраду Януковича через його "крайню непрофесійність".
Раніше Янукович оголосив, що не братиме участі в судовому процесі у справі про державну зраду нібито через те, що результат цього процесу заздалегідь визначений, а також відкликав своїх адвокатів. Обвинуваченому державою було надано безкоштовного адвоката Віталія Мешечека.
Безкоштовний адвокат Януковича-втікача підтримував ту ж лінію, що і платний захист: "Позиція попередніх адвокатів правова і правильна". Однак пізніше він заявив, що справа є дуже складною, і 17 серпня Оболонський райсуд Києва задовольнив його самовідвід. 21 серпня регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Києві визначив новим адвокатом Віктора Януковича в справі про державну зраду Максима Герасько.
На 7-му засіданні суду 15 серпня був допитаний екс-постпред України при ООН Юрій Сергєєв, який був присутній на засіданні Радбезу ООН 3 березня 2014 року, де постпред РФ при ООН Віталій Чуркін показав фотокопію листа Януковича Путіну з проханням ввести війська в Україну. За його свідченнями, лист Януковича Путіну було не тільки зачитано в ООН: Росія дала йому офіційний статус. Також Сергєєв зазначив: "Підпис Януковича була під листом до Путіна про введення російських військ в Україну".
21 вересня на 10-му засіданні у справі екс-президента-втікача Януковича суд почав розглядати докази сторони звинувачення.
