Музей Революції Гідності отримав припис від ГПУ про заборону будівництва, - Пошивайло

якби вас трохи помучили по таборам, як мучили бандерівців, то ви б й свого леніна назвали би виродком. Висловлення, які вибиті тортурами, не можна сприймати за правдиві.
А "Свобода" говорить вільно. Але й втрачає так само підтримку.

Ану більш детальніше - що то було Леніним започатковано в 1918, де і в яких його працях це написано? Тепер про Грецію -на той час вона була рабовласницькою, догадайся з трьох раз як могли управляти тим чи іншим містом раби. А ще почитай про ареопаг в Афінах- орган влади, що здійсню­вав державний контроль, суд та інші функції у складі 60-70 чоловік. Його члени кооптувалися на довічний термін із середовища афінських ари­стократів. Це так, щоб ти зрозумів суть тодішньої демократії.

та я ж кажу - живіть в своїй темряві та комуністичних химерах.

Так, утопісти))))
А хто не утопісти, озвучте! Хто правильні?

то ясно - європейська демократія та капіталізм.

така як нині демократія, такий як нині в Україні капіталізм?!!!!!!

ну зрозуміло, що Степан Бандера був постаттю провідника нації, яку інші народи отримали трохи пізніше, як Вацлав Гавел, Лех Валенса та , які повели свої народи до того, що я написав.
Бандера випередив свій час, а коли прийшов час для України, то Бандери не знайшлося, а українці зупинилися на Кравчуку та Кучмі, то й отримали те, що є нині. От і вся лірика.

Провідник нації?!!!! Провідник, який посилав на смерть своїх соратників в ім'я перемоги і не знав, що ця перемога дасть простим українцям?!!!! Не смішіть мене.....

таке...повна несенітниця. Він, що проводив мобілізацію?

а що в Західній Україні бандерівці не стріляли? Не було там бійки між НКВД та бандерівцями? В спину радянським військам не стріляли, хто вбив Ватуніна, наприклад? Питається - а в кінці що мав би простий українець? Ну, я розумію віддавати життя за якісь соціальні аспекти, рівень життя. А так йти на смерть не знаючи що отримає твоє сім'я від цього, твої діти?!!!!!

ну нащо ці питання? живіть в своїх химерах та темряві.

ну, кожний сходить з розуму в цьому світі по своєму....

якийсь запах нафталіну та старих лахів.

фу ***, комуняцьке гівно шпарить по бальшевицьким методичкам

а що, більшовицькі методички баригам спокою не дають? ну, звісно, за майно, нажите непосильною працею, переживають

В бариг ти, гівно комуняцьке, хуцпи набрався справно.

там все дуже не ясно. Є інформації, що вони перевдягалися в бандерівців.

а почему так не могло быть?или ты думаешь, что бандера был таким великим мыслителем?

ну был хотя бы Чорновол... Но у большинства населения мозги были засраны совком, поэтому и голосовали за Кучму и Симоненко

МЫ, БАНДЕРОВЦЫ, - БОРЦЫ ЗА ИНТЕРЕСЫ ТРУДЯЩИХСЯ МАСС, А НЕ ЗАЩИТНИКИ ЭКСПЛУАТАТОРСКИХ КЛАССОВБольшевистские лжецы пытаются представить нас перед советскими массами как защитников интересов "кулаков" и "буржуев". Это подлая ложь. У нас нет ничего общего с этими классами ни с точки зрения целей нашей борьбы, ни с точки зрения социального происхождения и классовой принадлежности участников нашего движения. Мы ведем борьбу за построение бесклассового общества. Мы против возвращения в Украину помещиков и капиталистов. Мы за уничтожение в Украине нового эксплуататорского, паразитического класса большевистских вельмож, состоящего из верховодов партии, МВД и МГБ, администрации, армии. Мы за общественную собственность на орудия и средства производства. Против колхозов мы выступаем потому, что они являются орудием беспощадной эксплуатации крестьянства правящей большевистской кликой, потому, что они являются основной причиной нищеты и гибели украинского села. Мы хотим, чтобы в независимом украинском государстве село свободно решило вопрос о форме землепользования.

http://www.istpravda.com.ua/articles/2012/01/1/67086/

передрали більшовицькі ідеї.....от тобі вся бандерівщина.....

проблема українського народу у відсутності української національної еліти, вона не встигає вирости. А та, що є накопичує гроші - щоби жити в інших краях.
Якщо хто і з'явиться - то народ не чує. Народ хоче популізму.
у мене ,іноді, закладається страшна думка щодо приреченості

Ну, не все так втрачено, якщо в Україні залишаються такі як я і ви - люди, що здатні логічно мислити, головне нам об'єднатися та тверезо дивитися на життя

подивилась я тут на вашу логіку і вирішила погодитись з паном Адвокатом.

я дуже хочу помилитися, але спочатку в інші краї рвонула українська "еліта", а потім пішов народ, Хоча на землі мало таких країв, як Україна, де в приципі вдосталь водних ресурсів, сонця, не трясуть землетруси, тут смачні продукти від природи - не треба приправ і тд. Оце парадокс.

бо тут живуть дурні люди, які самі не знають чого хочуть.

не дурні, просто проблеми з орієнтирами та загальним рівнем культури. Що Ви хочете, якщо європейці (прості селяни, а потім і робітники) сотні років поколіннями слухали органи та скрипки в церквах.

Люди в нас дуже свідомі були. Але роки радянщини далися взнаки- винищили сотні мільйонів, залякали десятки мільйонів- це трагедія, котра не минає швидко.
Добре, що лише зараз починаєм відроджуватись.

это все интересно, но перечисленными вещами "сыт" не будешь, простые люди выежают туда, где можно заработать...ну а элитам и в родных пенатах хорошо, если нет уголовного преследования

так і еліти втікають, показуючи приклад народу. Здавалося б, як Польща - еліта,піднімай економіку, то й тобі тут добре буде. Так ні! - манить еміграція.

дуже сподіваюся на це та жену ті думки. Але почитаю Тараса Шевченка, то наче сьогодні написано.

Ви знову тут?))) на роботі?
Мені здавалось рашка вам достатньо платить?

Даруйте, що втручаюся... Роздрукуйте і роздайте народу 1 млн. примірників "Mein Kampf" - і Ваша "страшна думка щодо приреченості" згине мов не було.

і шо там такого?

Сказав же - те, що назавжди вивітрює "страшні думки щодо приреченості"...

Хороша теза і здоровий глузд.
Питання в тім, чи народ ( котрий апріорі завжди в свої більшій масі схиляється до популістичних настроїв- будемо відверті), зараз на межі? Вважаю ще ні, але близько. Тобто буде реванш ( а-ля яник, Юля, ляшко, регіонали, Рабінович, чи ще хтось)?
Чому наші грошовиті дебільні олігархи не спроможні щось фінансувати нормальне?
У них завше були ставки на політтехнологів типу павловського в ще усяку рашу, що отримували фіаско, бо розраховані на масовий рашівськиц ринок, Україну не розуміли і не намагались.
Але не про те- немає достойних альтернатив, народ в масі зневірений, молодь теж розуміє безперспективність впливати на пенсів- а-ля електорат баби Юлі. Ляшко обіцяє пенсії, інші- благочинний мир і незрозумілий добробут... але ніхто не пояснює, за рахунок кого і чого це зроблять?!

Скажу! Були завше під окупацією, але зберегли самобутність і вибороли державність!
Зрозумів, москалику!

на жаль деякі "утілізовані ватники" це не розуміють, якщо звичайно не розуміють, бо можливо спеціально грають для тих, хто цю нещасну Україні віджав в одного клану, щоб вона перейшла до іншого клану.

тільки би ви пане марксизм не чіпали, якщо не маєте поняття що воно таке. А мати думку з чужих губ - багато розуму не потрібно. Візьміть Маркса, Енгельса почитайте , а потім розказуйте погані вони чи добрі.

Один відомий політик ХХ сторіччя писав: "Якби євреям з їх марксистськими ідолами удалося здійснити задумане - Земля знову б носилася в етері безвидна і порожня..." Тоді він усе робив, щоб того не сталося...
PS Але я не про те. Тут один писака видав перл "пам"ятник у стилі марксизму-гітлеризму"(!). Навіть для хворого мозку словосполучення унікальне...

О пане, не все так втрачено, якщо євреям з їх марксистськими ідолами не удалося здійснити задумане, то схоже це вдається їм противникам - подивись що робиться із Землею за останні десятиліття: війни, природні катаклізми, падіння моралі, гроші для людини замінили честь і совість.

Шановний, якраз євреям з їх марксистськими ідолами у д а є т ь с я (можна сказати, що уже майже удалося.... ) здійснити задумане. Це і перечислене Вами : війни (цькування народів з наступною наживою на війнах і розрухах), падіння моралі, гроші (світовий ссудний капітал з % - головний марксистсько-єврейський ідол), що замінили для людини честь і гідність... І уже додам від себе - тотальне пограбування і доведення людства до межі ядерної і екологічної катастрофи.

Я сказав, що відомий політик і державний діяч ХХ ст. "робив усе, щоб того не сталося", але не сказав, що йому удалося того зробити. На жаль...

де ти в тому бачиш марксизм?!!!!Здається світом править капітал......

Ви, шановний "мілко плаваєте"... ззовні так щоки надуті, писанини багато, а суті не розумієте.
Марксизм і є вчення про забезпечення домінування світового єврейського капіталу над людством. Все решту "від марксизму" - то другорядні допоміжні речі. Пролетаріат - буржуазія, тредьюніони, страйки, соц.революції, цькування націй і класів, війни... то хитросплетіння комбінацій різних факторів, схем, сил, засобів для досягнення основної мети.

Сходи к психиатру

Не повторяй сказану тобі дурість про марксизм, якраз марксизм і виступає проти капіталу, у тому числі проти світового.

а чего там кроме брехни наглой? Для того, чтобы назвать дерьмо дерьмом не надо его на вкус пробовать. Вот и с марксизмом то же самое. Вот скажите, лично вам нужны противоречия как единственный результат ваших усилий? Если вы разумные человек, то вы от такого откажетесь. А марксизм, что? Он объявляет всевластие противоречивой идеи в виде единства и борьбы противоположностей. Если вам такое нравится, то вам к доктору надо, лечиться. Разум ведь выражается в том, чтобы противоречия в итоге своих усилий не создавать, устранять их. Если же вы желаете поступать наоборот, то к сапиенсам вы по доброй вашей воле не относитесь, это лечить надо как-то.

Ну, тут кожен розуміє буття в міру своїх можливостей. Якби не було протиріч, конфліктів, то не було б мотивів їх переборювати......це таке собі царство мертвого болота.....

думаете? А что вы тогда скажете о возможности вместо противоречий и конфликтов преодолевать обстоятельства, ведущие к их появлению? Да, конечно, это сложнее и реакции должны быть тоньше, снова-таки работы побольше. Но ведь это, во-первых, интереснее. Во-вторых, перспективнее, в третьих, полезнее, да вообще иначе человеком быть невозможно. В смысле, сапиенсом, существом разумным, ведь разум противоречия устраняет, а не создает их даже для того, чтобы устранять создавая новые. В общем, нет в этом никакого мертвого болота, надо всего лишь поменять подходы к оценке ситуации с плоско-параллельного, подобного положениям выключатель вкл/выкл, на более совершенный.

пане, вдумайтесь в зміст того, що ви написали. Протиріччя настають внаслідок причин, що їх породжують, боротьба з протиріччями - це і є боротьба з їх причинами та самими протиріччями як наслідками причин.

нет уж, это вы подумайте, что излагаете. Вы говорите о борьбе с противоречиями, которые уже сложились, то есть с последствиями недопустимого поведения тех, кто называет себя сапиенсами, разумными существами. Разум противоречий не создает, он их устраняет. Следовательно, достойно разумного существа заниматься тем, о чем я выше писал, а именно устранять условия для возникновения противоречий так, чтобы противоречия не имели шансов возникнуть. Бороться с противоречиями которые сам создал - это клиника, этим заняты те из людей, которых здоровая часть общества старается вылечить или изменить любым другим образом, чтобы подобное не возникало.

купить катер на Петином заводике ? ))