Це питання всієї світової геополітики, - Порошенко про створення Української автокефальної церкви

В том, что ты можешь себя удовлетворить, я не сомневаюсь. Вопрос в другом:

"патенты "дают" только таким как ты телам твердым, а нормальные люди их оформляют на собственные технические решения, которые изложены понятным техническим специалистам рациональным образом и неоспоримо на бумаге.
В моем случае на бумаге рациональным образом изложено, и патентным ведомством это подтверждено, "

КАКИМ ОБРАЗОМ "патентным ведомством это подтверждено" ?
Пачтовым голубем?

Даю тибе ссылочьку "https://www.patent-rus.ru/doc/patjentovanije-v-vjelikobritanii/#message-form Заказать оформление патента в Великобритании ":

В мире хорошо известна британская система патентования, когда патент на изобретение обеспечивает приоритетные права своим владельцам согласно норм национального законодательства по критериям: вид пр-ва, новизна, неочевидность, полезность. Кроме этого: в стране действуют права конвенционного приоритета, принятые Парижской конвенцией. Для решения противостояния в сфере патентования, на основе принятого в 1988г. Закона об авторских правах, промышленных образцах и патентах, работает Патентный суд Графства, рассматривающий апелляции и спорные вопросы. Руководствуясь демократическими европейскими веяниями, английское патентное законодательство стремится упростить процедуру регистрации и уменьшить соответствующие расходы.
Несомненно: патентование в Великобритании - способ достижения экономического превосходства государства, но защитить интересы изобретателя тоже не менее важно.
https://www.patent-rus.ru/doc/patjentovanije-v-vjelikobritanii/#message-form Заказать оформление патента в Великобритании

Короче, в сухом остатке:
1. Британского патента нет и не будет
2. Даже украинского НАСТОЯЩЕГО патента нет и не будет
3. Теперь известно, отчего Больцман покончил с собой - его разоблачил https://censor.net/user/386289

Для тех, кто не в курсе: патент на изобретение действует только в той стране, где запатентован. Поэтому те, кто изобрёл что-то реальное, стараются запатентоваться и в промышленно развитых странах.

)))идиот, патент не может быть получен, если не соответствует критерию мировой новизны, поэтому по моей теме английские патенты недействительны и все деньги мира не помогут шобле жулья при английской короне исправить это положение дел, даже если таких как ты навозных червяков это жулье золотом осыпет за ваше говнометание по форумам, жулье к жулью, вот так вот, вырожденец с научной степенью

Читай, дурашка: - деклараційний патент на винахід - різновид патенту, що видається за результатами формальної експертизи та експертизи на локальну новизну (видається строком на 6 років.

ПС: и английская корона, и навозніе червяки объединились против нашего Андрейки, чтоб он даже украинского патента не получил.....

)))идиот, так ведь у твоих английских хозяев претензия отнюдь не на декларационным патент, они себя заявили авторами работы, которую пояснить не могут в связи с тем, что скопировали ее с моего декларационного патента. Андестенд ми, доходяга, ферштейн, профан? У них нет мировой новизны, а у меня есть. А суть проекта такая, что он на практике опровергает официальную трактовку 2-го закона термодинамики. Это значит, что патент на это решение вообще не может быть выдан, ведь патенты выдают на технические решения понятные техническим специалистам, на решения необоснованные рациональным образом патенты не выдают, чебурашка ты пластелиновый. Потому, что научно-техническая деятельность является результатом интеллекта, а не плодом искусства и творчества. Иди букварь учи, салага, ты не в курсе даже об основном. То, что сделал я - максимом из допустимого по закону. То, что сделали англичане - воровство и передергивание жалкое и смешное. И это уже история. А в моем случая - история повторенная англичанами дважды, на самом деле они скопировали два запатентованных мной технических решений, и в обоих случаях они остаются не в состоянии объяснить катастрофические расхождения теории и практики. Я могу сделать это, я АВТОР)))

Признался, признался сгоряча Андрейка!
"скопировали ее с моего декларационного патента. "
А король-то голый! Патент-то декларационный!

" формальна експертиза (експертиза за формальними ознаками) -
експертиза, у ході якої встановлюється належність зазначеного у
заявці об'єкта до переліку об'єктів, які можуть бути визнані
винаходами (корисними моделями), і відповідність заявки та її
оформлення встановленим вимогам;"

Объект - мотор. Может мотор быть объектом изобретения? Может. Плати 450 грн. и получай бумагу!

)))да ты круглый идиот, круглее не бывает, то, что патент декларационный изложено в его номере, я этого и не скрывал, незачем. То, что патент декларационный не исключает его из ранга документов, которые относятся к ПАТЕНТАМ. Мне был необходим документ, подтверждающий время демонстрации моего авторства на техническое решение, демонстрирующее на практике ложь науки в части ее фундаментальной теории. Я этот документ и получил. Я ведь не ты и не твои хозяева, я человек грамотный, предварительно изучил патентное законодательство. Читай по буквам, доходяга. Патенты выдают на технические решения, понятные техническим специалистам. Техническим специалистом человек становится в случае, если изучил официально утвержденные технические теории. Доходит, нет? Если техническое решение не соответствует технической теории, то оно не может быть признано понятным техническим специалистам, а значит и патентованию не подлежит. Поэтому я получил декларационный патент и остался этим доволен. Ведь официальная отечественная наука меня отказалась признавать де-юре. Зато признали де-факто англичане. Попытавшись присвоить мою работу они попыткой присвоить мою работу себе объявили об двукратном превосходстве моей теории над теорией официальной. То, что работа моя доказывает мой декларационный патент, который подтверждает, что теория вопроса известна мне и по понятной причине не известна плагиаторам. Это был классический капкан, лохи вы, мне даже жаль, что вы этого не видите, настолько все красиво реализовано. И то, что это так доказывает ситуация с тем, что копировали мои работы оформленные так дважды, и в обоих случаях у плагиаторов нет теории вопроса при том, что практический результат доказывает ущербность официальной ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ теории. Вот скажи мне, за что мне такое наказание, что мои визами такие тупые и не понимают суть происходящего сидя с тем, что выполнено по моим указаниям без возможности пользоваться плодами своих смешных усилий... идиоты, другое слово подобрать сложно)

Патент, мой друг, єто не просто пергамент с сургучной печатью. Патент выдаётся на ИЗОБРЕТЕНИЕ. А изобретением могут быть:
"
Об'єктами винаходу (корисної моделі) можуть бути:продукт (пристрій, речовина, штам мікроорганізму, культура клітин рослини і тварини тощо);процес (спосіб), а також нове застосування відомого продукту чи процесу."

Итак патент выдаётся на продукт или процесс. А не на изобретённое тобой пятое начало термодинамики.....

ты точно не понимаешь о чем вообще речь... у меня патент на новые способы управления ДВС. А вот описание эффективности способа требует изложения теории вопроса. Практика доказывает эффективность технического решения, значит и теория вопроса есть, ведь официальное объяснения практический результат пояснить не могут.

смотри, фаршмак, показываю тебе на примере, чтобы даже до тебя дошло о чем на самом деле речь. Знаешь, кем был Стивен Хоккинг? Это был официально признанный гэнием деятель уважаемый такими как ты. За что его уважали, знаешь? За то, что он объяснил эффекты, происходящие в горизонте событий черных дыр с точки зрения... термодинамики, чем весьма обогатил фундаментальную науку. Ну а я где-то в то же самое время на примере доступного любой домохозяйке ДВС, не на горизонте событий недоступной кому угодно черной дыры, просто на пальцах показал, что теормдинамика лжива в той трактовке, которой занимался Хоккинг сотоварищи. Моторы и 450 грн. говоришь? Ха-ха-ха, не в моторах дело и за 450 грн. его не замнешь

А нельзя ли почитать пару твоих публикаций на тему "термодинамика лжива в той трактовке, которой занимался Хоккинг сотоварищи"?
Или враги организовали против тибя всемирный заговор и научные журналы всего мира подкуплены ими?

какой же ты вредный. Я-то искал ваковский журнал для публикации, но прикинь, что что отказывались признавать мое техническое предложение целесообразным, они же отказывали и в какой угодно публикации. И тогда я сделал свое дело как мне было удобно через патенты. Поэтому шутки в сторону, официальная трактовка 2-закона точно всемирный заговор, я доказал, что это заблуждение используя как пример тепловую машину, ДВС)

Трудно предположить, что американские и китайские журналы по физике участвуют в одном заговоре....

тогда поясни, что снижая частоту рабочих тактов по мере роста числа оборотов вала получаешь двукратное повышение тяговомощностных при экономии топлива на треть)))

А почему так скромно - на треть? Пиши на 70%!

)))потому, что не имею привычке врать как это делает ваше племя На вот, изучай матчасть, с этого хотя бы начни, доходяга https://www.youtube.com/watch?v=6lTwsy1oOR0 изучай картинки, остальное явно не твоего ума дело

Нда....
На тебя картинки с экраном осциллографа и пучки проводов произвели настоящее потрясение....

снова дурак дураком выглядишь. Картинки это то, что я предложил изучать тебе, а что касается меня, то у меня ума хватило раскопать все отчеты по проекту 2/4SIGHT компании Ricardo включая патентную документацию и финансовую отчетность))) Я ж гуглем умею пользоваться, открою тебе секрет

Ну и? Где компания Рикардо, а ты при чём?
В 2008 году Фирма Ricardo разработала проект двигателя 2/4Sight, у которого впускные и выпускные клапана обладают системой контроля, что управляет временем открытия и закрытия клапана. Двигатель на ходу может переключаться между двумя и четырьмя тактами. Принцип действия неизвестен.

снова тупишь, следуя термодинамики переключения в целях увеличения мощности НЕ целесообразны, если снижается частота рабочих тактов. А Рикардо мало того, что заявляет двукратное увеличение тяговомощнстных при росте экономии топлива на треть, так еще и не в состоянии сообщить каким образом общеизвестная теория привела к ожиданию этого результата. При чем Рикардо придворная инжиниринговая компания действующая на финансирование сливок общества, она права не имела на этих сливках эксперимента ставить, но занялась именно этим и не может объяснить что ее к этому сподвигло.

ну чего, амфаш, в зобу сперло и дыхания не хватает, азбуку побежал учить? Н-да, а так пыхтел, так пыхтел про сухие остатки рассказывая. Ну на ты не тушуйся,
все вы так, англичане твои тоже охренели, как до них дошло, что они натворили, когда чужую работу выдали за свою, н-да, был я о них лучшего мнения, да и о науке тоже, неприятное разочарование, такие вот дела, думал лучшие люди, а оно такое дерьмо

А откуда проклятые англичане взяли "твою работу"? выкрали текст твоего декларационного патента?

может тебе еще заодно рассказать в деталях каким образом правки в термодинамику были сделаны? Сделано то, что сделано, и все сработало так, как есть

А! Тваё аткрытие такое сикретное, что ты никому рассказать о нём не можешь? Панимаю!

)))каким образом сделаны и какие правки по сути - не одно и то же. Предоставишь мне условия я и тебе объясню)

Так зачем далеко ходить? Бери и опровергай:

ну тогда этим и поясняй как снижение частоты выполнения рабочих тактов обеспечило рост выполнения работы, что факт, полностью доказанный на практике)))

Если за один такт выполняется работа А, то как снижение количества тактов приводит к увеличению работы?

см. выше, где сказано, Предоставишь мне условия я и тебе объясню) задумчивый ты наш

и вообще, калека интеллектуальная, куда ты вообще лезешь-то? Ты патент англичан изучал, читал, что там изложено? Прочитаешь - заплачешь, в этом патенте, ни в теле патента, ни в формуле, НИГДЕ не описан способ работы запатентованного англичанами устройства, благодаря которому получен высокий технический результат, невозможный в теории. Там нет описания режима работы, который обеспечивает получаемые на практике характеристики. А запатентованное устройство - много режимное, оно может работать разными способами, и только один из них ценен. И именно как способ работы этот режим описан моим ДЕКЛАРАЦИОННЫМ патентом, который был заявлен раньше английского и с описанием необходимого алгоритма. Просто я живу среди свиней, а не среди людей, здесь за достижения затаптывают и унижают, но мне Бог дал и я выбрался так, что это история о вас, о таких как ты подонках, топящих труды своих же соотечественников за объедки с барского стола лживых тупиц.

ссыкливому жулью для бана кнопку дали
ссыкливое жулье на кнопку эту жмет
от этого жульем быть оно не перестанет
а я лишь посмеюсь над этой немочью)))