Армія має воювати комплектними частинами, щоб на чинних військовослужбовців покладалося адекватне навантаження, - Бутусов
Нинішня практика розгортання великої кількості некомплектних військових частин підходить тільки для мобілізованої армії і повністю суперечить змісту і завданням армії професійної.
Про це пише в своїй статті "Армія-2019: 5 життєво важливих змін" у тижневику "Дзеркало тижня. Україна" головний редактор Цензор.НЕТ Юрій Бутусов.
"Армія має воювати комплектними частинами, щоб на чинних військовослужбовців покладалося адекватне навантаження. Нинішня практика розгортання великої кількості некомплектних військових частин підходить тільки для мобілізованої армії, і повністю суперечить змісту і завданням армії професійної. Утримання 250 тисяч військовослужбовців понад 1500 військових частин, створення складного і непотрібного управлінського ланцюжка сприяє зростанню бюрократичного та адміністративного апарату на шкоду забезпеченню і комплектності бойових бригад", - упевнений журналіст.
На його думку, необхідно різке скорочення кількості військових частин, забезпечення нормальних умов служби і комплектності бойових бригад, що несуть основне навантаження під час війни.
Він зазначає, що необхідно міняти організацію служби в армії, засновану на "старих радянських порядках внутрішньої служби і книзі генерала Уразова". Зокрема, потребує негайної відміни статут внутрішньої служби і вся пов'язана з ним бюрократія. Зокрема, командири мають бути зосереджені на бойовому управлінні і роботі з особовим складом, а не оформленні документів, а військовослужбовці - мати достатньо вільного часу на самопідготовку і навчання, на особисте і сімейне життя, на відновлення і відпочинок.
А хто траву фарбувать буде, коли верховний главноАлкающий з черговою лєнточкою приїде? Нічого ви, пане Бутусов, не розумієте! 
- бєркуту все, армії крихти;
- приорітет совкового армійського довбо.бізму;
- сприяння розкраданню і особисте розкрадання.
Корупція поборена? Ні! Вона стала ще більш нахабною за умови війни
Система керування змінена? Також ні! Завдяки системі "субсидій" "ротердам+" десятки мільярдів гривень виводяться в офшори. І це так, на перший погляд.
І тому я знову повторюю - Ми там де почали - У 2013 році!
Де зв"язок між війною і призначенням кума генпгокугогом?
Де зв"язок між війною і провалом рехворми мвс?
Де зв"язок між війною і ротердамом плюс та купою інших корупційних схем.
Де зв"язок між війною і псевдоорганами набу і сап?
Де зв"язок між війною і сином депутатом який робить рівно нічого?
Де зв"язок між війною і виправданням насірова?
Де зв"язок між війною і совковим армійським командуванням?
Де зв"язок між війною і процвітанням олігархами?
Де зв"язок між війною і розслідуванням майдану?
Де це все і багато іншого? Де ці п"ять років?
Те що було зроблено м"яко кажучи мізерна частина із того що мало би бути зроблене у першу Чергу.
І ціна яку ми платимо за цей мізер неприпустимо велика. Доречі цю ціну платять не усі, обрані не йдуть на війну, і за комуналку ім не треба віддавати 50% свого доходу.
Тому я повторюю, ми ходимо по колу. 5 років бездарно втрачені.
Додам ще одне - морди на виборах ті ж самі, що свідчить про те що система не змінилась.
В українській армії бійців на фронті вбивають, може, цього не чули ті, хто підвищує чисельність військових частин, чисельність війська на папері....
Юрій розуміє, що у армії, яка воює, мусить стати головним критерієм якість.
Військове з'єднання мусить мати спроможність виконувати широкий діапазон військових завданнь, а чисельність не грає ніякої ролі.
Скільки вдається укомлектувати, оснастити, озброїти, вивчити, узгодити у єдиний стратегічний механізм універсальних військових бригад--стільки їх армія і має.
Фінансування мусить зкеровуватись на результат.
******* війна--глибокоешелонована, широкомасштабна, гібридна, всеохоплююча, застосовує весь національний організм і державний механізм. У цій війні у гарячій фазі для армії України військових завданнь кожен день--по горло.
Активні і розумні уіткають з війська тому, що панує механізм дебілівалкашівзбоченців --"я начальник--ти дурак".
Україна веде війну у гарячій фазі і вже її програла. На часі остання фаза--захоплення України за дві години одного разу вночі, бо НАТОвці не поділили Україну з московитами, кому скільки влади припадає над Україною. І ті і ті хочуть усе.
Для України виграшем буде перед наступом московії поставити керівником Генштабу Дугласа Макгрегора, або його учня, офіцера армії США.
Українською армією має керувати не НАТО, не московія, а США, або Британія, або Швеція. Краще США, бо Дуглас Макгрегор винайшов виграшну стратегію реформування армії 21 сторіччя.
Ваевать с Расией БЕЗ мобилизации? Какая глубокая мысль!
"Колхозный сторож Пантелеймон
Танцует буги под саксафон...
Если ты хочешь знать, о ЧЁМ идёт речь - обрати внимание на ПЕРВУЮ реплику в ветке, которую ты комментируешь:
https://censor.net/user/137888
Как всегда, коротко и бессмысленно.
Ваевать с Расией БЕЗ мобилизации? Какая глубокая мысль!
https://censor.net/comments/locate/3104919/019215d3-27a7-732e-8aa1-6e9ef76863e7Ответить
https://censor.net/user/137888
Мой дорогой, в 2014 году тоже никто не мог предположить, что Расия пойдёт на прямое военно вмешательство. И к чему это привело?
https://censor.net/comments/locate/3104919/019215d3-2780-72bd-b8e2-fbec88e3db32Ответить
Понятно, нет? Какая, в попу, компактная армия при полномасштабном нападении Расии?