5078 відвідувачів онлайн
1 376 11

Аласанію намагалися відсторонити з посади кілька разів, - член Наглядової ради НСТУ Остапа

Як передає Цензор.НЕТ, про це в ефірі Громадського ТВ розповіла заступниця голови Наглядової ради Суспільного Світлана Остапа.

"В'ячеслав Козак (член Наглядової ради) влітку ставив питання про відставку Зураба, коли були резонансні події про невисвітлення Суспільним Хресної ходи. Тоді збиралися підписи у Facebook, приходив Олександр Палій (експерт з релігійних питань, ред) на засідання наглядової ради з 2,5 тис. підписів про відставку. Ми розглядали це питання, але в порядок денний так і не внесли. Потім восени Козак пропонував в порядок денний це питання, знову ж таки, більшості не набралося. […] У мене було відчуття, що ця домовленість за моєю спиною відбулася. У мене таке відчуття було ще минулого року", — зазначила Остапа.

Також вона розповіла про те, як відбувалося саме голосування щодо усунення Аласанії з посади.

"Бюлетені не були проіменовані, вони були просто надруковані. І там було одне запитання про відставку. Я голосувала проти, тому що мене така поспішна організація розгляду цього питання дивувала, і я напочатку зазначила, коли ще хотіли внести це питання в порядок денний, що це буде розглядатись під час виборів як політичне рішення, як тиск і таке інше", — розповіла вона.

Світлана Остапа розповіла, що пропонувала розглянути звіт. Якби звіт відхилили, "то були хоча б якість підстави говорити про подальшу відповідальність".

Нагадаємо, 31 січня наглядова рада Національної суспільної телерадіокомпанії України ухвалила рішення про дострокове відсторонення Зураба Аласанії з посади голови правління Суспільного мовлення.

Сам Аласанія заявив, що відсторонення його з посади відбулося з невідомих йому причин і з порушенням усіх процедур.

Читайте також: "Я член команди Аласанії", - призначений тимчасовим главою Суспільного мовлення Чернотицький відмовився виконувати обов'язки керівника

Топ коментарі
+9
На счет Зураба Досвидания.
Мне не то, чтобы похрен, нет. Я испытываю чувство, наиболее похожее на злорадство. Потому что очередной п*дор допрыгался.
Понимаете, в чем дело: в нашей стране свобода слова в большой опасности. И опасность эта исходит не только от Порошенко (угроза свободе слова исходит от власти априори - даже будь "главный" хоть трижды самым ярым демократом), но и от самих журнашлюпок, и это - намного более опасное явление, нежели попытка цензуры со стороны властей.
Потому, что цензура властей служит цели сокрытия какой-то нежелательной информации, и когда эта информация всплывает, доверие провластным СМИ исчезает, и люди начинают активно искать другие источники информации. Ну или просто игнорируют весь официоз. Я думаю, что не сильно буду ошибаться, если скажу, что к 1991-му году в СССР не осталось ни одного коммуниста вне дурдома или мавзолея.
То есть: государственная цензура а) малоэффективна, б) преодолима.
Но нынче журналисты (если их так можно называть) что на Западе, что у нас начинают вводить самоцензуру. Они тупо не хотят что-то рассказывать и не рассказывают, заодно изобличая любые оплошности властей. В итоге получается ситуация, когда объективную информацию взять тупо неоткуда: доверие к официальным каналам подорвано, а неофициальные заняты 3,14ежом ради рейтинга.
Так вот, наши медиашлюпки настолько заигрались в оппонирование власти, что дают эфиры всяким п*дорам в плохом смысле слова (типа Вилкула), но не дают ни минуты эфира провластным источникам. Даже если это важно. Даже если это, скажем, событие исторического масштаба. Например, создание УПЦ. То есть, даже если у властей будет что сказать реально хорошего - этого НИКТО НЕ ДАСТ СКАЗАТЬ. Они поставят Вилкула, они воткнут в ТВ Рабиновича, на худой конец запишут интервью с Садовым, но не дадут ни минуты времени своим оппонентам.
Это, кстати, типично для совковой интеллигенции - делать все на зло стране, и похрен, что твое "праводрубство" уже не отличимо от вражье пропаганды. Лишь бы не сказать что-то хорошее!
А это и есть грубейшее нарушение свободы слова. И то, что п*дору Асалании указали на выход в обход процедуры - это плохо, да. Это тоже нарушение. Но это совокупление жабы с гадюкой абсолютно ничем не лучше того, что было до, и не будет лучше того, что будет после.
И да, я даже не хочу начинать обсуждать окупаемость наших "независимых" СМИ. Потому что там вообще все грустно, и если немного вдуматься, то становится ясно, что проституцию у нас давно легализовали, и даже крутят по ТВ в прайм-тайм, просто почему-то назвали шлюх прессой, что, конечно, бросает тень на представительниц древнейшей профессии.
P.S. Это не значит, что у нас нет нормальных журналистов. Они-то есть, но их мало. И, разумеется, этот текст не про них. Он вообще про интеллигенцию, в общем-то.
показати весь коментар
04.02.2019 21:13 Відповісти
+5
Валерій Прозапас
"Ось що мені важко зрозуміти в нашій політичній журналістиці так це її якусь агресивну нетерпимість до тих, хто сміє мати свою думку, не перебуваючи в касті "сонцесяйних" з мікрофонами.
Слідом за Найемом, Лєщєнко, Дубінським та Буткевичем мене відправив в бан Аласанія (причому заочно, в дискусії на його сторінці я не ходив).
Я ж не бот, не політик, реальна людина з реальною сферою роботи та відповідальності, це легко перевірити.
І не хам, ніколи не опускаюсь до образ, намагаюся бути логічним і задавати конкретні питання цим публічним людям та прошу роз'яснити протиріччя в їхніх словах або діях:
Чи можна розповідати про мародерів і одночасно купувати квартиру за 7.5 млн?
Чи можна використовувати проблеми країни для просування своїх грантових нтересів в іноземних посольствах?
Як мова ненависті допоможе в боротьбі з корупцією?
Чому підтримка дій Президента подається як щось ненормальне?
На питання маю право, бо виконував обов'язки, в тому числі на військовій службі, але виходить ці медійні товаріщі не вважають таких достатьно хорошими, щоб опускатися до відповідей на їхні питання.
Для вас така свобода слова - закрити мені рот?"
показати весь коментар
04.02.2019 21:14 Відповісти
+5
Когда произошла смена руководства канала ожидал.. вот сейчас у нас появится наш, украинский канал, который будет помогать строить новую Украину, соберет талантливых журналистов. Появятся интересные передачи, политические шоу. А эти козлы вдруг решили, что они "вне политики". Идиоты, во время войны и перманентного политического кризиса нельзя быть вне политики и политика должна быть одна - Украина превыше всего! А Аласания, такое впечатление, что то там имитировал и выжидал, что будет дальше? Если ты представляешь общественный канал телевидения, то поверни свое рыло в его сторону. Проводи деятельность, направленную на инициализацию передового украинского общества, а первый был и остался каналом-импотентом!
показати весь коментар
04.02.2019 21:41 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
На счет Зураба Досвидания.
Мне не то, чтобы похрен, нет. Я испытываю чувство, наиболее похожее на злорадство. Потому что очередной п*дор допрыгался.
Понимаете, в чем дело: в нашей стране свобода слова в большой опасности. И опасность эта исходит не только от Порошенко (угроза свободе слова исходит от власти априори - даже будь "главный" хоть трижды самым ярым демократом), но и от самих журнашлюпок, и это - намного более опасное явление, нежели попытка цензуры со стороны властей.
Потому, что цензура властей служит цели сокрытия какой-то нежелательной информации, и когда эта информация всплывает, доверие провластным СМИ исчезает, и люди начинают активно искать другие источники информации. Ну или просто игнорируют весь официоз. Я думаю, что не сильно буду ошибаться, если скажу, что к 1991-му году в СССР не осталось ни одного коммуниста вне дурдома или мавзолея.
То есть: государственная цензура а) малоэффективна, б) преодолима.
Но нынче журналисты (если их так можно называть) что на Западе, что у нас начинают вводить самоцензуру. Они тупо не хотят что-то рассказывать и не рассказывают, заодно изобличая любые оплошности властей. В итоге получается ситуация, когда объективную информацию взять тупо неоткуда: доверие к официальным каналам подорвано, а неофициальные заняты 3,14ежом ради рейтинга.
Так вот, наши медиашлюпки настолько заигрались в оппонирование власти, что дают эфиры всяким п*дорам в плохом смысле слова (типа Вилкула), но не дают ни минуты эфира провластным источникам. Даже если это важно. Даже если это, скажем, событие исторического масштаба. Например, создание УПЦ. То есть, даже если у властей будет что сказать реально хорошего - этого НИКТО НЕ ДАСТ СКАЗАТЬ. Они поставят Вилкула, они воткнут в ТВ Рабиновича, на худой конец запишут интервью с Садовым, но не дадут ни минуты времени своим оппонентам.
Это, кстати, типично для совковой интеллигенции - делать все на зло стране, и похрен, что твое "праводрубство" уже не отличимо от вражье пропаганды. Лишь бы не сказать что-то хорошее!
А это и есть грубейшее нарушение свободы слова. И то, что п*дору Асалании указали на выход в обход процедуры - это плохо, да. Это тоже нарушение. Но это совокупление жабы с гадюкой абсолютно ничем не лучше того, что было до, и не будет лучше того, что будет после.
И да, я даже не хочу начинать обсуждать окупаемость наших "независимых" СМИ. Потому что там вообще все грустно, и если немного вдуматься, то становится ясно, что проституцию у нас давно легализовали, и даже крутят по ТВ в прайм-тайм, просто почему-то назвали шлюх прессой, что, конечно, бросает тень на представительниц древнейшей профессии.
P.S. Это не значит, что у нас нет нормальных журналистов. Они-то есть, но их мало. И, разумеется, этот текст не про них. Он вообще про интеллигенцию, в общем-то.
показати весь коментар
04.02.2019 21:13 Відповісти
Красіво!
показати весь коментар
04.02.2019 22:05 Відповісти
Прекрасный текст. Имею сомнительное удовольствие (уже имел) быть знакомым с некоторыми "топовыми" журналистами. С некоторыми даже временно дружили семьями. Был свидетелем их внутренних терок и взаимоотношений. В своей массе эти люди - поверхностны и высокомерны. Расценки на "джинсу" узнавал напрямую из уст тех, кто на камеру порядочен и борцун с коррупцией. Ситуация с Аласанией, на котором клейма негде ставить, добила. Квалифицированные журналисты, обладающие интеллектом и внятной моралью - это реальные одиночки. Так что - все правильно.
показати весь коментар
04.02.2019 23:43 Відповісти
Валерій Прозапас
"Ось що мені важко зрозуміти в нашій політичній журналістиці так це її якусь агресивну нетерпимість до тих, хто сміє мати свою думку, не перебуваючи в касті "сонцесяйних" з мікрофонами.
Слідом за Найемом, Лєщєнко, Дубінським та Буткевичем мене відправив в бан Аласанія (причому заочно, в дискусії на його сторінці я не ходив).
Я ж не бот, не політик, реальна людина з реальною сферою роботи та відповідальності, це легко перевірити.
І не хам, ніколи не опускаюсь до образ, намагаюся бути логічним і задавати конкретні питання цим публічним людям та прошу роз'яснити протиріччя в їхніх словах або діях:
Чи можна розповідати про мародерів і одночасно купувати квартиру за 7.5 млн?
Чи можна використовувати проблеми країни для просування своїх грантових нтересів в іноземних посольствах?
Як мова ненависті допоможе в боротьбі з корупцією?
Чому підтримка дій Президента подається як щось ненормальне?
На питання маю право, бо виконував обов'язки, в тому числі на військовій службі, але виходить ці медійні товаріщі не вважають таких достатьно хорошими, щоб опускатися до відповідей на їхні питання.
Для вас така свобода слова - закрити мені рот?"
показати весь коментар
04.02.2019 21:14 Відповісти
И тут Остапа понесло.
показати весь коментар
04.02.2019 21:26 Відповісти
похоже зурабка сам себя уволил ради устройства публичного скандала...в предвыборный перион наверняка очень хорошо оплачиваемая акция.кроме того,отдохнет еще не ходя на работу,а потом судом еще немалую компенсацию высудит.а на должности рассчитывает остаться,надеясь на то,что никто не захочет ковырять палкой кучу дерьма
показати весь коментар
04.02.2019 21:29 Відповісти
Нарешті розумна точка зору.
показати весь коментар
04.02.2019 21:38 Відповісти
Когда произошла смена руководства канала ожидал.. вот сейчас у нас появится наш, украинский канал, который будет помогать строить новую Украину, соберет талантливых журналистов. Появятся интересные передачи, политические шоу. А эти козлы вдруг решили, что они "вне политики". Идиоты, во время войны и перманентного политического кризиса нельзя быть вне политики и политика должна быть одна - Украина превыше всего! А Аласания, такое впечатление, что то там имитировал и выжидал, что будет дальше? Если ты представляешь общественный канал телевидения, то поверни свое рыло в его сторону. Проводи деятельность, направленную на инициализацию передового украинского общества, а первый был и остался каналом-импотентом!
показати весь коментар
04.02.2019 21:41 Відповісти
Да сволочь оно. Он и в Харькове таким был.
показати весь коментар
04.02.2019 22:58 Відповісти
Все многословные комментарии против Аласании явно написаны соевыми журналюшками из соевого хлева.
показати весь коментар
04.02.2019 22:01 Відповісти
Но все ж дождались самого удобного момента.
показати весь коментар
04.02.2019 23:03 Відповісти