УКР
9412 відвідувачів онлайн
"Зробіть свій внесок в українську демократію", - посол США Йованович закликала українців проголосувати на виборах президента. ВIДЕО
Посол США в Україні Марі Йованович закликала українців брати участь у виборах президента України 31 березня.
Відповідне відеозвернення дипломата розміщено на сторінці американського посольсва у Facebook, інформує Цензор.НЕТ.
"Якщо ви все ще не плануєте голосувати на виборах президента України, я закликаю вас зробити це. Демократія працює лише за умови активної участі громадян. І вибори - це те, як ми визначаємо, хто буде нашими лідерами, і ми говоримо їм, чого очікуємо від їхніх дій", - сказала Йованович.
За її словами, "Сполучені Штати підтримують народ України в очікуванні вільних, справедливих і безпечних виборів".
"Ми закликаємо українську владу, суспільство і всіх громадян зробити свій внесок в українську демократію", - заявила посол.
Топ коментарі
Мы, наивные, радовались, когда Пайетт сваливал из Украины. Но Обама назначил еще "лучшую" - Мари Йованович. В 2002 году она работала временным поверенным в Украине, именно она озвучила информацию о, якобы имевшей место, продаже Украиной Саддаму Хуссейну РЛС "Кольчуга", которая потом не подтвердилась, но отношения США и Украины уже испортила. Поэтому за ней закрепилась кличка мисс "Кольчуга". Мари Йованович сербка только на четверть, а еще на четверть она русская. Ее сербский дед родился в Чите. Она училась в Москве и много занималась отношениями США-Россия, работая уже в Госдепе. При назначении "Кольчуги" в Киев, первым делом у нее отметились "пионеры", имя которым "легион". Мы тогда подумали, что это они ее обхаживают, а оказалось все совсем иначе - предыдущий посол передал новому - ново созданную агентуру. "Кольчуга" подхватила эстафету и вела себя в Украине как барыня с холопами, окружив себя верноподданными за кэш. За кэш, который предусматривался для реформы ГПУ. В чем Луценко и обвинил Мари Йованович. Антикоррупционеры-грантоеды и евроквартиранты активно поливают грязью Луценко защищая Мари Йованович. Так активно, что это не может не бросаться в глаза. Между тем, посольство США официальную инфу опубликованную Луценко не опровергли, что наводит на определенные выводы. По всей видимости, в посольстве США в Киеве завелся двойной "крот", умело координирующий действия кремлевской агентуры в Украине. Хьюстон, у нас проблемы!
ось пост https://www.facebook.com/lvivbatiar?__tn__=%2CdK-R-R&eid=ARCQdRfgzDOs0IxoyZdbYx-WOZlgcDwcMoYIH0lrqJJOsd4WQx3_l801oYeNFN-kBNhkmCPrVkzjgrzG&fref=mentions Богдан Карпенко річної давності
"Щоб я нічого не пропустив: НАБУ, створене на вимогу Посольства США, забирає у ГПУ справу Злочевського, того Злочевського, котрий засновник компанії Burisma, тієї компанії Burisma, де одним з директорів є Хантер Байден (призначений у квітні 2014 року), той Хантер Байден, котрий є сином Джо Байдена, того Джо Байдена, котрий був віце-президентом США, віце-президентом США у період, коли Посольство США активно вимагало створити НАБУ, саме те НАБУ, яке, у результаті, не здобуло достатніх даних як для оголошення підозри Злочевському, так і для закінчення провадження, не довело факту злочину, через що активно створена Посольством США Спеціалізована антикорупційна прокуратура закрила справу щодо видачі ліцензій фірмам Злочевського. Так що там про вину Луценка тепер пробують навішати саме ті молоді активісти, котрі постійно на фотографіях з Послом США, і котрих активно це Посольство США захищає? І що там нещодавно пан Байден розповідав про "страшну українську корупцію"?
Р.С. Згадайте ще позицію редакцій Голосу Америки, Свободи і всіх інших Упячок. От на чиїй стороні вони об'єктивно були весь цей час: України чи її ворогів?"
Вначале был развал СССР.
После этого события противником №1 в мире для США автоматически стал Китай.
А наиболее естественным противником Китая, а следовательно - желанным союзником США, стала Россия.
Это произошло еще во времена администрации Буша-старшего. С той поры, в США поменялось много администраций и все они декларировали, что Россия и США - стратегические партнеры, но дальше деклараций дело не шло.
Россия охотно принимала от США все подарки, но до подписания конкретного договора дело так и не дошло. Последним, кто пытался затянуть Россию в стратегические партнеры, был Обама. (Помните "https://www.bbc.com/russian/international/2009/05/090507_clinton_lavrov_obama ПЕРЕЗАГРУЗКУ США-Россиия "?)
А в 2014 произошла аннексия Крыма и нападение на Украину (американцы с самого начала знали, что это именно нападение), и Обама решил предпринять последнюю попытку все исправить.
И вот, на излете своей последней каденции, он отправляет в Украину послом Мари Йованович, с миссией закончить войну между Россией и Украиной, как можно скорее и любой ценой.
Почему именно ее?
Мари Йованович - сербка только на четверть, а еще на четверть - она русская.
И ее сербский дед родился в Чите.
Она училась в Москве и много занималась отношениями США-Россия, работая уже в Госдепе.
В 2002 году, работая временным поверенным в Украине, именно она озвучила информацию о, якобы имевшей место, продаже Украиной Саддаму Хуссейну РЛС "Кольчуга", которая потом не подтвердилась, но отношения США и Украины уже испортила.
В 2016 Мари Йованович вернулась в Киев в качестве хозяйки посольства США.
Она сразу поняла, что главный тормоз ее миссии "примирения" России с Украиной - это президент Порошенко, к которому у Путина личная неприязнь.
Поэтому она взяла под крыло все оппозиционные президенту силы в Киеве, включая "антикоррупционеров", включая Саакашвили, и сместила острие борьбы против коррупции на "главного коррупционера" в стране - ее президента.
Интересно, что Дональд Трамп оставил Йованович на ее посту, с ее миссией, хотя сам лично общался с Порошенко (в отличие от Обамы) и даже что-то похвальное сказал в его адрес.
Теперь переходим к пазлам и картинке.
Меня давно удивлял тот факт, что президент не реагирует на довольно необычное поведение посла США и даже на ее совершенно неприкрытые попытки вмешательства во внутренние дела суверенного государства.
Несмотря на солидное лобби в конгрессе США, позиция их посла очень осложняла взаимопонимание с влиятельными кругами этой страны.
Но, оказалось, что это президент просто "держал удар", выбирая подходящий момент для контратаки.
Вполне в его стиле.
Оказалось, что президенту тоже многое известно о послице, причем это не высосанные из пальца обвинения, а конкретная информация о враждебной для США деятельности (а именно, вмешательство в избирательный процесс на стороне противников Трампа).
И эта информация уже давно дошла до следственных органов США.
Остался легкий, но публичный, скандальчик для того, чтобы лавина посыпалась, а вместе с ней - и карьера большого друга Москвы, бывшего посла США в Украине Мари Йованович
Конечно, как и вы, я на встрече Луценко с МарИванной не присутствовал и не могу ничего положительно утверждать по поводу списка неприкасаемых, который она ему, якобы, передала.
Но давайте проанализируем факты из числа общеизвестных и доказанных, чтобы оценить вероятность этого события:
1. Помните ли вы первый серьезный скандал с НАБУ, когда оно противозаконно не внесло в ЕРДР заявление нардепа Пинзеника о коррупционном преступлении его коллеги Лещенко? Верите ли, что это могло произойти без согласования с посольством (а то и по прямому указанию)?
2. Помните ли скандалы с провоцированием взятки детективами НАБУ, с их спецоперацией по вербовке сотрудника НБУ (через спровоцированную аварию и подставу проститутки) и прочие скандалы? Как думаете, почему Луценко эти преступления не расследовал - потому что так преданно любит Сытника или по некоей другой причине?
3. Помните ли вы сагу с формированием группы аудиторов НАБУ, которое больше года саботировалось всеми зависимыми от посольства депутатами, а затем напрямую аудит (оговорённый в законе о НАБУ!) был запрещен МВФом (соответствующее письмо публиковалось в сети и никогда никем не опровергалось)?
4. Помните ли, как после конфликта Сытника и Холодницкого Посольство стало через тот же МВФ требовать отставки последнего и даже изменения под это соответствующего украинского закона?
5. Помните, как Мариванна выступила за отставку Холодницкого, когда он лишь осторожно предположил, что детективы НАБУ могли умышленно не расследовать дело по Оборонпропрому, о чем шла речь в расследовании Бигуса?
6. Слыхали ли вы от МарИванны хоть слово в осуждение НАБУ, когда эти факты были опубликованы?
Ну, а теперь скажите, на фоне этих фактов выглядит ли столь маловероятным то, о чем рассказал в интервью Луценко? Как по мне, то все сказанное очень даже ложится в канву.
МарИванна абсолютно бесцеремонно вмешивается в работу украинских правоохранителей, плюет на украинские законы и сама определяет, кого здесь казнить, а кого миловать.
Аргумент «американский посол не может так себя вести» я принял бы, иди речь о Хербсте, Пайетте или ком-то другом из серьезных дипломатов.
Но не о Мариванне - вспомните хоть "кольчужный" скандал, когда она своей истерической безответственностью перекрыла Украине путь на Запад и, вместе с Путиным, сделала Кучму нерукопожатным.
А теперь - главное: почему она так отчаянно оберегала Сытника и его откровенно импотентное НАБУ.
Совершенно очевидно, что передача Сытником материалов против Манафорта штабу Клинтон была ею одобрена (если не инициирована). И хотя Манафорт - то ещё говно, но вмешательство украинского должностного лица в американские выборы - это большой скандал.
А участие в таковом американского дипломата - вероятно, уголовная статья.
Вот почему Иованович и её подельник Кент сейчас пустились во все тяжкие, чтобы скандал погасить и дезавуировать сказанное Генпрокурором.
Но при власти, как вы знаете, сейчас не демократы, а ровно те, против кого послица интриговала.
Так что, замять, вероятно, не получится.
Плокулоли і їх куми - лоліти йдуть нахер.
https://www.youtube.com/watch?v=Xe8Jpqi9AE4&t=30s 00:30 - бліц:про особисте і маловідоме
https://www.youtube.com/watch?v=Xe8Jpqi9AE4&t=240s 04:00 - рецепт від Кошулинського: як приготувати плов (1 частина)...
https://www.youtube.com/watch?v=Xe8Jpqi9AE4&t=420s 07:00 - з ким Кошулинський бився у росії
https://www.youtube.com/watch?v=Xe8Jpqi9AE4&t=530s 08:50 - чому Кошулинський прийшов у "Свободу"
https://www.youtube.com/watch?v=Xe8Jpqi9AE4&t=605s 10:05 - різниця між націоналістом і патріотом
https://www.youtube.com/watch?v=Xe8Jpqi9AE4&t=735s 12:15 - як Кошулинський став кандидатом у президенти
https://www.youtube.com/watch?v=Xe8Jpqi9AE4&t=840s 14:00 - чому не підтримав Білецький
https://www.youtube.com/watch?v=Xe8Jpqi9AE4&t=950s 15:50 - як націоналісти підуть на парламентські вибори
https://www.youtube.com/watch?v=Xe8Jpqi9AE4&t=1039s 17:19 - звідки брати гроші для наповнення бюджету
https://www.youtube.com/watch?v=Xe8Jpqi9AE4&t=1149s 19:09 - хто такі олігархи - поіменно
https://www.youtube.com/watch?v=Xe8Jpqi9AE4&t=1230s 20:30 - про приватизацію і середній бізнес
https://www.youtube.com/watch?v=Xe8Jpqi9AE4&t=1395s 23:15 - про популярність націоналістичних гасел
https://www.youtube.com/watch?v=Xe8Jpqi9AE4&t=1495s 24:55 - чому "Свобода" у 2014-му не пройшла у парламент
https://www.youtube.com/watch?v=Xe8Jpqi9AE4&t=1585s 26:25 - Україна і президент націоналіст
https://www.youtube.com/watch?v=Xe8Jpqi9AE4&t=1640s 27:20 - про українсько-польські відносини
https://www.youtube.com/watch?v=Xe8Jpqi9AE4&t=1730s 28:50 - щодо подвійного громадянства
https://www.youtube.com/watch?v=Xe8Jpqi9AE4&t=1800s 30:00 - якою має бути зовнішня політика України
https://www.youtube.com/watch?v=Xe8Jpqi9AE4&t=1928s 32:08 - европейський україноцентризм - що це таке
https://www.youtube.com/watch?v=Xe8Jpqi9AE4&t=2040s 34:00 - про ЕС та НАТО
https://www.youtube.com/watch?v=Xe8Jpqi9AE4&t=2123s 35:23 - і знов до плову (2 частина)...
https://www.youtube.com/watch?v=Xe8Jpqi9AE4&t=2250s 37:30 - про повний розрив усіх стосунків з РФ
https://www.youtube.com/watch?v=Xe8Jpqi9AE4&t=2395s 39:55 - про силу української дипломатії
https://www.youtube.com/watch?v=Xe8Jpqi9AE4&t=2605s 43:25 - як закінчити війну і повернути Крим і Донбас
https://www.youtube.com/watch?v=Xe8Jpqi9AE4&t=2738s 45:38 - як бути з людьми хто нині живе на окупованих землях
https://www.youtube.com/watch?v=Xe8Jpqi9AE4&t=2830s 47:10 - кого Кошулинський призначить на державні посади
https://www.youtube.com/watch?v=Xe8Jpqi9AE4&t=2880s 48:00 - три бажання Руслана Кошулинського.
Можливо саме це мав на увазі Вакарчук, коли не пішов на вибори а тепер говорить про відповідальність вибору.
Стремление кремля сорвать переизбрание Президента доставляет неприятности украинским либералам
20.03.2019
Адриан Каратницкий (Adrian Karatnycky)
В Петре Порошенко никто не видел воплощение будущего Украины. Но, похоже, теперь он - последняя надежда страны.
По мере приближения назначенных на 31 марта президентских выборов рассея все больше старается повлиять на исход гонки. В недавнем отчете разведслужб США говорится, что масквабадский кремль пытается применять «различные инструменты», чтобы «воспользоваться неустойчивой экономикой Украины, широко распространенной коррупцией, слабыми местами кибер-защиты и недовольством общества».
Какова его цель? Добиться поражения Порошенко и привести к власти менее антирашистское правительство.
Таким образом, иностранные дипломаты и лидеры западных стран начинают осознавать, что, по иронии судьбы, Порошенко, - глава государства, осуществлявший реформы в темпе, который подчас не позволял надеяться на скорые перемены, - теперь их главный и единственный шанс удержать Украину от возвращения в сферу рашистского влияния.
Для Сцарька ЭрЭфии пуйла не столь важно, кто именно победит на выборах, лишь бы это был не Порошенко.
Победа любого из двух других лидеров президентской гонки - будь то неискушенный в политике убогий и недалекий комик Вова Зеленский или опытная жуля Тимошенко, действия которых могут испортить отношения Украины с Международным валютным фондом, - наверняка приведет к дестабилизации страны и позволит пуйлу укрепить свое влияние.
Главный мотив рашистского Сцарька заключается не столько в том, чтобы привести к победе на выборах дружественно настроенного по отношению к кремлю президента, сколько в том, чтобы очень четко дать понять, что отказ любого следующего президента идти на уступки кремлю приведет к краху его политической карьеры.
У пуйла есть и глубоко личные причины, чтобы постараться сорвать кампанию Порошенко.
Когда пять лет назад Порошенко пришел к власти, он выступал в качестве прагматичного кандидата, сторонника мирных решений. Поскольку он был бизнесменом и состоятельным человеком, у него также была репутация прагматичного политика, готового идти на сделки. пуйло наверняка было уверено, что деловые интересы Порошенко в рашке, - от которых он вскоре отказался, - сделают его более сговорчивым.
Вместо этого президент Украины стал опасным противником: Порошенко направил свое искусство вести переговоры на то, чтобы добиться от большинства западных стран широкой поддержки усиления антирассейских санкций.
У себя в стране Порошенко удалось снизить культурное влияние рашки, запретив рассейское телевидение и продвигая среди школьников украинские социальные сети вместо рашистских, которые прежде способствовали страшной путанице в голове и потере правильных ориентиров.
Он также успешно лоббировал создание независимой Украинской православной церкви, и это возрождение независимой Украинской церкви уже ударило по историческим притязаниям мас-ква-ква-квы на Киев, а в будущем нанесет ущерб РПЦ-КГБ в виде потери церковного имущества на сотни миллионов долларов и значительно подорвет ее «мягкую власть» в Украине.
Не стоит забывать, что украинский лидер сумел убедить Соединенные Штаты выделить средства на поставку летальных вооружений, восстановил украинскую оборонную промышленность и создал мощную армию.
Все это очень болезненные темы для пуйла, которое надеялось, что Украина зачахнет в результате рашистской военной агрессии и мер по дестабилизации и просто не может вынести мысль о том, что Порошенко может задержаться еще на один срок.
По данным украинской службы безопасности (СБУ), с начала предвыборной гонки рашка уже потратила сотни миллионов долларов на попытки повлиять на ход выборов и сорвать их.
кремль пытался повысить градус политической обстановки, разжигая межэтническую и межконфессиональную рознь и пытаясь представить Порошенко никчемным лидером, неспособным следить за порядком в стране.
Участились кибератаки на украинских представителей власти и Центральную избирательную комиссию страны, которая подвергается атакам ежедневно, а порой ежечасно, - а в социальных сетях развернута кампания по дезинформации.
В феврале из неизвестного источника были вброшены документы, которые опубликовала одна финансируемая Западом организация по наблюдению за коррупцией. В них были свидетельства того, что соратники Порошенко якобы нечисты на руку, и вполне можно предположить, что эти данные подтасованы рашистскими или прорашистскими силами.
кремль также подготовил почву для кампании против Порошенко, задобрив дружественных кремлю бизнесменов и политиков выгодными сделками и предоставив им доступ к рынку.
Всех примеров и не перечесть. Ведущий прорашистский политик Украины, витя мертвечук, чья дочь приходится крестницей пуйлу, а жена, как недавно выяснилось, основная владелица компании, которая в минувшем году выиграла тендер на разработку прибыльного российского нефтяного месторождения, - оказывает существенное влияние на некоторые теле- и радиостанции. Тарас Козак, член парламента и влиятельный импортер рассейского дизельного топлива, а также владелец находящегося на территории рашки предприятия по производству оружия, завладел популярным телеканалом «112». Олигарх и жулик димок фирташ, заработавший миллиарды в качестве одобренного рашкой посредника по продажам газа в начале 2000-х, владеет телеканалом «Интер», который смотрят очень многие и из которого по мере приближения выборов начинает литься непрерывный поток критики в адрес Порошенко.
рашистское вмешательство в политику Украины может поражать своими невероятными масштабами. Однако не стоит недооценивать глубочайшее стремление пуйла вернуть былое влияние на Украину.
Теперь, когда вмешательство рассеи очевидно, кандидатура Порошенко, столько раз подвергавшегося критике, начинает казаться многим западным обозревателям стратегически безопасным выбором.
Конечно, время его правления оценивается по-разному. Несмотря на определенный рост экономики, для большинства украинцев, чей среднемесячный заработок в декабре прошлого года составил 390 долларов, дела по-прежнему плохи. И хотя он предусмотрел жесткие меры по борьбе с коррупцией, критики обвиняют его в том, что он слишком медленно проводит реформы, в том числе и когда дело касается уголовного судопроизводства.
Но каковы альтернативы? Его соперники скорее всего только ослабят связи Украины с Западом или создадут нестабильную ситуацию, сводя на нет то, что достигнуто на сегодняшний день.
Западные политические деятели поняли, что в их интересах закрыть глаза на его недостатки и оценить достоинства. Либеральные патриоты Украины тоже приходят к такому выводу.
По словам Ярослава Грицака, одного из наиболее выдающихся общественных интеллектуалов Украины, «главное решение, которое сегодня должны принять либералы - поддержать Порошенко в первом туре или подождать до второго».
і.п.смєшко