Обидва кандидати погано читали закон, - заступник голови ЦВК Радченко про дебати на "Олімпійському"
Запропоновані кандидатами на пост Президента дебати на НСК "Олімпійський" можуть бути формою передвиборчої агітації, а не визначеними Законом "Про вибори Президента України" теледебатами.
Про це сказав заступник голови Центральної виборчої комісії Євген Радченко в коментарі Укрінформу, передає Цензор.НЕТ.
"Те, про які дебати йдеться у постанові ЦВК, - це стаття 62 закону (Про вибори Президента України. - Ред.). Дебати, про які говорять зараз два кандидати, це трішки не та стаття закону, тобто ідеться зараз про ті дебати, які регулюються як форма передвиборчої агітації", - зазначив він.
Радченко підкреслив, що стаття 62 закону про вибори Президента визначає процедуру і строки проведення передвибочих теледебатів, які проводяться на Суспільному телеканалі й оплачуються з державного бюджету.
Водночас він висловив думку, що, найімовірніше, кандидати на пост глави держави, які говорять про дебати на стадіоні "Олімпійський", мають на увазі форму агітації, яка врегульована статтею 58 закону про вибори Президента щодо "проведення публічних дебатів, дискусій, прес-конференцій". За його словами, такі дебати мають оплачуватися з виборчих фондів кандидатів.
"Я не знаю, про що говорять кандидати, питайте в них, але, можливо, обидва кандидати погано читали закон. Є передвиборчі теледебати, 62-га стаття закону і постанова ЦВК стосується саме цього. Коли один кандидат іншого викликає на дебати, то очевидно, що йдеться про частину 1 п. 3 статті 58 закону. Оце різниця", - додав заступник голови ЦВК.
Водночас Радченко нагадав, що до моменту прийняття ЦВК підсумкового протоколу про результати голосування 31 березня та оголошення повторного голосування (другого туру. - Ред.) агітація кандидатів на пост Президента не дозволяється.
Раніше Зеленський викликав Порошенка на дебати на НСК "Олімпійський" з трансляцією на всіх каналах. Порошенко погодився: "Стадіон, так стадіон".
Вопрос: если дебаты пройдут где угодно, но их организуют и покажут по общественному каналу, то на каком канале в конечном итоге состоятся дебаты? Не на общественном ли?
Канал - это место сидения жопы. Канал, в конце концов - это кнопка на пульте, это изображение на экране. При этм абсолютно без разницы из какого места, из какой студии канал ведёт свою трансляцию.
Или для того чтобы снять видео об Антарктиде на общественном канале нужно привезти непосредственно в студию морозильные камеры, пингвинов и снег?!
В предложении Зеленского снимать дебаты в студии на Олимпийском смогут все желающие каналы. Переведя на современный язык, эти каналы должны будут купить права на вещание у общественного. Может даже так получиться, что мероприятие окажется прибыльным для государственного канала.
И последнее. Если отстающий кандидат считает, что дебаты смогут переломить ситуацию, то от такого предложения откажется только последний имбецил. Те же дебаты, но из закрытой студии и на одном канале посмотрят максимум 10% зрителей как в Украине, так и за её пределами. Дебаты на общественном канале из открытой студии и с допуском всех желающих каналов увеличит аудиторию минимум в 3 раза. Значит у проигравшего первый тур будет гораздо больше шансов сократить разрыв.
Другой вопрос, что если Петя снова оседлает свой конёк словоблудия, высосанных из пальца обвинений и каравана очередных пустых обещаний - это вызовет ещё большее отторжение от него.
Только абсолютный совковый дегенерат не осознает этого очевидного факта.
_________________
А прогибатись на посаді президента навіть корисно: кредити дають, на корупцію очі затуляють, російський бізнес не чипають...
куля в лоб так куля в лоб
3. Теледебати за рахунок коштів Державного бюджету України транслюються на Першому Національному каналі Національної телекомпанії України та Першому каналі Національної радіокомпанії України, а також можуть безкоштовно транслюватися іншими каналами мовлення. Кандидати на пост Президента України беруть участь у теледебатах особисто. У разі відмови одного з кандидатів на пост Президента України взяти участь у теледебатах або неможливості його участі в них виділений для теледебатів час надається іншому кандидату на пост Президента України для проведення передвиборної агітації.
Дебати транслюються, а не організовуються
От іменно стадіон ніззя. Але Ар"єв помилився, це не в ст.62:
6. Кандидати, які беруть участь у теледебатах, не пізніш як за 30 хвилин до початку ефіру прибувають до Національної суспільної телерадіокомпанії України за адресою: вул. Мельникова, 42, м. Київ.
7. Теледебати між кандидатами проводяться в студії (кімнаті) Національної суспільної телерадіокомпанії України. Оформлення студії (кімнати) не може містити агітаційних матеріалів на користь будь-кого з кандидатів.
Лінк:
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0472359-14?fbclid=IwAR1EZOVbr2Nt8voYTBVr83_TzLghg9_VHSfZ9BPIb_pXj1pCkm_1iQ-UIvc#n9
https://censor.net/comments/locate/3120384/019215aa-1e9e-7340-ae85-710b720bdea7
Підзаконні акти не можуть обмежувати дію Закону.
до постанови Центральної виборчої комісії
від 5 травня 2014 року № 472
це навіть не підзаконний акт,а скоріше розяснення.
"Додаток
до постанови Центральної виборчої комісії
від 5 травня 2014 року № 472
ПОЛОЖЕННЯ
про порядок проведення Національною суспільною телерадіокомпанією України передвиборних теледебатів між кандидатами на пост Президента України, включеними до виборчого бюлетеня для повторного голосування, за рахунок і в межах коштів Державного бюджету України, виділених на підготовку та проведення виборів Президента України."
И заметьте, повторного голосования, а не перед вторым туром, а в этом есть отличие...
Там чітко прописано наступне:
"Теледебати за рахунок коштів Державного бюджету України транслюються на Першому Національному каналі Національної телекомпанії України та Першому каналі Національної радіокомпанії України, а також можуть безкоштовно транслюватися іншими каналами мовлення. Кандидати на пост Президента України беруть участь у теледебатах особисто. У разі відмови одного з кандидатів на пост Президента України взяти участь у теледебатах або неможливості його участі в них виділений для теледебатів час надається іншому кандидату на пост Президента України для проведення передвиборної агітації."
Тобто - НТКУ зорганізовує телезьомку дебатів, і розповсюдження сигналу як у своєму ефірі, так і роздачу сигналу для всіх інших телекомпаній, бажаючих розповсюджувати трансляцію. Ніде в Законі не вказано, що ці дебати мають проводитись виключно в телестудії. Тобто НТКУ має встановити комплекс телезьомки і розповсюдження сигналу в тому місці, щодо якої дійшли згоди претенденти, і ЦВК не наділено правом вказувати де саме мають відбутись дебати.
Но вот что выходит, он играется в шоу, но нарушает Закон. Постоянно.
Вот даже идею своего звездунского сериала про Голобородька он, оказывается, содрал.
Но давайте по порядку.
Еще в 1992 году журналист Василь Рудик написал роман. С названием... тадам!!! "Слуга Народу". Главный герой романа - Милян Безродько - крестьянский сын, сельский ловелас с колхозной карьерой и неимоверной тягой к власти.
Книга издана в Виннице в 2001 году - 170 страниц.
В романе все построено на конкретных фактах. По словам самого автора, у романа и одноименного сериала, снятого "Кварталом", совпали идея, жанр, канва, последовательность, действия, отражение и пародирование реальности вплоть до абсурда.
Фактически сериал повторяет книгу, только Голобородько городской учитель, а Безродько - колхозник.
Единственное чем отличаются герои - это должностями.
Крестьянин мечтает о месте в Верховной Раде, а учитель из фильма идет в Президенты.
Василь Рудик говорит, что лично для него глава государства - это святой и достойный человек.
Без шуточек, издевательств и карикатур. Истинный лидер нации, а в сериале из него сделали посмешище.
Наивный и бездарный Президент, абсолютный непрофессионал, не может руководить страной, считает автор романа.
Ну как бы нам все понятно. Обычное дело. Увидели идею.
Спиzzдили,
и я сейчас всего лишь цитирую главного героя телесериала, который своим голосом из унитаза там волает, что в стране пИzzдят и пиzzдЯт, пиzzдЯт и пИzzдят.
И так по кругу, ну прям как Коломойский.
Все понятно, да, но осадок нехороший остается.
Гаденький, как все, связанное с тетушкой Беней.
У нас и раньше не особо авторские права блюлись, но если к власти придет Зеленский, готовьтесь, к доллару по 100, отсутствию лоукостов, безвиза, НАТО, гражданской войне и внешней агрессии обязательно прибавится и абсолютное пренебрежение к интеллектуальной собственности.
Кстати, концовка книги прекрасна. Выборы в Верховную Раду, Безродько то ли видит, то ли чувствует над собой нимб, но за ним приходят с ордером на арест.
В принципе этого я желаю и Зеленскому.
Раз украл идею, то пусть уж свой образ доигрывает до конца.
Только до своего конца, а не до конца Украины
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/474-14#n766
если кратко - за свои деньги на стадионе опубликовав в 2 газетах о проведении заранее
Но вот что выходит, он играется в шоу, но нарушает Закон. Постоянно.
Вот даже идею своего звездунского сериала про Голобородька он, оказывается, содрал.
Но давайте по порядку.
Еще в 1992 году журналист Василь Рудик написал роман. С названием... тадам!!! "Слуга Народу". Главный герой романа - Милян Безродько - крестьянский сын, сельский ловелас с колхозной карьерой и неимоверной тягой к власти.
Книга издана в Виннице в 2001 году - 170 страниц.
В романе все построено на конкретных фактах. По словам самого автора, у романа и одноименного сериала, снятого "Кварталом", совпали идея, жанр, канва, последовательность, действия, отражение и пародирование реальности вплоть до абсурда.
Фактически сериал повторяет книгу, только Голобородько городской учитель, а Безродько - колхозник.
Единственное чем отличаются герои - это должностями.
Крестьянин мечтает о месте в Верховной Раде, а учитель из фильма идет в Президенты.
Василь Рудик говорит, что лично для него глава государства - это святой и достойный человек.
Без шуточек, издевательств и карикатур. Истинный лидер нации, а в сериале из него сделали посмешище.
Наивный и бездарный Президент, абсолютный непрофессионал, не может руководить страной, считает автор романа.
Ну как бы нам все понятно. Обычное дело. Увидели идею.
Спиzzдили,
и я сейчас всего лишь цитирую главного героя телесериала, который своим голосом из унитаза там волает, что в стране пИzzдят и пиzzдЯт, пиzzдЯт и пИzzдят.
И так по кругу, ну прям как Коломойский.
Все понятно, да, но осадок нехороший остается.
Гаденький, как все, связанное с тетушкой Беней.
У нас и раньше не особо авторские права блюлись, но если к власти придет Зеленский, готовьтесь, к доллару по 100, отсутствию лоукостов, безвиза, НАТО, гражданской войне и внешней агрессии обязательно прибавится и абсолютное пренебрежение к интеллектуальной собственности.
Кстати, концовка книги прекрасна. Выборы в Верховную Раду, Безродько то ли видит, то ли чувствует над собой нимб, но за ним приходят с ордером на арест.
В принципе этого я желаю и Зеленскому.
Раз украл идею, то пусть уж свой образ доигрывает до конца.
Только до своего конца, а не до конца Украины
Штаб Зеленского потратил на первый тур $10 млн (затраты шли в основном на работу членов комиссий и наблюдателей, зарплату работникам штаба), $5 млн - ребята собрали сами (помог Коломойский), $5 млн внес Дмитрий Фирташ, который сейчас находится под домашним арестом (залог $ 120 млн) в Австрии, минюст США запрашивает его экстрадицию. На второй тур Зеленскому нужно минимум $20 млн, а для победы $50.
Дмитрий Фирташ не просто дал деньги, а помог еще своим медиа-ресурсом - телеканал Интер (первая кнопка Украины), которым он владеет совместно с Сергеем Левочкиным, и Валерием Хорошковским, который в свою очередь владеет 50% акций компании Студия Квартал 95 Владимира Зеленского (!).
Что известно о Хорошковском: киевлянин, юрист, в 90е занимался бизнесом, скупал активы, в 1997г - продал Укрсоцбанк за $ 250 млн Виктору Пинчуку (зять Кучмы), стал депутатом Верховной Рады, продал Галактон - Абрамовичу, в 2004м уехал в Москву работал вице-президентом Евраз-групп Александра Абрамова (знаком и дружит с ним еще с 90х), в 2006м - глава Совета Национальной Безопасности и Обороны Украины, в 2009м возглавил Таможенную Службы Украины (премьер Тимошенко), отказался растамаживать газ Фирташа в пользу Нефтегаза Украины - попал в немилость к Тимошенко, в 2010м - глава СБУ, перешел в правительство Азарова министром финансов, потом первым вице -премьером (президент Янукович), конфликт с Азаровым, 28 декабря 2013 года спешно уехал в Лондон, сейчас живет в Монако.
Вырисовывается следующая конфигурация: Фирташ - Хорошковский - Левочкин - Медведчук - Бойко, этот союз дополняет Коломойский, все участники не видят Президентом Порошенко.
Распределение интересов и сфер влияния в этом союзе:
Зеленский - Президент Украины.
Левочкин - глава администрации Президента Зеленского.
Хорошковский - Премьер-министр Украины.
Фирташ - возвращение активов отобранных окружением Порошенко и Тимошенко, возвращение в Украину.
Медведчук - Председатель Верховной Рады Украины, с парламентско - президентской формой правления, о чем он говорил еще с 2004 года (Виктор Медведчук - опытный и влиятельный политик, доктор юридических наук, автор конституционной реформы, согласно которой усиливаются полномочия парламента для контроля исполнительной власти).
Бойко - министр энергетики или глава Нефтегаза Украины.
Коломойский - возврат своего основного актива Приватбанка, возвращение в Украину.
Аваков - министр МВД.
Портнов - генеральный прокурор Украины.
До начала второго тура Владимир Зеленский пообещал обнародовать список своей команды. У Зеленского есть медиа - Интер, 1+1, каналы Пинчука лояльны, он сконцентрировал весь протестный электорат, имеет высокий рейтинг, и все, что ему нужно сделать для победы - пригласить Юрия Бойко в свою команду, таким образом он получит поддержку всего юго-востока Украины (+10%). США видят в нем фаворита, Аваков обеспечит защиту и противодействие фальсификациям со стороны Порошенко. Еврейское лобби Коломойского ищет компромиссы с Москвой и Вашингтоном.
У действующего Президента Украины две проблемы - высокий антирейтинг и большое количество врагов. Все понимают - он сбитый летчик, и Москве и Вашингтону нужна сакральная жертва.
Дебілоїду,що наваяв цю ..уйню.
А Тимошенко з її прогнозовано найбільшою фракцією куди засунули?
погоджусь з тим,що
Держдеп на лузера,що прої..ав владу із-за власної захланності,ставку більше не робитиме..
на рахунок Кремля-помилка. руки вже закороткі )
думаю,просто"зажав гроші"
ст. 58 и ст. 62 Закона говорят о различных форматах.
Изначально ПАПу было выгодно вытащить ЗВА на (теле) дебаты, чтобы тот их провалил.
Команда ЗВА думала-думала, и решила что отказаться проигрышно, и захотела превратить теледебаты в формат стадиона, чтобы криками и улюлюканьем толпы прикрыть слабости ЗВА.
Теледебаты на стадионе с тысячами зрителей сведутся к массовому выкрикиванию "ууууууу", "фууууу" и "ганьба", где победит более эмоциональный и работающий на публику.
Вангую что дальше увидим борьбу за правила (регламент дебатов).
Все по Клаузервицу
аудитория вдруг вспомнит песню харьковских фанатов, и заменив имя с Путин на Порох в
50000 тыс глоток безпрерывно будут орать, мало не покажется. Порошенко нужно взвесить свое решение.
аудитория вдруг вспомнит песню харьковских фанатов, и заменив имя с Путин на Порох в
50000 тыс глоток безпрерывно будут орать, мало не покажется. Порошенко нужно взвесить свое решение.