10280 посетителей онлайн

"Судей, которые могут оценивать решение солдата или генерала, не существует", - Луценко. ВИДЕО

Генеральный прокурор предлагает создать систему военной юстиции.

В Украине необходимо создать систему военной юстиции. Как сообщает корреспондент Цензор.НЕТ, об этом заявил генеральный прокурор Юрий Луценко на заседании парламентского комитета по вопросам обороны и национальной безопасности.


"Судей, которые могут оценивать решение солдата или генерала, не существует. Мне сложно представить, как судья районного суда будет оценивать действия по планированию операций. Их этому попросту не учили", - сказал Луценко.

Генпрокурор отметил позитивные шаги в этом направлении, но подчеркнул, что для создания системы военной юстиции еще многое нужно сделать.

"Господин Матиос с нуля создал военную прокуратуру. Но у нас нет военной полиции", - сказал он.

Читайте на "Цензор.НЕТ": "Если командир дает приказ, то он должен обеспечить средства для его выполнения. Поэтому ни один боец - из тех, кто отступал - не виновен. Ни один боец 51-й бригады не виноват", - Савченко
Топ комментарии
+26
если следовать логике Луценка, он вообще не имеет права заниматься своей деятельностью так как он етому не учился.
показать весь комментарий
02.09.2016 16:59 Ответить
+18
І тому всі - Гелетей , Муженко , Хомчак та інші - не винні , так ?!
Справу можна закривати - все одно судити їх не можна !
показать весь комментарий
02.09.2016 16:59 Ответить
+16
новый камень преткновения, нет военной полиции. Что ещё придумаешь картавый? Есть воинский устав, читай его там все сказано, кто кому отдает приказы и кто несет какую ответственность во время боевых действий. Завтра вы там ещё придумаете военный антикоррупционый суд создать, потом военную антикоррупционную баню, да мало ли что тебе в голову с похмелья взбредет. Ты еже заврался хуже пшонки.
показать весь комментарий
02.09.2016 17:02 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Страница 2 из 2
Здравое заявление. У судей нет квалификации, чтобы оценивать решения в военном деле, нет даже элементарных знаний в этой отрасли. Поэтому я слабо себе представляю, как судья будет давать оценку решениям военного командования, ведь надо чем-то руководствоваться. Тем более, что военная науку не является точной и досконально описать невозможно, какое решение должно быть принято в той или иной ситуации.
показать весь комментарий
02.09.2016 18:09 Ответить
Интересно послушать, какие решения на месте Главнокомадующего, начальника Генштаба и Министра обороны во время Иловайска принимали бы диванные зрадоидиоты, кукарекающие на Цензоре или клоуны-словоблуды типа Бутусова. Я так понимаю, все они гении военного дела и вышли бы с большой пэрэмогой и без единой потери?
показать весь комментарий
02.09.2016 18:13 Ответить
А.следующий шаг после создания военной юстиции - создание системы ж-д (в смысле - железнодорожной ) юстиции...
Прецеденты уже были: Главный революционный военный железнодорожный трибунал при Наркомате путей сообщения (1920-1921)
http://libinfo.org/index/index.php?id=239
показать весь комментарий
02.09.2016 18:15 Ответить
Зато, блд, существуют эксперты! Идиот...
показать весь комментарий
02.09.2016 18:15 Ответить
предлагаю создать систему юстиций для каждого пункта КК Украины.
Суд 1ст 1п ККУ
Прокуратуру 1 ст 1п ККУ
Генеральную Прокуратуру по 1 ст 1п ККУ
Министерство юстиции по 1 ст 1п ККУ
Комитет ВР по 1 ст 1п ККУ
ну и далее по тексту.
показать весь комментарий
02.09.2016 18:19 Ответить
Нюрнбергский трибунал, Гаагский, получается, не нужны?
показать весь комментарий
02.09.2016 18:24 Ответить
показать весь комментарий
02.09.2016 18:35 Ответить
Я думаю всем понятно, что Украина уже не просто ******** а и атакует РФ! Меня волнует пашинский, он что под коксом? Или тик такой у него в норме?
показать весь комментарий
02.09.2016 18:50 Ответить
Судья и не должен разбираться, есть эксперты. Экспертизу ДНК ведь не судья делает? Но благодаря ей выносятся приговоры. Это опять кривая отмазка для муженка, гелетея и кондитеря в Иловайском деле от алкаша.
показать весь комментарий
02.09.2016 19:06 Ответить
я смотрю наивные ещё в стране осталися. Ну, кто будет судить благородных господ? Их и отпускают потому, что на них суда нет.
показать весь комментарий
02.09.2016 20:31 Ответить
Может быть, как стартовый, СОЛДАТСКИЙ суд, ОФИЦЕРСКИЙ суд из тех, кто есть непререкаемым моральным авторитетом среди сослуживцев и их вывод может быть "багетом" для специализированного суда или отказа в дальнейшем производстве? Кто, как не они лучше всех знают какие поступки (бездействия) к чему приводят и чего стоят?
показать весь комментарий
02.09.2016 22:19 Ответить
Нет суда и судьи..., увы значит появится народный суд или народный требунал...

Ну и судьбу Бог Украине уготовил...
показать весь комментарий
02.09.2016 23:03 Ответить
Страница 2 из 2