9531 посетитель онлайн

Британцы возмущены решением украинского суда, отклонившего документы о британском паспорте Насирова, - Сытник

великобритания

Представители Великобритании возмущены решением украинского суда, не принявшего во внимание информацию, подтверждающую наличие у отстраненного от должности главы Государственной фискальной службы (ГФС) Романа Насирова паспорта гражданина Великобритании.

Как сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на "Интерфакс-Украина", об этом заявил директор Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) Артем Сытник.

"Британские коллеги предоставили материалы, подтверждающие наличие британского паспорта у подозреваемого. Позиция НАБУ и САП подтверждалась этими документами. А с другой стороны было слово Насирова, что это все неправда, он не получал этот паспорт. И суд принял решение, ставя под сомнение все эти доводы и документы. Честно говоря, наших британских коллег это возмутило", - сказал он.

По его словам, это решение суда не подлежит обжалованию и является доказательством того, что с существующей в Украине судебной системой невозможно продвижение в расследовании таких дел, как в случае с Насировым. По мнению Сытника, нужно создавать Специализированный антикоррупционный суд.

Читайте на "Цензор.НЕТ": Насиров может предстать перед судом в Великобритании, - посольство

Напоминаем, сотрудники НАБУ и САП вручили подозрение главе ГФС Роману Насирову в совершении уголовного правонарушения. Задержание Насирова проходило в больнице "Феофания". Врачи Феофании вначале не позволяли правоохранителям вручить подозрение Насирову. У главы ГФС Насирова якобы диагностировали инфаркт. В итоге прокурора САП не допустили в больничную палату к Насирову. По словам Холодницкого, решение о проведении ряда неотложных процессуальных действий по данному делу было принято, так как правоохранителям стало известно о возможном выезде Насирова за границу, а также из-за вероятности уничтожения доказательств. Также в сети было обнародовано видео вручения подозрения главе ГФС Насирову в больнице "Феофания": "Тю, так человек непрытомный, а вы ему читаете".

Антикоррупционная прокуратура подозревает Насирова в нанесении государству 2 млрд грн ущерба: он принимал решения, помогавшие Онищенко воплотить в жизнь коррупционные схемы. Также в САП не исключают, что сумма нанесенных госубытков, которые инкриминируются Насирову, будет уточнена. В свою очередь, Онищенко заявил: "Следствие ничего не докажет: в моих взаимоотношениях с Насировым денег не было".

Позже стало известно, что НАБУ готовит ходатайство об избрании меры пресечения Насирову. А защитники главы ГФС заявили, что состояние Насирова ухудшилось, ему делают операцию. Вместе с тем, у Холодницкого есть сомнения по поводу диагноза Насирова.

3 марта Кабмин отстранил Насирова от должности главы ГФС на время следствия. Врио главы ГФС назначен Мирослав Продан.

Сам Насиров в своем интервью заявил: "Я сотрудничал со следствием с середины прошлого года, начиная с первого допроса".

4-5 марта суд не смог избрать меру пресечения Насирову и перенес заседание на 6 марта. Опасаясь, что Насирова могут отпустить "Автомайдан" заблокировал здание суда, в котором находится Насиров. Кроме того, активисты остались под зданием суда на всю ночь: "Мы остаемся под судом, чтобы дождаться судебного заседания по Насирову". Сам Насиров также провел ночь в здании Соломенского райсуда.

В ходе судебного заседания защита Насирова попросила о о проведении судмедэкспертизы состояния здоровья подозреваемого. В прокуратуре, в свою очередь, заявили, что защита Насирова использует право на медпомощь для затягивания дела. В итоге, Соломенский райсуд отказал в проведении судмедэкспертизы, а вызванный в суд представитель Института кардиологии им. Стражеско заявил: "остояние Насирова позволяет ему участвовать в суде". Также, в ходе заседания стало известно, что Насиров имеет гражданство Великобритании и Венгрии. Цензор.НЕТ публиковал детальный репортаж из Соломенского райсуда Киева, где трое суток рассматривали меру пресечения для Насирова.

В итоге, судья Соломенского райсуда Киева Александр Бобровник после 3 часов ночи, 7 марта, частично удовлетворил ходатайство следственных органов, избрав для временно отстраненного председателя ГФС Романа Насирова меру пресечения в виде содержания под стражей сроком 60 дней, до 30 апреля 2017 года, с возможностью внесения залога в размере 100 млн грн. Отметим, что прокуратура требовала внесения залога в размере 2 млрд грн. Вместе с тем, экс-замгенпрокурора Давид Сакварелидзе на митинге под райсудом заявил: "Администрация Президента требует от суда уменьшить залог для Насирова до 10 млн грн". В свою очередь, Порошенко заявил: "Подозрение Насирову делается без информирования Президента". Защита Насирова тем временем пытается перевести подозреваемого в клинику "Феофания": "Он все еще стационарный больной".

Вместе с тем, Антикоррупционное бюро начало уголовное производство за противодействие НАБУ в "деле Насирова" против нардепов Загория, Антонищака и Давиденко. А нардеп Лещенко заявил: "На главу Соломенского райсуда, которая не обеспечила его работу для избрания меры пресечения Насирову, пожалуются в НАБУ".

13 марта Апелляционный суд подтвердил арест Насирова с залогом 100 млн грн. Подозреваемый сказал, что не собирается вносить залог: "Я сейчас возвращаюсь в СИЗО", а также не будет просить об этом друзей: "Это очень большая сумма". Насиров содержался в Лукьяновском СИЗО Киева: "Насиров в четырехместной общей камере. У него один сокамерник. Это не та камера, в которой был Луценко".

Позже Насиров вышел из-под стражи под установленный судом залог в размере 100 млн гривен.
Топ комментарии
+50
Це у нас такая судебная реформа.
показать весь комментарий
20.06.2017 22:15 Ответить
+32
Потрібно заводити справу на суддів, за корупцію!
показать весь комментарий
20.06.2017 22:23 Ответить
+30
Зараз судовою системою України одноосібно керуе злодюга і брехун Порошенко, тому свого друзяку Насирова він в "біді" не кине. І це підла, брехлива, нікчема представляє Україну.
показать весь комментарий
20.06.2017 22:20 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Страница 2 из 2
думаю что брытанцам в общем посрать на это всё, ну не без того что если пара десятков из них узнав про такие дела в Украине подумают или скажут "що за дикі люди" ну как когда смотришь про племена сентинельцев и тд. что до сих пор голоопіе бегают и всякое разное вітворяют не стесняются, подумаю или скажут но пальцами показівать н будут
показать весь комментарий
21.06.2017 00:55 Ответить
Это ход мысли типичный для нас. Западные европейцы думают иным способом.
показать весь комментарий
21.06.2017 01:06 Ответить
каким
показать весь комментарий
21.06.2017 01:20 Ответить
Для западной европы характерна высокая степень доброжелательности, предоставления шанса, доверия, опоры на тебя, как человека, способного действовать разумно и самостоятельно.
Списывание в дикие люди, голожопые считается идиотизмом. И это на самом деле идиотизм. Европейцы очень ориентированны на результат. Они могут достичь результата даже с голожопыми дикими людьми. Максимально возможного результата в этих условиях.
А эмоциональное списывание людей по поводу и без, как это у нас принято, все считают всех идиотами, у них считается идиотизмом, потому что это неэффективно, и есть потерей возможностей, недостаточным мышлением.
показать весь комментарий
21.06.2017 01:30 Ответить
европейцы тоже бывает считают других европейцев идиотами а их футбольные фанаты, английские вообще эталон доброжелательности
показать весь комментарий
21.06.2017 01:33 Ответить
Я вам из личного опыта о деловых отношениях выраженных на практике.

Чисто теоретически обобщенно они да, могут потешатся над другими. За бокалом пива. Но когда доходит до дела, никто не будет списан, будут использованы все человеческие ресурсы по максимуму.
Фанаты здесь не при чем.
показать весь комментарий
21.06.2017 01:40 Ответить
чего вы думаете что они уже так от нас отличаются, просто им больше повезло, у нас тоже не все мусорят, и в лесу и в городе, разные есть и там
показать весь комментарий
21.06.2017 01:22 Ответить
Им не повезло. Здесь нет внешнего фактора для везения.
Им повезло разве в том, что они такими стали.
показать весь комментарий
21.06.2017 01:36 Ответить
Где, *****, судовая реформа? Этих только могила исправит.
показать весь комментарий
21.06.2017 01:05 Ответить
в шоколадній дупі!!!
показать весь комментарий
22.06.2017 20:12 Ответить
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE
Может так быстрее можно решить эту проблему?
показать весь комментарий
21.06.2017 01:32 Ответить
как-то все криво. допустим, в результате неких действий, некто получил какое-то вознаграждение. пока оно зарыто в саду и незадекларировано - человек чист перед законом?! далее задача стоит - легализовать этот доход. допустим, человек неглупый и оставляет его потомкам, либо раскладывает яйца по корзинам. если же человек глуп и самоуверен, не ожидает возмездия, чувствует безнаказанность - он оформляет доход на себя. вопрос: имеем ли мы право его осуждать, если он такой умный и наглый? может он просто умный и сильный, и пусть руководит нашим стадом? или же нужно всех уравнять, не смотря на то, что всем хватает еды и воды, различие только в люксурити? или справедливость (зависть?) будет реализована Божьей карой ?)))
вроде бы частично проблему позволит решить всеобщая прозрачность транзакций, т.е. переход на безналичный расчет вообще всего, но что-то Юрий Б. утих с апплодисментами https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0_%D0%B2_%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B8_2016_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0 Индийчкое чудо реформы Павлова
показать весь комментарий
21.06.2017 01:37 Ответить
Вот и желаю тебе и твоим близким, содержать всю свою жизнь (наглых-умных) воров Насировых,коих десятки..сотни миллионов в мире..
показать весь комментарий
21.06.2017 02:05 Ответить
одаренным разжую иронию: нужно ловить не по факту покупки бентли через N лет (если вдруг проколется), а в момент совершения преступления. ну а дороги, которые мы выбираем - содержать или не содержать, либо возглавить - выбор каждого.
* близких трогать не красиво, прощаю на 1й раз.
показать весь комментарий
21.06.2017 02:10 Ответить
Британці вони ж тупиє-є-є ,нічорта вони не розуміють,хіба вони представили докази ? То не доказзи ,а де докази ? Нема доказів !
показать весь комментарий
21.06.2017 05:38 Ответить
Офигеть, официальному документу судьи верят меньше чем заявлениям подсудимого, это цирк просто а не суд.
показать весь комментарий
21.06.2017 06:54 Ответить
Я не знаток нашей судебной системы, но что действительно нет управы на судей?
И проблема не в создании еще какого-то спецсуда, а наших поставить на место или
поставить на их место новых. В статье хоть фамилии судей давайте, а то какие-то
судьи обезличенные, страна должна знать своих ХЕРОЕВ, точнее хероев насрова.
показать весь комментарий
21.06.2017 07:15 Ответить
Буває..............
показать весь комментарий
21.06.2017 07:12 Ответить
Судья или некомпетентен или корумпирован.
показать весь комментарий
21.06.2017 07:25 Ответить
А чему удивляться? Как говорит древняя азербайджанская пословица: "На нет - и суда нет!" Да уволить нужно таких судей, чтобы больше никогда никого не судили. Они себе уже заработали до конца жизни этим решением.
показать весь комментарий
21.06.2017 08:08 Ответить
По мнению Сытника, нужно создавать Специализированный антикоррупционный суд.

====================================================================

Ще один суд! А може зробити простіше-розігнати той що є.
показать весь комментарий
21.06.2017 09:00 Ответить
Украинцы шокированы этим решением ПРОДАЖНОГО СУДА -НЕ МЕНЬШЕ! Но почему- то молчит общественность! Таких судей и всех, кто им заплатил за такое решение или дал указание- должны расстреливать! Иначе порядка не будет и безнаказанно чувствовавшие себя чиновники - воры будут дальше грабить Украину и ее народ! Почему СУД ПРИНЯЛ ТАКОЕ РЕШЕНИЕ? Почему молчит общественность??
показать весь комментарий
21.06.2017 09:20 Ответить
А я возмущен тем что Британия не выполнила Будапештский меморандум.
показать весь комментарий
21.06.2017 09:35 Ответить
Ну іщо , глухий кут ? . Суддя винесла не правомірне рішення , яке не підлягає оскарженню . Підозрюваний не несе ніякої відповідальності за обман , суддя , також при посаді і з добрим десятком мільйонів Виходить, що це зумисне дискредитація органів Державної влади. Виходить соєві риглі валять Україну , так як недовіра до державних органів , означає одне - кінець країні. Іншими словами - суддя є злочинцем.
показать весь комментарий
21.06.2017 10:18 Ответить
А чё британцам возмущаться? Разве они способны понять, кто такие судьи-посивальники?
показать весь комментарий
21.06.2017 10:25 Ответить
Незлочинні судді уводять від кримінальної відповідальності хлочинця насєрова !!!
показать весь комментарий
21.06.2017 11:23 Ответить
Зате рішення кацапських судів, а також судів окупованих кримнашу та наваросії українські судді визнають аж бігом
показать весь комментарий
21.06.2017 12:22 Ответить
Страница 2 из 2