7 213 23

Нужно ли Украине развивать гидроэлектроэнергэтику

Автор: 

БизнесЦензор подготовил ответы на вопросы о том, для чего нужна гидроэлектроэнергия и кому выгодно строительство новых гидро-объектов в Украине.

Нужно ли Украине развивать гидроэлектроэнергэтику 01

Днестровская ГАЭС / Фото: uge.gov.ua

Этим летом, впервые за шесть лет, госкомпания "Укргидроэнерго" начала проявлять медиа-активность, что вылилось в пару встреч с журналистами руководителя компании.

Гендиректор "Укргидроэнерго" – Игорь Сирота. Он был назначен на должность в 2011 году тогдашним министром энергетики Юрием Бойко, который сейчас возглавляет фракцию Оппозиционного блока в Верховной раде.

Сирота – один из немногих менеджеров госпредприятий, который не был сменен в 2014 году. Он руководит предприятием седьмой год. До него "Укргидроэнерго" семь лет (с 2004 по 2011 год) руководил Семен Поташник. Сейчас Поташник – глава научно-технического совета "Укргидроэнерго".

Зачем Сирота вышел в публичность?

"Жизнь заставила", - отвечает он на этот вопрос.

Нужно ли Украине развивать гидроэлектроэнергэтику 02

Игорь Сирота и экс-министр энергектики Владимир Демчишин / Фото: uge.gov.ua

В ближайшие 10 лет "Укргидроэнерго" планирует потратить свыше 2 млрд евро на строительство новых объектов. Большая часть финансирования – кредиты международных финансовых организаций (МФО) – Мирового банка, Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) и Европейского инвестиционного банка (ЕИБ).

Чтобы получить деньги от этих институтов, "Укргидроэнерго" должно доказать прозрачность их использования и отсутствие экологического вреда в результате строительства новых объектов.

Пока что в публичной плоскости Сирота проигрывает. Местные СМИ на территориях, где планируется строительство новых объектов пишут о вреде экологии и коррупционной составляющей.

Международные банки приостановили выдачу подтверждения о финансировании проектов госкомпании.

БизнесЦензор собрал ответы на вопросы о том, что представляет собой гидроэнергетика, для чего она нужна и как Сирота планирует наращивать гидрогенерацию.

1

Что такое ГАЭС?

Гидроаккумулирующая электростанция (ГАЭС) – станция, которая в часы провала потребления электроэнергии – чаще всего ночью – закачивает в верхнее (чаще всего - искусственное) водохранилище воду из природного водоема.

На это тратится электроэнергия АЭС, которую некому потреблять. В часы пикового потребления ГАЭС скидывает закаченную воду, которая крутит турбину и вырабатывает электроэнергию.

Стоит отметить, что ГАЭС в насосном режиме потребляет больше электроэнергии, чем генерирует в часы пик. Например, один гидроагрегат Днестровской ГАЭС имеет мощность потребления 421 МВт, а генераторную мощность – 324 МВт, или 77% от потребления.

 Нужно ли Украине развивать гидроэлектроэнергэтику 03

Фото: uge.gov.ua

2

Сколько ГАЭС в Украине?

В Украине на сегодня действуют три ГАЭС – Киевская на Днепре, Днестровская на Днестре и Ташлыкская на Южном Буге. Последняя расположена в непосредственной близости от Южно-Украинской атомной электростанции (АЭС).

Госкомпания "Укргидроэнерго", которая управляет всеми ГАЭС, кроме Ташлыкской (входит в госкомпанию "Энергоатом"), планирует строительство еще одной станции – Каневской ГАЭС на Днепре.

3

Для чего нужны ГАЭС?

В Украине ГАЭС используются преимущественно для регулирования электроэнергии, вырабатываемой атомными электростанциями. Дело в том, что АЭС не могут маневрировать мощностью – резко снижать и увеличивать объем выработки электроэнергии.

Генерацию, которая может по указу диспетчера снижать и повышать объем выработки электроэнергии, называют "маневровыми мощностями". В частности, для этого используются теплоэлектростанции (ТЭС), гидроэлектростанции (ГЭС) и ГАЭС.

Однако для того, чтобы ТЭС из "холодного резерва", то есть с нуля, начала вырабатывать электроэнергию, нужно несколько часов. Для того чтобы "поднять с нуля" ГЭС или ГАЭС, нужно несколько минут. Кроме того, гидроэлектроэнергия в отличии от тепловой, экологически чистая.

 Нужно ли Украине развивать гидроэлектроэнергэтику 04

4

Какова доля гидроэнергии в энергетическом балансе?

Сейчас большие ГЭС и ГАЭС вырабатывают до 10% электроэнергии в Украине. После реализации проектов "Укргидроэнерго", их доля может достичь 15%.

В 2015-2016 годах в Украине была "низкая вода" – минимальный за последние 100 лет приток воды в реках. Эта "засуха" существенно сократила выработку ГЭС. Однако она не влияет на генерацию ГАЭС. Они работают в закрытом цикле – ночью выкачивают воду из водоема, а днем сбрасывают ее обратно в том же объеме.

Несмотря на то, что ГАЭС потребляют больше энергии, чем вырабатывают, они всегда будут прибыльны и востребованы. Они потребляют самую дешевую электроэнергию в период "ночного провала" и вырабатывают самую дорогую - в период "дневного пика".

В 2017 году установленная мощность всех украинских ГЭС и ГАЭС составляет более 6 тыс. МВт. После реализации всех проектов "Укргидроэнерго", согласно программе развития гироэнергетики Украины до 2026 года, их установленная мощность должна составить более 9 тыс. МВт.

5

Есть ли альтернатива маневровым мощностям ГЭС и ГАЭС?

Есть. В Европе уже используются литиевые аккумуляторы мощностью 90 МВт. В ночные часы они заряжаются, используя избыточную электроэнергию, а в пиковые выдают ее в сеть.

Кроме того, регулирование возможно бытовыми аккумуляторами, разработанными компанией Tesla Motors, идейным вдохновителем которой является знаменитый инженер Илон Маск. Другой пример – десятки тысяч электромобилей заряжаются ночью, а днем, в случае простоя, отдают энергию в сеть.

Но для маневрирования в масштабах энергосистемы страны нужны десятки тысяч бытовых аккумуляторов в каждом доме и не меньшее количество электрокаров. Для Украины обазвеститсь таким количеством передовой техники в ближайшие десятилетия – утопия.

Нужно ли Украине развивать гидроэлектроэнергэтику 05 

Фото: vc.ru

6

Какова стоимость проектов "Укргидроэнерго"?

По сегодняшнему курсу, они обойдутся Украине без малого в 70 млрд грн.

Проект Стоимость проекта Добавленная установленная мощность
Строительство 2-й очереди Днестровской ГАЭС (4 гидроагрегат) 4,5 млрд грн 324 МВт
Строительство Каневской ГАЭС 14,8 млрд грн 1000 МВт
Строительство Каховской ГЄС-2 13,5 млрд грн (420 млн евро) 250 МВт
Строительство каскада из 6 ГЄС в верхней части Днестра 33 млрд грн (1,1 млрд евро) 390 МВт

В отличии от литиевых аккумуляторов или электрокаров, 80% комплектующих для ГЭС и ГАЭС производятся в Украине.

7

Кто строит станции для "Укргидроэнерго"?

ГЄС и ГАЄС проектирует харьковское предприятие ПАО "Укргидропроект". Мажоритарным пакетом акций предприятия размером в 85% владеют харьковский инженер Саркис Симовьян и его сын Ваган. Также семье Симовьянов принадлежит харьковский банк "Грант".

Основным поставщиком оборудования для гидроагрегатов является харьковский пока что государственный завод "Турбоатом".

Генеральным подрядчиком строительства выступает консорциум "Укргдироэнергобуд", в который входят "Днипро-Спецгидроэнергомонтаж", НТК "Энпаселектро", "Метробуд" и "ШДСУ".

Нужно отметить, что привязанность "Укргидроэнерго" к одному генподрядчику вызывает сомнения в конкурентной среде на тендерах госкомпании. В феврале 2017 года "Наші гроші" сообщали, что консорциум завысил цены на стоимости работ по строительству Каневской ГАЭС.

8

Кто выиграет от строительства ГЭС и ГАЭС?

В первую очередь – само "Укргидроэнерго". В 2016 году выручка компании составила 6 млрд грн, чистая прибыль – 2,2 млрд грн. Чем больше у компании будет генерации, тем больше выработка электроэнергии – больше выручки.

Со временем, когда Украине удастся запустить рынок электроэнергии (соответствующий закон принят в апреле) и присоединится к европейской энергосистеме ENTSO-E, "Укргидроэнерго" станет одной из самых рентабельных генерирующих компаний.

Однако гидроэлектроэнергия выгодна другим видам генерации - госкомпании "Энергоатом", которая управляет АЭС и генерации из возобновляемых источников - солнечной и ветровой. дело в том, что "альтернативщики" зависят от погодных условий. Поэтому без маневроввых мощностей они не могут развивать свою генерацию.

В конечном итоге такая генерация выгодна всем украинским потребителям, потому что это дешевый аналог тепловым электростанциям. Гидроэлектроэнергия экологически чистая и не требует закупки топлива.

9

Кому не выгодна реализация гидропроектов?

Ее основному конкуренту – тепловой генерации. По состоянию на июль, гидроэлектроэнергия стоит 0,56 грн за кВт*ч, а электроэнергия, выработанная ТЭС – 1,54 грн за кВт*ч. Другими словами, гидро- стоит почти в три раза дешевле тепловой.

Как известно, более 70% тепловой генерации в Украине сконцентрировано в энергохолдинге ДТЭК Рината Ахметова.

Также развитие гидроэнергетики невыгодно Российской Федерации. Каждый мегаватт, выработанный ГЭС и ГАЭС, экономит стране около полтонны угля и более 100 кубометров газа.

Таким образом, снижается зависимость Украины от углеводородов, которым обладает РФ.

Топ коментарі
+3
Кінець Дністру, буде гниле болото
показати весь коментар
31.07.2017 21:10 Відповісти
+2
Днепр фактически уже стоит.
Там нет течения.
Что вы хотите туда еще поставить?
Вода уже непригодна для жизни рыб и испльзования вхозяйстве.
Украина поставляет э/э в страны Европы и в Крым.
Вы хотите добить свои реки, для увеличения поставки э/э за рубеж?
показати весь коментар
05.08.2017 20:11 Відповісти
+1
В світі змінилися технології зберігання електроенергії, вже немає потреби загаджувати територію України великими ямами, так називаємими ГАЕС.
А тепер давайте рахувати, пункт 6: 324+10000+250+390=1964 МВт. Маск озвучив нашому прем"єру вартість одного кВт = 250 доларів для станції потужністю 100 МВт = 25 000 000 доларів =25 млн. доларів. 1964 МВт поділити на 100 МВт =19,64 приблизно 20 станцій. Множимо 25 млн. доларів на 20 станцій і у нас виходить 500 млн.доларів = 0,5 міліарда доларів. = 13 міліардів грн. А на всі ці величезні ями ГАЕС хочуть потратити 70 міліардів грн. 70-13 = 57 міліардів на вітер в бідній Україні, або у офшори.
І ще у статті написано, що 80% обладнання виробляється в Україні, це ви напевно маєте на увазі лопати і тачки, бо навіть екскаватора немає свого!
показати весь коментар
31.07.2017 18:25 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
В світі змінилися технології зберігання електроенергії, вже немає потреби загаджувати територію України великими ямами, так називаємими ГАЕС.
А тепер давайте рахувати, пункт 6: 324+10000+250+390=1964 МВт. Маск озвучив нашому прем"єру вартість одного кВт = 250 доларів для станції потужністю 100 МВт = 25 000 000 доларів =25 млн. доларів. 1964 МВт поділити на 100 МВт =19,64 приблизно 20 станцій. Множимо 25 млн. доларів на 20 станцій і у нас виходить 500 млн.доларів = 0,5 міліарда доларів. = 13 міліардів грн. А на всі ці величезні ями ГАЕС хочуть потратити 70 міліардів грн. 70-13 = 57 міліардів на вітер в бідній Україні, або у офшори.
І ще у статті написано, що 80% обладнання виробляється в Україні, це ви напевно маєте на увазі лопати і тачки, бо навіть екскаватора немає свого!
показати весь коментар
31.07.2017 18:25 Відповісти
Але за 10 років аккуми доведеться міняти і утилізувати старі. А ГАЕС - вічні (майже).

До речі, кінетичні накопичувачі енергії мають вищу питому емність ніж хімічні, і майже необмежений термін служби, але про них чомусь мовчать. Тому що їх Маск не піарить?
показати весь коментар
31.07.2017 21:12 Відповісти
Ще одне цікаве питання, згідно вказаного графіку ~о 5:00 ранку енергоспоживання в державі мінімальне, але складає аж ~68% від пікового (навіть не середьного), мені просто цікаво, хто електрику в цей момент споживає, враховуючи, що у населення в цей час може працювати мабуть холодильник і то не факт(що у всіх одночасно через термореле)
показати весь коментар
01.08.2017 21:45 Відповісти
?
показати весь коментар
01.08.2017 21:46 Відповісти
У меня на стиральной машинке стирки запрограммированы на ночь, водонагревательный бак включен через таймер и нагревается ночью, а днем отдает горячую воду. В сочетании с двухтарифным счетчиком и ночным тарифом 0.5 позволяет вписаться в 500 грн за электричество летом и 600 зимой.
показати весь коментар
06.08.2017 09:26 Відповісти
У Німеччині акумулятор на 14 МВт коштував 5,19 млн. евро http://elektrovesti.net/54643_v-germanii-zapustili-samuyu-krupnuyu-v-evrope-gibridnuyu-sistemu-khraneniya-energii-na-litiy-ionnykh-batareyakh Шверин-2

5 190 000 / 14 000 = 371 євро/кВт.
1 964 000 * 371 = 729 млн. євро * 30 = 22 млрд. грн.

А термін експлуатації таких акумуляторів у декілька разів менший від гідростанцій.
показати весь коментар
03.08.2017 11:33 Відповісти
Акумулятори треба купити у Самсунга, а не у Харкові.
показати весь коментар
03.08.2017 11:35 Відповісти
Вы заблуждаетесь говоря об аккумуляторах, а не установленной мощности (солнечной электростанции, например). Об этом говорит их переписка в Твиттере.
"А тепер давайте рахувати"
- Давайте
"пункт 6: 324+10000+250+390=1964 МВт"

- МВт в ЧАС, это не ёмкость, а мощность

В таком случае, аккумулирующих станций понадобится больше. 1964 МВт отдавать необходимо каждый час в течение 14 пиковых часов (10 часов возьмём но ночные "провалы").
14*1964 = 27496 МВт часов необходимо чтоб было на момент 7:00 утра в аккумуляторах.
27496 МВт часов стоит = 6.874.000.000 долларов не считая стоимости проектирования, монтажа и сопутствующих расходов, к цифре смело можно добавить 50%. Итого 10 миллиардов долларов.

Далее стоит обратить внимание на количество циклов разрядов-зарядов (что там, литий-ионные, литий-полимерные аккумуляторы?), а следственно амортизационные отчисления. Вероятней всего такая вещь имеет порядка 1500-3000 циклов зарядки-разрядки, а значит средний срок службы 4-8 лет. Допустим 8. Значит каждый год необходимо будет обновлять 1/8 часть ёмкостей на 850.000.000 долларов в год (около 2 миллионов в день). Наверняка, амортизационные отчисления у ГАЭС ниже.
да, можно снизить стоимость аккумуляторов. Для этого необходимо помимо добычи составляющих иметь ещё и производство.
показати весь коментар
16.08.2017 00:54 Відповісти
"В Европе уже используются литиевые аккумуляторы мощностью 90 МВт." - Самим не смішно?
Один з 12 блоків Бурштинської ТЕС має потужність 200МВт.

До речі - а який термін служби ЛіІон аккумів? - бо у мене смартфон вже за півтора року почав помітно менше тримати )))

Навздогін - чому замовчали про головний недолік ГАЕС - необхідність затоплення великих площ родючих с/г земель в руслах річок?

Досить тенденційна стаття.
показати весь коментар
31.07.2017 21:09 Відповісти
Кінець Дністру, буде гниле болото
показати весь коментар
31.07.2017 21:10 Відповісти
https://censor.net/user/407387

Я не закликаю будувати. Вважаю, що це тема для дискусії. Але, ГАЕС, які ви називаєте яами, у нас аж дві - Дністровська і Ташликська. З приводу витрат - аккумулятори, дійсно, працюють роки. Потім потгрібно утилізувати. ГЕС чи ГАЕС - не менше 100 років без палива чи утилізації.
80% виробленого в Україні, в першу чергу це - гідроагрегати, обладнення до яких робить "Турбоатом". Дим. п. 7.
https://censor.net/user/329229

Ви були на Дністровській ГАЕС? Верхня водойма 1х3 км. Нижня водойма звичайно більша. Але вона допомогає регулювати воду у паводок. Якщо б не було комлексу з ГЕС-1 ГЕС-2, через кожні 10 років все, що нижче Карпат по Дністру змивало б в Чорне море.
І якщо вже на то пішло, то вказуйте скільки один енергоблок Бурштинської ТЕС дає викидів в атмосферу.
показати весь коментар
01.08.2017 12:00 Відповісти
Давайте вже тоді говорити всю правду: першу чергу Дністровської ГАЕС будували 20 років і подальше будівництво заблокувала чи заборонила Молдова. Ще є ГАЕС в Вишгороді біля Києва.
Друге: заміна акумуляторів кожні 10 років, вартість акумуляторів за останні два- три роки впала десь на 40% і що буде через 10 років, одному богу відомо. Там, щось сказано про смартфон, згадайте, що десять років тому, такого слова не знали. Далі, АКУМУЛЯТОРНІ станції можна розставити по Україні, хоть і в центрі міста, не прив"язуючись ні до Дністра, ні до Дніпра, ні до Південного Бугу, там де вони потрібні, щоб знімати лишню електроенергію, переважно вночі і віддавати її при пікових навантаженнях переважно зранку і ввечері в АВТОМАТИЧНОМУ режимі. Далі, ККД акумуляторів 80-85%. ККД ГАЕС дай боже щоб був 10%. Ну і саме цікаве: втрати електроенергії в Україні приблизно 20% від виробленої. Було сказано про Бурштин, з 12 блоків, два з них працюють тільки на втрати і випускання диму і це тільки по одній електростанції.Так, що потрібно не збільшувати виробництво електроенергії, а зменшувати втрати в рази, от якраз для цього і найкраще підходять акумуляторні станції.
показати весь коментар
01.08.2017 13:41 Відповісти
для маневрирования вместо аккумуляторов вполне подойдут маховичные накопители, они прекрасно справляются с этой задачей, накопили в маховике энергию ночью, и отдали ее во время пиковых нагрузок, одно удовольствие от таких маневров, плюс свое пром. производство загружено. В общем, не надо нам лапшу на уши вешать и дорогостоящие проекты гвоздями к спине прибивать.
показати весь коментар
01.08.2017 13:48 Відповісти
ага, маховичные накопители, а ещё лучше рабы с лебёдками, а лучше попродвинутее - мулов запрягать. Есть же солнечные станции.
показати весь коментар
09.08.2017 21:09 Відповісти
и охота ж невнятный спор вам затевать, солнечные станции преобразуют энергию, а маховики накапливают и отдают под заказ, то есть это сугубо маневровые мощности, а то о чем говорите вы нет
показати весь коментар
09.08.2017 21:36 Відповісти
а почему батареи не поставить к солнечным станциям? Я не силён в ценах, но может быть, солнечные панели+батареи дешевле и эффективнее, чем маховики?
показати весь коментар
24.11.2017 02:25 Відповісти
маховики Украина может делать сама и хоть сегодня, загружая заказами украинские предприятия и работой украинских специалистов и рабочих, это шаг в направлении оживления экономики. А вот панели и батареи нам предлагают закупать. И вообще, в качестве маневровых мощностей в настоящее время успешно применяют... просто железнодорожные составы. Электропоезд с груженым составом въезжает на гору ночью, когда электричества с излишком и съезжает днем, отдавая в сеть электроэнергию. Чего уж проще и дешевле этого искать, электропоезда в Украине есть.
показати весь коментар
27.11.2017 09:41 Відповісти
Конечно, нужно гидроэнергетику развивать.
АЭС уже полное старье, их закрывать скоро придется. Косорукие москали никогда ничего делать не умели.
Так что всем выгодно. Всем работы хватит.
показати весь коментар
02.08.2017 12:54 Відповісти
1. Потужності ГАЕС у Європі у 2011 р., до яких нам ще багато треба зробити:

Німеччина - 6000 ГВт
Франція - 5000 ГВт
Австрія - 3500 ГВт
Британія - 2900 ГВт
Іспанія - 2300 ГВт.
https://de.wikipedia.org/wiki/Pumpspeicherkraftwerk Stromspeicherung in Pumpspeicherkraftwerken in Europa

2. А яка сумарна потужність акумуляторних станцій в цих країнах?
показати весь коментар
03.08.2017 11:16 Відповісти
МВт а не ГВт
показати весь коментар
16.08.2017 00:59 Відповісти
Днепр фактически уже стоит.
Там нет течения.
Что вы хотите туда еще поставить?
Вода уже непригодна для жизни рыб и испльзования вхозяйстве.
Украина поставляет э/э в страны Европы и в Крым.
Вы хотите добить свои реки, для увеличения поставки э/э за рубеж?
показати весь коментар
05.08.2017 20:11 Відповісти
Дык есть же солнечные электростанции. Или так сильно хочется понаставить по рекам плотин, чтобы никакой живности совсем не осталось? Илон Маск мог бы дать технологии, но с ворами боится общаться. А уж сколько миллиардов распилят на одной лишь документацуии с этим гидроэлектростанциям...
показати весь коментар
09.08.2017 21:06 Відповісти
ГЕС на Дніпрі будували не стільки для одержання електроенергії, а більше як накопичувачі великих запасів води. Зрівняйте потужності ТЕС і ГЕС.
Москвою ставилась задача напоїть посушливий Крим із південною Херсонщиною, та промисловий Донбас.
Мало де в світі так нерозсудливо розпоряджаються кращою сг землею. А водосховища ГЕСів зжерли і продовжують жерти сотні тисяч га найкращих в Україні земель.
показати весь коментар
11.08.2017 17:31 Відповісти