Антон Геращенко: "Наши люди хотят, чтобы у нас все было, как в Европе. Но при этом боятся защитить свои права"

Автор: Евгений Кузьменко

Этого человека можно любить, уважать, презирать или ненавидеть – в зависимости от ваших взглядов, этических установок и темперамента. Единственное, что с ним нельзя делать – это игнорировать. В информационном пространстве Геращенко вездесущ; порой кажется, что, включив в розетку электробритву, увидишь вместо себя в зеркале знакомое лицо в очках и с ироническим прищуром.

Антон Юрьевич комментирует буквально все, что движется, от внешнеполитических интриг и террористических актов до новейших видов оружия и реформы в МВД. Противостоять ему в публичной дискуссии сложно: во-первых, в ход идет эрудиция, во-вторых - напор. В действенности этих качеств уже убедились такие мастера словесной перепалки, как Владимир Жириновский и Михаил Бродский.

При этом больше всего нардеп Геращенко высказывается о милиции и всем, что в ней происходит. Это и неудивительно: многолетний член команды Арсена Авакова, он и сейчас помогает шефу в должности советника министра внутренних дел. Хотя начали мы наш разговор не с милиции, а с самого что ни на есть мирового контекста.

"ЖДАТЬ ОТ АМЕРИКИ СЕЙЧАС НЕЧЕГО. НОВЫЙ КУРС МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ СМЕНЫ ПРЕЗИДЕНТА"

- Не так давно Вы впечатлили публику, заявив на одном из ток-шоу об ультиматуме, который Путин якобы выдвинул руководству США. Многие из впечатленных интересуются: а что, Антон Геращенко держал свечку при разговоре президентов двух стран?

- Те, кто внимательно меня слушал, знают, что когда я был в Вашингтоне, то общался с рядом экспертов, которые мне сообщили о такой версии действий Обамы. Связаны эти действия вот с чем: Обама боится, что Путин может объявить войну Украине и зайти в нее войсками по всему фронту.

- Как-то сложно представить себе, что это были эксперты, приближенные к Обаме. Скажите, они имеют больше отношения к Республиканской партии?

- Да. Мало того, могу прямо сказать, что сотрудничаю с Международным Республиканским институтом с 2000 года, лично знаком с целым рядом сенаторов Республиканской партии. Коммуницирую с ними. Они крайне недовольны такой позицией Обамы, из-за которой в конечном итоге Украина не получает оружия - и за счет этого не укрепляется, но ослабляется. Экономический и военный потенциал Украины нельзя сравнить с российским, и путь неподдержки Украины - это путь в никуда.

Но с другой стороны, американское общество долго раскачивается. Вспомним события, предшествовавшие Второй мировой войне. Она началась 1 сентября 1939 года, а американцы вступили в нее только 7 декабря 41-го, то есть только через 2 года и 3 месяца. Поэтому сейчас идет процесс раскачки американского общества - и уже налицо некоторый позитив. Пентагон уже объявил призыв солдат, имеющих украинские корни и являющихся выходцами из Украины. Могу даже показать вам повестку парню, который является гражданином Украины, знает украинский язык. Ему пришло уведомление явиться в американский военкомат. У них в законодательстве записано, что если человек, не являющийся гражданином США, идет за них воевать, он становится гражданином.

- То есть, вы доверяете вашим источникам, являющимся, ко всему прочему, оппонентами действующего президента?

- Это не только оппоненты, а еще и эксперты.

Понятно, что я не присутствовал при общении Путина с Обамой, где он об этом сказал. Но я доверяю мнению этих людей, которые хорошо знают причины, по которым двигаются ниточки американской политики.

Приведу пример: в минувшем году американский Конгресс дал согласие использовать авиацию для уничтожения боевиков ИГИЛа. Они же к самом Багдаду подошли - после чего американцы начали их тупо уничтожать с воздуха. То есть, там это делается. Чем, в таком случае, эта история отличается от истории негодяев, орудующих в Донбассе? Они убивают людей? Убивают. "Боинг" сбили? Сбили. Почему тогда нельзя попросить авиацию с американских кораблей в Черноморском флоте помочь нам уничтожить террористов?

- Экий вы ястреб. Эти ваши требования входят в серьезное расхождение со, скажем так, гибридной политикой Петра Алексеевича.

- А дело в том, что американцы перед Петром Алексеевичем не отчитываются и ничего ему не должны. Потому что, если мы возьмем суть так называемых Будапештских соглашений, то окажется, что этот меморандум - пустышка и, на тот момент, - обман всего украинского народа. Он не имел статуса договора, который должен был соблюдаться. Он не был ратифицирован ни Конгрессом США, ни парламентом Великобритании, ни Верховной Радой Украины. Это всего лишь бумажка о намерениях: мол, возможно, если что-нибудь когда-нибудь случится, мы будем на вашей стороне. Мы на вас нападать не будем…

И мало того, есть случаи, когда официальные договора не соблюдались. У нас есть ратифицированный Госдумой России и парламентом Украины договор о дружбе и сотрудничестве между двумя странами. Там тоже сказано: никакой войны, мир, дружба, жвачка. Результат известен…

Поэтому договора в дипломатии играют лишь ту роль, что они нужны для определения позиции сторон в том случае, когда стороны готовы эти договора соблюдать. Если страна не готова соблюдать, то механизм, способный заставить ее этот договор выполнить, есть только один: сила. Либо экономическая (санкции), либо военная. Больше ничего не придумано. И в истории человечества было две попытки создать некий надорган, призванный действовать альтернативным образом. Первым в двадцатых годах ХХ века была Лига Наций, и ее работа известно чем закончилась: Второй мировой войной. Вторым органом является ООН, которая в сущности своей не может прийти к какому-то цивилизованному результату, когда дело касается одного из 5 постоянных членов Совета Безопасности.

- …один из которых - в нашем случае - Россия - за счет вето может перекрыть саму возможность любого кардинального решения.

- Поэтому, если мы говорим о миротворцах ООН, то какие миротворцы могут быть, если Россия скажет, что она против? Вот почему, когда американцы начинали свои операции в Ираке и Афганистане, они просто делали то, что хотели делать. И то, что Путин делает в Украине, - это своеобразная месть: за Югославию, Афганистан, Ирак. За те случаи, когда мнения России никто не спросил. То есть, американцы просто делали то, что считали нужным в интересах американской национальной безопасности. И Путин теперь говорит: ребята, у нас есть российская национальная безопасность, и я делаю то, что хочу. Вас я не спрашиваю, но и вы ведь меня не спросили? Хотите бодаться - тогда вот вам мой план: национализация всего, что у вас есть. Да, это очередной финансовый кризис, поскольку это очень серьезно ударит по экономике. И второй вопрос: от 10 до 15% нефти на мировой рынок дает Россия. То есть, поступить с ней так, как это было с Ираном, - это очередной виток мирового экономического кризиса. Которого основные игроки на этом рынке не хотят - особенно после 2008 года.

Вот поэтому по отношению к Путину ведется политика замирения. Просто это надо четко понимать. И когда это понимаешь, то приходишь к выводу, что ждать от Америки сейчас нечего. И новый курс может быть только в случае смены президента. Причем такого человека, который придет и скажет: "Я не верю в то, что Путин будет наступать. Не верю в то, что Путин будет использовать свое ядерное оружие. Все, что он делает, - это просто бряцание, и я буду готов помогать Украине".

"Я ПРЕДЛОЖИЛ МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ОБЕСПЕЧИТЬ НАГРУДНЫМИ ВИДЕОКАМЕРАМИ КАЖДОГО, КТО СТОИТ НА БЛОКПОСТАХ"

- Давайте отвлечемся от внешней политики. Еще с весны я общаюсь с нашими волонтерами и очень часто слышу жалобы на то, как с ними обращаются на постах в Харькове и окрестностях. Не знакомые друг с другом люди в один голос говорят: "Это хуже, чем в зоне АТО! Издевательства, обыски…".

- Выход следующий: я предложил министру внутренних дел обеспечить нагрудными видеокамерами каждого, кто стоит на блокпостах. Для лучшей фиксации того, что происходит. Чтобы в дальнейшем все эти слова были подтверждены документально.

- Видеокамеры - это хорошо, но откуда вообще возникают такие проблемы на блокпостах?

- У нас нерационально организована система контроля за блокпостами. Потому что только те блокпосты, которые находятся в сфере ведения министерства внутренних дел (то есть, уже на свободной территории), более-менее жестко просматривают проезжающих, потому что накапливаются опыт, знания. Вы что, думаете, это так просто - определить, какую машину просматривать, а какую нет? Ведь тотальный осмотр означает многокилометровые очереди. Немалую роль играет психология людей. И, конечно же, людям не нравится, что им приходится тратить время. Ведь для того, чтобы нормально осмотреть машину, требуется минимум полчаса-час времени! А если еще есть подозрение, что там завалялся какой-то патрон, надо вызывать следственно-оперативную группу, и тогда осмотр может занять несколько часов. Но другого же пути у нас нет! Мы не можем пропускать людей только потому, что они считают, что у них глаза красивые или их знает вся страна. Обыскивать должны всех - и Геращенко, и Кузьменко. Всех!

Нам необходимо делать централизованную систему блокпостов. Главное - система управления, с понятием ответственности. Ведь зачастую на блокпосту даже не назначается старший, который за него отвечает. И второй момент. Если на блокпосту будут меняться люди (поработали 3-5 дней и уехали) - порядка не будет. У нас нужно делать блокпосты, на которых будет работать одна и та же проверенная команда людей. Но с ротацией, чтобы не было, там, связей коммерческого характера. Это должны быть профессионалы. И нужно готовить специальные тренинги по этой теме.

- Еще о Харькове, а точнее о Геннадии Кернесе. И вы, и Арсен Аваков много пишете о виновности мэра Харькова в опережение вердикта суда. Согласен, человек - более, чем специфический, но стоит ли это делать сейчас, в особенности при время от времени возникающих подозрениях в его связи с участившимися актами терроризма в городе? Стоит ли окончательно загонять зверя в угол, провоцируя его на радикальные шаги?

- Во-первых, слава Богу, что 3 марта, спустя год с момента предъявления подозрения Кернесу Геннадию Адольфовичу по делу об избиении, пытках и похищении двух активистов харьковского Евромайдана, дело наконец-то было передано в суд. Сожалею, что Генеральный прокурор Ярема в свое время вместо того, чтобы ускорить ход этого дела законными методами, не способствовал этому. Хотя дело достаточно простое для того, чтобы быть расследованным за 3-4 месяца и уже давно пройти через суды.

Я являюсь непосредственным участником тех событий, свидетелем по данному делу - и могу сказать, что у меня сомнений в том, кто прав, кто виноват - нет. Людей нельзя похищать, нельзя избивать, нельзя пытать - независимо от того, кем они являются. Что касается ситуации в Харькове, то нам известно, что террористические акты, в том числе последние, кровавые, организовывали люди, близкие к организации "Оплот" Евгения Жилина. Геннадий Кернес использовал Жилина для силовых акций; тот организовывал некий аутсорсинг для решения силовых конфликтов. И тот, кто в Харькове выступал против Гепы, мог быть, так сказать, обезврежен за счет вот таких цепных псов.

Однако после Майдана Кернес быстро перекрасился, сказал: "Так я вроде бы как за Януковича и не был…". Это видела вся страна. А Жилин получил клеймо парии, по нему ведется целый ряд дел, он в розыске и находится за пределами Украины.

Могу сказать, что считаю неправильным давать преждевременные оценки тем или иным уголовным делам и говорить, кто виновен, до начала суда. Но если в действиях человека наблюдается состав уголовного преступления, то его статус должен быть "подозреваемый" в том или ином преступлении. А вот виновен он или нет, решит суд.

- Как, кстати, здоровье Андрея Янголенко и его супруги после покушения на их жизни?

- С Андреем Янголенко говорил на днях. У него все в полном порядке, бодр и весел. А вот у Инны Янголенко, несмотря на первоначально хорошие прогнозы врачей, состояние остается тяжелым. Мужественная женщина, записавшаяся добровольцем в батальон милиции "Слобожанщина", чтоб защищать Украину вместе с мужем, уже более 10 дней лежит в реанимации на аппарате искусственной вентиляции легких, так как самостоятельно дышать она пока не может. Глубоко в легких засели несколько осколков от взрыва мины с 1 килограммом тротила, которой, обычно, достаточно чтоб подорвать БМП или БТР.

Фото из Фейсбука Антона Геращенко. Андрей и Инна Янголенко.

Им очень повезло, что взорвалась только одна мина, ведь заложено было две. А вторая мина не сработала и отлетела. И еще повезло, что взрывная волна прошла не прямо под ними, а мимо них. Они были подорваны миной, специально применяемой для подрыва легкой бронированной техники, которая пробивает слой стали в 30 мм, в диаметре 50/50 см. Взрыв произошел, когда они ехали за рулем. То есть, представьте себе: человек въезжает в микрорайон…

- В общем, везунчики оказались.

- Да, просто в рубашке родились.

"В 9 СЛУЧАЯХ ПРЕВЫШЕНИЯ СКОРОСТИ ИЗ 10 ЛЮДИ САМИ ПРЕДЛАГАЮТ ИНСПЕКТОРУ ГАИ ЗАПЛАТИТЬ 50 ГРИВЕН"

- Вопрос о спутнице Бориса Немцова. Прошла информация о том, что ей угрожают. В каком она сейчас состоянии?

- Еще когда Анну Дурицкую не выпускали из России, на меня через Фейсбук вышла тетя Анны Дурицкой. Я ее связал с сотрудником Министерства иностранных дел, который предпринимал усилия для того, чтобы российская сторона ее выпустила. А вскоре на меня вышла (также через Фейсбук) ее мама - и сказала о том, что вокруг ее дома в Белой Церкви ходят непонятные люди с фотокамерами, видеокамерами.

- Скорее всего, журналисты. Все же интерес к Анне на тот момент был колоссальный.

- Журналист - отличное прикрытие для диверсии. Ахмад-шаха Масуда подорвал именно журналист, пришедший к нему с телекамерой, начиненной взрывчаткой…Так вот, я связался с министром и предложил организовать для нее физическую охрану. Потому что это ценный и единственный свидетель непосредственной смерти Бориса Немцова.

Министр это поддержал, поэтому сразу же была выслана оперативная группа, которая должна была на месте прекратить какие бы то ни было возможные угрозы ее жизни. А так к ней приставлена официальная государственная охрана, как то и предполагается УПК для особо важных свидетелей.

- Коллеги жалуются на то, что Анна недоступна для интервью…

- Она в шоковом состоянии. Я говорил с ее мамой. Мама сказала, что Анна не хочет давать интервью никому. Никому! И поэтому я был вынужден был всем, кто ко мне обращался, объяснять, что это молодая девушка, любимый человек погиб у нее на глазах. И ей совершенно не хочется с кем-то все это обсуждать. Должно пройти время, возможно, месяцы…

- Сменим тему. Сейчас много говорят о месте работы сына Сергея Пашинского. Как вы отнеслись к этой истории, беседовали ли по этому поводу с коллегой? Многие отнеслись к ней с особым пристрастием, поскольку после Майдана в обществе у нас обостренное отношение к родственным связям во власти…

- С Сергеем Владимировичем я этот вопрос не обсуждал, а его сына знаю как очень культурного, целеустремленного молодого человека. Видел его на выставке вооружений в Арабских Эмиратах, где он обходил все выставки, собирал буклеты. Я его спросил: "Что ты здесь делаешь?" Он сказал, что работает на предприятии, которое занимается экспортом-импортом вооружений и видит своей задачей обеспечить контакты по возможностям завоза в Украину интересных систем вооружений.

- Переведем этот вопрос в теоретическую плоскость. Время от времени у нас говорят о политической деятельности сына Порошенко, детей других известных политиков. Как считаете, следовало бы на законодательном уровне закрепить неучастие детей известных политиков или чиновников в госструктурах? Ограничить хотя бы на время, пока их родители занимают серьезные должности во власти?

- Вопрос здесь вот в чем. Если сын Януковича использовал родственное положение, чтобы грабить страну (хотя подтверждающего это решения суда у нас еще нет, но я уверен, что будет, в том числе заочное), то мне неизвестно о каких бы то ни было нарушениях и злоупотреблениях со стороны сына Пашинского. И, кстати, со стороны сына Президента Порошенко - тоже. Если я буду знать, что данные молодые люди что-то украли или кого-то обманули, я об этом скажу первым. Прошу эту мою позицию зафиксировать.

Поэтому надо понимать разницу между случаями родства. Например, у нас по закону запрещается непосредственная работа подчиненных родственных лиц. И в Министерстве внутренних дел, да и в любом другом, не может работать подчиненным лицо, являющееся твоим родственником. Потому что это создает коррупционную связь. И эта норма, в принципе, соблюдается. А если лишать возможности детей депутатов и других политиков работать на каких-то должностях…Вот я представляю себе такую ситуацию. Я депутатом стал в этом году, а мой сын уже занимает какую-то должность. Как тогда быть, ему увольняться отовсюду?

И вот есть 400 депутатов, из них условно 300 - новых. Мало того, есть депутаты, которым по 60 лет и у которых есть и дети, и внуки. И эти дети и внуки работают в государственных структурах, строят карьеру. И что, вне зависимости от того, порядочный это человек или нет, ему нужно сказать: "Извини, друг, ты не можешь здесь работать"? Нет, должны быть критерии, и знаете какие? Критерием должна быть совесть общества, которое должно требовать от других лиц в государстве соблюдать законы - но и помнить при этом, что законы нужно соблюдать самим. И вот здесь я напомню, что в девяти из десяти случаев превышения скорости и остановки инспекторов ГАИ люди сами предлагают заплатить 50 гривен - вместо того, чтобы платить штраф 255…

Наши люди хотят, чтобы у нас все было, как в Европе, но при этом зачастую боятся защитить свои права или помочь государственным органам выполнять их функции. Но так мы никогда Европу не построим!

"ВЕСЬ ЗАПАДНЫЙ МИР ПОСТРОЕН НА "СТУКАЧЕСТВЕ"

- Вас можно назвать официальным представителем МВД в Верховной Раде.

- Неформальным. Де-факто - да.

- Тогда скажите, в принятии каких законопроектов МВД заинтересовано в ближайшее время? Выражаясь языком медведчуковских темников, какие темы - важные, актуальные?

- Это новый закон о полиции, который будет означать собой второй этап реформы Министерства внутренних дел (первый начат законом 1550). Его должны принять на ближайшей сессии. Кроме этого, нужно будет в течение каденции этой Верховной Рады определиться, будем ли мы делать в Украине муниципальную полицию или нет? Будем ли мы передавать на места право урегулирования вопросов, которые не будут связаны с передачей оружия на месте?

- Что здесь имеется в виду?

- Нарушения за парковки, незаконную торговлю, незаконное строительство, шум и т.д. В цивилизованных странах этим занимаются инспекторы, имеющие оружие. Силу они не применяют, но имеют право все фиксировать.

У нас же на сегодняшний день милиция ответственна за все. Стоит машина в неположенном месте - милиция. Шумят в ресторане в 2 часа ночи - милиция. А с другой стороны, милиция не является создателем правового поля для данного рода видов ответственности. Например, определил Киевский горсовет, что после 10 часов в таких-то местах нельзя шуметь - значит, пускай Киевский горсовет имеет свою группу инспекторов, которые будут по всему Киеву контролировать вопросы шума. И если люди будут жаловаться, они будут приезжать на места и выставлять штраф.

- У нас по вечерам шумят буквально везде. Где найти столько машин? И потом, приживется ли у нас такая практика? Это в Германии, включив поздно вечером громкую музыку, нарушитель может быть уверенным, что в полицию позвонят соседи со всех четырех сторон. А у нас такую реакцию многие посчитают "стукачеством"…

- Я вам скажу: весь западный мир построен на "стукачестве". Вот пример: несколько лет тому назад мне довелось с нарушением поставить автомобиль в центре столицы Польши…

- Вы что, сознательно нарушали правила?

- Нет, я поставил авто на стоянке, где был знак парковки, но не увидел, что это место для жителей дома. Просто я этого не осознал. И, вернувшись из музея в центре Варшавы, обнаружил, что моей машины, которую я взял на прокат, уже нет. Ее вызволение заняло кучу времени и денег, я даже не хочу называть сумму…

- После этого, надо полагать, вы вглядывались в каждую надпись.

- После этого я правила в Польше больше не нарушал никогда…

- Вернемся к законопроектам.

- Остальные законопроекты касаются внесения изменений в Уголовный Кодекс. Например, увеличить ответственность для тех лиц, которые совершают вооруженный грабеж. Сейчас этот законопроект не прошел, но мы его видоизменим и предложим снова.

- Напомните читателям, что не понравилось парламентариям.

- К примеру, я предлагал повысить ответственность за совершаемый в первый раз вооруженный грабеж. А сейчас людей, которые впервые грабят с оружием, стало очень много. Потому что оружия много стало в стране.

- А сколько лет тюрьмы полагается сейчас?

- От 3 до 7 лет. При этом суды их отпускают, чтобы не наказывать. Или дают по минимуму. Я предложил повысить планку и давать от 5 до 8 лет. Чтобы суды могли хотя бы таких нарушителей более серьезно наказывать. Но Верховная Рада этого не поддержала по ряду причин.

- Например?

- Некоторые такие особо юридически подкованные фракции, как "Свобода", заявили, что, мол, как же так, против такого срока выступают какие-то профессора Киевского юридического института.

Хотя если брать в комплексе, наша пенитенциарная система не лечит людей. Это отдельная большая тема.

- Оружия в стране действительно много, и милиционеры, которые и без того всегда в числе профессий с повышенной долей риска, гибнут чаще. Чем государство может помочь семьям погибших? К примеру, семье застреленного в Мариуполе при досмотре машины 27-летнего Виталия Мандрика?

- Как участник АТО он получит 609 тысяч гривен. Это цифра, утвержденная для всех видов Вооруженных сил. А дальше его семья будет получать пенсию. Пенсия зависит от возраста, в котором он погиб, от выслуги лет. От 2 до 3 тысяч, но в дальнейшем мы будем их повышать, увеличивая, таким образом, социальную защиту семей, которые потеряли кормильца, стоявшего на страже Родины.

- Материальная помощь - это хорошо, а психологически кто-то семьям погибших помогает?

- У нас в штате МВД есть психологи, и если возникает такая необходимость, они работают с семьями погибших. Однако, в данном случае мне неизвестно, работает ли психолог. Знаю, что похороны Виталия были в Красноармейске, куда приезжал начальник милиции Донецкой области Вячеслав Аброськин.

А так…безусловно, никакая психологическая помощь не вернет человека. И я хочу в очередной раз обратиться: уважаемые журналисты! Давайте не развивать ненависть общества к работникам милиции, а находить точки соприкосновения. Плохих сотрудников милиции будем убирать, а нормальных - оставлять и поощрять. Но при этом давайте не будем односторонними: если вы назвали человека негодяем или подонком, не ждите от него позитивной реакции, ее не будет. И давайте уважать друг друга!

Фото со страницы в Фейсбук Антона Геращенко

"ЗАРПЛАТА У НОВЫХ ПАТРУЛЬНЫХ БУДЕТ ОТ 6 ДО 8 ГРИВЕН"

- МВД готовит запуск новой патрульно-постовой службы по городу Киеву - как пилотный вариант. Когда мы увидим результаты вашей работы на улицах столицы?

- На июнь планируется запуск работы патрульной службы. Сейчас вот эти все десятки тысяч людей прошли медкомиссию. Представьте себе: 30 тысяч человек пропустить через медкомиссию! Тесты, собеседования. Из них отобрали 2 тысячи лучших.

- То есть, по одному из 15. Внушительный конкурс!

- Да, и сейчас отобранные учатся; им рассказывают об основах законодательства, применения оружия. Будут технические тренировки: что такое работа патрульно-постового полицейского глазами грузинских специалистов. Есть инспектора из Америки, которые приехали и здесь работают. Все это мы делаем за счет грантов США и Канады. За счет их помощи должны сделать и качественные машины, обмундирование - все для того, чтобы новому милиционеру не надо было тратиться за свой счет.

- А как насчет зарплаты?

- Заявлялось, что зарплата будет от 6 до 8 тысяч гривен, и что она будет выводиться как повышенная относительно других.

- А какая была раньше?

- От 1700 до 3 тыс. гривен.

- Рост налицо, но хотелось бы больше.

- Да, хотелось бы больше. Но проблема в том, что когда все это планировалось осенью прошлого года, эта сумма по тогдашнему курсу составляла 600 долларов. Вообще планировалось установить для патрульно-постового планку минимум 500 долларов, как в Грузии. Чтобы человек ценил свою работу и чтобы уже потом проходил отсев.

- Иногда складывается впечатление, что вы практически не вылезаете из Фейсбука. Не жаль столько времени просиживать в виртуальном пространстве? И народ, опять-таки, часто раздражается по этому поводу. Об Авакове, тоже активном пользователе Фейсбуке, говорят: что он здесь делает? Шел бы лучше, преступников ловил…

- Как-то мне рассказали историю про то, как предыдущий министр внутренних дел Захарченко узнал о событиях во Врадиевке…по телевизору. Знаете почему? Потому что подчиненные побоялись ему доложить о том, что во Врадиевке - народное восстание, что штурмуют райотдел.

Вот это - ненормально. Поэтому тот факт, что министр внутренних дел и народный депутат Геращенко постоянно изучают Фейсбук, мониторят Messenger, - гарантия того, что мы в курсе событий, которые готовятся и могут произойти. Я вам скажу, что целые преступления были предотвращены или раскрыты благодаря таким моментам. Взять хотя бы историю, когда удалось вывести на чистую воду прокурора области Дикого. Все было так: я по Фейсбуку познакомился с человеком, который ни во что уже не верит, но хочет поверить мне. И мы организовали фиксацию прокурора и еще четырех его сообщников на преступлении. И это дело пошло в суд. Сейчас прокурор Дикий находится под залогом на домашнем положении.

- Пользователи Фейсбука часто выражений не выбирают. Вам тоже достается - и по линии внешности, и за то, что комментируете многие темы, и за резкость оценок, за всю милицию, наконец. Как вы все это переносите?

- Все успеть нельзя; я выбираю самые существенные, самые важные моменты. Например, со мной по Фейсбуку связался молодой предприниматель из Львова Дмитрий Флекман, по которому несколько лет назад было громкое дело. Его похитили, избили, и на него помочился сотрудник милиции. Этого сотрудника уволили, а сейчас идет экспертиза ДНК на остатках мочи, которая была на человеке.

- Для чего?

Чтобы доказать факт инцидента. Он требует этого сотрудника посадить в тюрьму. И я сказал, что помогу ему это сделать.

Евгений Кузьменко, "Цензор.НЕТ"