Містобудівні умови та обмеження за гроші

Кожен добропорядний громадянин мріє жити в місті де царює злагода, де витримано баланс між природою та влагодженою інфраструктурою. В місті, яким пишаєшся, і де хочеться, щоб зростали діти, онуки та правнуки. Задля досягнення будь-якої мети важливе дотримання кожним норм та правил, зокрема, для гармонійного розвитку міста таким нормативним та головним документом є Генеральний план міста.

На сьогодні існує Генеральний план розвитку м. Києва та його приміської зони до 2025 року (проект), який розміщений на сайті КМДА, але він поки залишається проектом і не має юридичної сили. Наразі столичні забудовники повинні керуватися старим Генеральний план міста Києва на період до 2020 року (діючий), далеко не ідеальним як і все, за що береться місцева влада під керівництвом В.Кличко.

Хоча громада застерігає не поспішати затверджувати новий план, інаше це спричинить гучний скандал та суспільний спротив, що тоді навіть Зеленський зі своєю численною командою не зупинить суспільного осуду.

Спеціалісти радять провести ревізію вже існуючих забудов за останні 10 років та земельних ресурсів, у тому числі всіх зелених зон столиці, та розібратися у їх класифікації з можливо подальшим внесення в новий ген план. В результаті ми отримаємо картину, яка не відповідає Закону України про містобудівну діяльність, відповідність ДБНам та здоровому глузду.

Наразі, В.В.Кличко зі О.В.Свістуновим та Ю.О.Тацієм, обманним шляхом, спираючись на незатверджений генеральний план, здійснюють спроби узаконити будівельне свавілля, віднаходжуючи додаткові можливості ущільнювати забудови міста та легалізовувати скандальні містобудівні умови та обмеженя (МУО), виданні ними ж за дві каденції Кличка.

Як думаєте хто створив "Генплан-2025"? Це КП" Інститут Генплану", що є також автором численних скандальних ДПТ. Саме вони головні винуватці існуючої ситуації з хаотичної забудови Києва. Ця організація не має довіри громадськості та професійно-експертного середовища, тому будь-який створений нею проект містобудівної документації апріорі позбавлений довіри киян і його прийняття матиме значний суспільний розголос.

Величезний перелік МУО, виданих за дозволом Кличка, Свістунова та Тація наносять непоправної шкоди історичних районів міста. Наслідки їх корупційної діяльності неозброєнним оком ми можемо спостерігати не тільки на старовинній архітектурі у вигляді численних тріщин та руйнувань, але й на історичних об’єктах, а саме на головній візитівці міста – Київських пагорбах.

Регулярно громада постає проти мера та вимагає скасування МУО на забудову скандальних територій та історичних будинків. Якщо три роки назад це були 50-60 об’єктів, то зараз мова йде вже про понад дві сотні і ця кількість постійно зростає. Чому так? Причина криється в тому, що Департамент містобудування та архітектури при КМДА видає наліво-направо МУО для всіх бажаючих за певну "подяку".

До мене потрапили "внутрішні підзвітні данні" департаменту містобудування та архітектури міста, які підтверджують корупційність дій останніх. В цьому документі висвітлені та позначені порушення з якими вони видались на об’єкти будівництва.

Судячи з рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15 квітня 2021 року "Про заходи державної регіональної політики на підтримку децентралізації влади"* від 29 квітня 2021 року №180/2021, можна зробити висновок, що Президент В. Зеленський та Рада національної безпеки і оборони України вже зрозуміли, що корупція в органах містобудування вже загрожує національні безпеці держави.

Але ми, прості мешканці міста, вже давно знаємо, що всі наші правоохоронні органи, зі всіма витратами на їх утримання, не спроможні в своїх обов’язках.

І, наостанок, залишаю за собою право оприлюднити ці данні та сподіваюсь, що ця інформація буде мати відголос серед суспільства.

*https://www.president.gov.ua/documents/1802021-38825

"Міністерству розвитку громад та територій України, місцевим державним адміністраціям у 2021 році забезпечити проведення перевірок на відповідність вимогам законодавства містобудівної документації, у тому числі архітектурної документації, на регіональному та місцевому рівнях та за результатами вжити заходів реагування."