Не треба боятися називати злочинців злочинцями, а агресорів - агресорами. І не тільки називати

ЗМІ пишуть, що представник Ради нацбезпеки США  заявив про те, що США скличуть засідання Ради безпеки ООН через незаконну передачу росії балістичних ракет з північної кореї та озброєння з ірану.

З цього приводу - невеликий коментар.

Перше.
Про те, що, згідно норм міжнародного права, ці державні утворення (разом із білоруссю) є співучасниками росії в злочині АГРЕСІЇ, пишу вже давно.
Радує, що, нарешті, США дають відповідні сигнали.
Сподіваюсь, що хоча б з цього часу світова спільнота та міжнародні організації не будуть боятися реагувати на діяльність цих держав відповідно - як на активність агресорів.
Друге.
Без блокування голосу росії в Раді безпеки ООН в порядку статті 27 Статуту ООН як "задіяної в конфлікті сторони" (формулювання Статуту ООН) це засідання РБ ООН, навіть якщо воно буде мати місце, буде чистою формальністю.
Адже без блокування рф обов'язково скористається своїм правом вето на будь-які рішення.
І не треба говорити, що "незважаючи на неконструктивну діяльність росії світова спільнота все одно почує голос розуму" (чи щось подібне).
Завдання Ради безпеки ООН, в першу чергу, - швидка та ефективна протидія порушенням Статуту ООН, особливо, в частині підтримки миру та безпеки в світі.
А не висловлювання різних форм занепокоєння чи, тим більше, проведення своїх засідань з нульовим результатом.
Через те, що головний порушник Статуту ООН, рф, безпідставно та незаконно продовжує бути постійним членом Ради безпеки ООН, блокуючи будь-які спроби протидіяти російському дикунству.
Третє.
Ефективним правовим способом протидії агресії росії та її співучасників може стати якомога скоріше створення спеціального міжнародного воєнного трибуналу.

Щодо всіх найтяжчих міжнародних злочинів (а не тільки агресії, як пропонується зараз), щодо репарацій та контрибуцій, щодо засудження путінського режиму, щодо визнання збройних сил рф незаконною (а можливо, й терористичною) організацією тощо.
(Про що теж пишу вже не один рік.)
І в цьому провідна, головуюча, роль США як орієнтиру для всього цивілізованого світу могла б бути неоціненною.
Четверте.
ООН, принаймні на цьому етапі, провідну роль в стриманні та недопущенні систематичних порушень Статуту ООН та норм міжнародного права, на привеликий жаль, втратила.
Давно прийшов час готуватися до створення альтернативного інструменту.
І США в цьому теж могли б зіграти провідну роль.
П'яте.
Якщо США ще не готові до ліквідації ООН, в якості альтернативи можна було б розглянути виключення зі складу постійних членів РБ ООН росії, з передачею цього місця Україні.
Як провідного борця із сучасним втіленням фашизму - рашизмом.
(Про це теж пишу вже досить давно).
Шосте.
Скликання Ради безпеки ООН задля самого факту такого скликання (та "міжнародного резонансу", як же без нього), це, вибачте, тільки некорисне та безглузде витрачання грошей.
Які можна було б направити на дуже корисні цілі, в першу чергу, на допомогу Україні в протидії навалі агресорів, до складу яких на цей час входять рф, білорусь, іран та північна корея.