Ефективна система
Російський підрозділ "Рубікон" стартував буквально рік тому.
В серпні 2024 року. Зараз це без перебільшення кращий технологічний підрозділ противника.
За цей час ними знищено тисячі одиниць техніки, БПЛА, і вбито/покалічено наших людей.
Через них ми стаємо все більш сліпими, послідовно знищуються розвідувальні БПЛА літаки, бомбери. А головне - наші екіпажі.
Можна мати хоч мільярд дронів, але на даному етапі війни дрони не автономні. Без операторів дрони не мають сенсу. І операторів нам все більше вибивають.
В "Рубіконі" блискуче управління, працюють системно, найкращий відбір особового складу, підготовка, забезпечення всіма необхідними засобами. Заливають грошима.
Зараз активно маштабуються.
З підрозділу в кілька сотень осіб їх нарощують тисячі, щоб перекрити весь фронт.
За моїми прогнозами вже на осінь ми побачимо як мінімум 5000-6000 тисяч фахівців в злагоджених, забезпечених екіпажах.
Всі, хто знає як працює Рубікон сходяться на одному - це дуже ефективно. Це система.
А в нас на більшості ділянок досі махновщина.
Необхідно терміново зробити три речі:
1. Створити Анти Рубікон - спеціалізовано полювати за їхніми екіпажами. Це питання номер один.
Без цього фронт почне сипатись все швидше.
2. Взяти кращі практики роботи Рубікону. Вони не соромляться брати і масштабувати наші проривні рішення. Так було з FPV, з НРК, з FPV ППО, з дронами на оптоволокні, з бомберами, навіть зі скидами з Мавіків.
По суті більшість найкращих рішень вони в нас просто спиздили.
А ми чомусь досі не хочемо брати гарні рішення в них.
3. Призначити в кожній бригаді кілька людей відповідальних за збір і масштабування робочих технологічних рішень.
Як у нас так і у ворога. Часто сусідні бригади не знають і не діляться гарними робочими схемами.
Оці три кроки пріорітетні. При бажанні їх можна впровадити буквально за місяць.
За образи, амбіції, конкуренцію, жадібність, заздрість, не вміння говорити, не бажання ділитись, аналізувати - тобто за все що дає втрату часу як завжди платимо тим, що не відновиться.
Тим, що закінчується - своїми людьми.
Середній вік російської армії 35+ років. За данними російської ж статистики. Так що мімо.
це - справедливо
Китай швидко розвивається, бо його очолює інженер (а не економіст), який закінчив хіміко - технологічний факультет.
А в нас політики і влада - економісти і юристи це тупе дно. Що натворили гниди московських вошей.
О возрастном перекосе «Вёрстке» также рассказал один из офицеров ВДВ, воющий на херсонском направлении. По его словам, ситуация с новыми контрактниками «печальная».«Сейчас мы тут вперемешку с мобиками стоим и процентов 40% старше 50 лет. А из новых три четверти старики. Печально, но обстановка рабочая. Ну и честно - лучше уж эти, чем пацаны только после школы».
Як бачите, в російькій армії ситуація з віком аналогічна нашій. Але, як пише пані Берлинська, це не заважає їм робити технологічні прориви та підрозділи? Можливо, справа в тому, що росіянська армія - це контрактна мотивована добровільна армія, з усіма витікаючими з цього. А в нас - забусячена кріпосна? А кріпаки в технологічні прориви не будуть. Рабів до раю не пускають, як відомо.
То може треба починати з цієї головної причини? Сама ж Берлінська пише (цитую) "працюють системно, найкращий відбір особового складу, підготовка, забезпечення всіма необхідними засобами. Заливають грошима." Джерело: https://censor.net/ua/b3569905
Ви ж просто пропонуєте замінити старих рабів на юних. В надії на що?
Що з вами усіма не так? Ви самі ж пишите про те, що ЗСУ починає критично відставати саме в системних, організаційних, інноваційних, технологічних та мотиваційних аспектах, і що це відставання стає критично важливим. Але ж причина такого явища - саме в СИСТЕМІ комплектування, саме в БУСИФІКАЦІЇ. Бо це - фундація. Якщо ви з самого початку, на старті, використовуєте людожерський принцип "набору кадрів", ламаєте їх через коліно, то чому ви дивуєтесь, що вони НЕ хочуть ні в іновації, ні в технології, а хочуть в СЗЧ? Чому ви не здатні скласти ці банальні 2+2?
Вам ще рік тому тут, на цензорі люди писали, що з мотивованою контрактною армією успішно воювати може лише така ж мотивована контрактна армія. Ні, ви рогами вперлися - "альтернатив бусифікації немає". То чому ви тепер, блд, дивуєтесь????
Берлінській знадобилося 3 роки, щоб допетрати, що успішний досвід ворога виявляється (!) потрібно вивчати. Хто б міг подумати, аййяйя. Сподіваюся, ще через рік вона з подивом виявить, що забусячена армія по своїй суті неспроможна бути інноваційною.
©"Офіс простих рішень"
то, скільки тисяч одиниць української техніки знищено?
кільки українців загинуло та покалічено?
а, зрозумів!
підари молодці! відважно та високотехнологично воюють, а от оці кляті українці безмозгі, криворукі, неорганізовані, махновщина одним словом.
як же пані марія ненавидить українців жадібних, зависливих, підступних....
добре, що вони скоро закінчяться?
всі в рубікон!!!!!
і, обов'язково ворожий шеврон!!!
у компетентних органів нема питань, до зеленої дегенератки, що привела зе!гніду до влади?
Але це саме загрожує і Україні . Совкові цивільні та військові лідОри - ось найбільша проблема України.
Потім Зеленський, пересравши, та й просто з ненависті до українців, які зіпсували його зрадницькі плани - її майже профукав, створивши замість неї совкову армію рабів. Кріпацька армія нічого виграти не здатна в принципі - 2 роки досвіду.
Це раз.
Те, що нинішню іншу затяжну війну виграє контрактна фахова армія - це всім уже зрозуміло.
Це два.
Варто сказати, що українська держава давно втратила контроль над демографічною та міграційною статистикою - з різних причин (халтура, окозамилювання, неосвіченість і шахрайство). Тому, якщо казати жорстко, вся риторика про якісь людські резерви - це вигадки і бздури. Тим більше в умовах абсолютно неприхованого з першого дня партійного та електорального блату. Та навіть якщо це були б лише напівбздури - то що, теж завозити мільйон індійців (а може, паків завезти, тепер стилістично правильніше було б?)
100К найманців на рік - із забезпеченням - всього лише 4 млрд баксів. Це з горкою. Всього лише. На тлі сум, на які фінансують Україну - це десь на дні шклянки, фігня. Але все йде в золоті унітази мародерів.
Досвід залучення колумбійців - одразу довів свою успішність.
І три: для того, щоб зараз перезібрати країну на манер Ізраїлю - треба мати яйця іншої ваги та не бути безсовісним (тому я в це не вірю, сорян).
Просто ваша тема про 18-25 і то всьо викликає зрозуміле роздратування. Особливо на 4-й рік. Навіщо політпедофіл крутить цю тему - зрозуміло. Бо він наволоч. Dixi.
Задайте собі питання: а в чому сенс буферної зони в принципі? Ну от для чого вони існують. Напевне ви ж розумієте, що буферна зона має сенс лише між тим, шо має якість сутнісні, якісно інакші властивості. Між однаковими явищами буферних зон не буває. Не може бути зони між червоним та червоним. А от червоне та біле завжди будуть мати якусь "лінію чи зону розмежування".
Сутність ЄС - це Людина та її ПРАВА. Сутність росії - держава найвища цінність, а людина лише ресурс для величі та могутності держави. Тобто, ми буфер між циви двома цівілізаційними проєктами. Ок. Але, як ви напевне теж помітили, така база породжує суттєві питання.
А хто тоді ми? Якщо ми не в європейскої парадигмі і не вважаємо Людину та її ПРАВА наріжним каменем буття, то що тоді? Ви прямим текстом пишите, шо "Я особисто проти роздачі всім всіх прав і свобод за ні за що." А за що тоді? Після Великої Французьської революції в Європі якби вважається, що ПРАВА людини народжуються разом з людиною. Тобто, вони є невід'ємною частиною існування людини як такої. Ви так не вважаєте. Ви, як я зрозуміла, вважаєте, що людина повинна типу заслужити якісь права на особисту свободу, чи на переміщення, чи на власне життя. Перед ким заслужити мені не зовсім ясно. Хто має вирішувати: хто має права, а хто і так переб'ється?. Тобто, ваш концепт досить таки хаотичний, еклектичний, сумнівний логічно та доволі я б сказала ретроглядний, адже по суті він перекреслює все, до чого прийшло людство з часів Реформації та Відродження. Ок. Але якщо ми не в парадигмі Європейського цивілізаційного простору, то в якому МИ?
Якщо ми не є частиною Європейського проєкту (бо як можна бути одночасно буфером для Європи і частиною Європи. Це ж алогічно, це нонсенс, повна дурня), то в якості якого буферу ми виступаємо? В якості чисто території, яка взагалі не є ніяким цивілізаційним проєктом? То який сенс та перспективи нашої інтеграції з ЄС??? Для ЄС, до речі, в першу чергу?
Зашибісь перспективи.
Знаєте, Петре, філософія - це не якісь абстрактні рефлексії. Це розуміння сенсу та місця людини, соціуму, цивілізації в світі та історії. Розповідати про абстрактну "інтеграцію" до Європи - це чисто потриндіти. Ти або розумієш сенс європейського цивілізаційного проєкту та розділяєш його сутністно та міровозренческі, або не морочте людям голову та повертайтеся у совок. Додому. До хати.
1. З кожної медіапраски цілодобово лунає, шо ця війна вічна. Змиріться. При цьому:
2. Мобілізація не просто примусова, вона на старті ламає людей через коліно. Не просто в бусик запхати, а покласти мордою в калюжу, забрати телефон, зачинити на ДВРЗ щоб близькі три доби з розуму сходили де їх родич і чи живий в принципі.
3. Ніяких контрактів, а значить ТЕРМІНІВ служби не існує в принципі.
І як жити людям? Зрозуміло, що народ масово йде в СЗЧ. Це такий вид спротиву тій системі, яка в Україні склалася. І це доволі лагідний спротив. Як виглядає, перемовини так чи інакше проваляться, гайки почнуть закручувати. І тоді ми ризикуємо побачити не просто масове СЗЧ, а набагато гірші речі, бо рано чи пізно різьбу зірве і котел рвоне.
І пишу я це лише тому, що дуже, дуже, дуже цього не хочу. Але як видно, владі пофіг. Вони існують у якомусь своєму світі, де, як сказав Шмигаль "мобілізація йде по плану, є лише окремі неприємні випадки". А так все добре, всьо харашо, прекрасная маркиза.
На чолі держави треба мати розумну людину-патріота. А яка в тієї людини освіта? Аби добра освіта була. (Не така. як у Зєльонкіна).
Підприємства і наука знищувалися не самі, іх знищували оті Кучми, за яких самі ж тодішні інженери й науковці дружно голосували (в дуже немалій частині). Розуміння досить простих речей тим інженерам і науковцям явно бракувало.
Щодо швидкого розвитку Китаю розповім один випадок із власного недавнього досвіду. Потрібна мені була проста розкладачка. У продажі - тільки китайські. Купив те, що знайшов. На другу ніч труби погнулися, а в двох місцях просто зламалися. Купив другу китайську розкладачку иншого виробника: та сама історія сталася вже першої ж ночі. На моє щастя (за збігом обставин) труби з другої ідеально пасували ло першої (за діяметром унутрішнім і зовнішнім) - то я просто забив одні труби в инші й так зробив їх удвічі міцнішими. Поламані місця зміцнив, забивши всередину труб кленові гілки. Результат: почала дертися китайська тканина, напнута на розкладачку. Її довелося обшивати в критичних місцях пасками з иншої тканини. Тиждень роботи - і я змайстрував із продуктів китайського швидкого розвитку щось таке, чим можу користуватися.
Тому Китай у мене асоціюється хіба з гівноробством.
Ключове у вашому великому сумборному тексті: заключайте контракти. Ок. От лише питання: а є в Україні ті контракти для мобілізаційного віку чоловіків? З ЧІТКИМ ТЕРМІНОМ СЛУЖБИ? З мотиваційною складовою? З пільговою іпотекою чи наданням ділянки землі після служби? З реальним дембелем, а не "відстрочкою на рік", як у контаркті 18-25? Бо щоб "заключити контракт" з ЗСУ, потрібно, щоб той "контракт" з ЗСУ існував в реалі. А не варіація бусячення лише в профіль.
Більше того: а не можуть паралельно існувати контрактна система набору та бусифікація, Петре. Це взаємовиключні явища. Які грунтуються на несумісних засадах. Для контарктної системи потрібна абсолютна інша система рекрутингу, довіра населення до рішень влади, впевненість, що ці рішення застра не будуть переграні чи змінені на протилежні. Коли спочатку приймається рішення про контракт 18-25, а потім виявляється, що відслуживший контрактник ніяк не захищений від забусячення.
Тож ви спочатку самі в ЗСУ розберіться - чого ви хочете. Щоб з ЗСУ заключали контракти чи щоб в ЗСУ тягли викручуючи рукиноги потенційним сзчешникам. Якщо вам не все рівно, звісно. Бо це реально справа і вибір суто ЗСУ, і нікого іншого.
Є очевидна ділема: або ви даєте людям чіткі терміни служби вне залежності від тривалості війни, або люди рано чи пізно масово підуть в СЗЧ. Або ви мотивуєте людей відвоювати цей термін в обмін на якісь дуже вагомі плюшки, або вони будуть тікати з армії усіма доступними засобами. Ну це ж очевидно, про що ми сперечаємося? Навіщо видавати бажане за дійсне, розповідаючи, що масове дезертирство - це все що завгодно, але не дезертирство? От навіщо створювати людям умови, коли вони від безвиході підуть в СЗЧ, а потім розповідати, що "та ні, то не справжнє СЗЧ, то таке особливе СЗЧ, яке СЗЧ, але не зовсім СЗЧ"?
Хто пробує, той афериста побачить здаля (до речі, "професійний політик" і "аферист" - то таке, що може прекрасно співіснувати в одній і тій самій особі).
Он тепер маємо нагорі кіндерсюрприза Хвьодорова. Я колись чув від нього казочки. як він забезпечить повсюдне викладання англійської в Україні природними носіями мови.
Наприклад:
https://www.ukrinform.ua/rubric-society/3729627-fedorov-poasniv-comu-zakonoproekt-pro-anglijsku-movu-spravznij-game-changer.html
Для мене цього було достатньо, щоб персонаж у моїй клясифікації потрапив до категорії аферистів.
До Петра Олексійовича дійсно було багато питань. Але, як не крути, він таки вмів у дипломатію. І він таки вмів у стратегію. Не думаю, що у України зразка 2016 року були більше грошей, ніж у України зразка 2023-24 рр, але Порошенку вистачило розуму почати створювати контрактну армію, коли стало зрозуміло, що війна надовго. І це був настільки правільний, настільки виграшний крок, що Україна не тільки змогла стабілізувати фронт, але й жити при відкритих кордонах, розвивати економіку, розбудовувати армію та ВПК і навіть ввести безвіз. Я думаю українці до сих пір не вповні розуміють наскільки дивовижними є ті здобутки.
До речі, росія ж насправді нічого не вигадала. Вони просто стовідсотково скопіювали те, що робила Україна у 2017-2022роках. Ну а ми...
На жаль.
Хоча можна було обрати інші підходи та інші правила гри.
Але є як є.
Я на революцію не піду, так шо ваші побажання в цьому плані мимо. Я надто добре розумію усі наслідки. Але це не значить, що не підуть інші. Ось у чому проблема, Петре. Ось у чому проблема. Не в мені, Петре. Я просто пишу, тому що не хочу цих наслідків. Дуже не хочу. Я можу нічого не писати взагалі і напевне так було б безпечніше для мене особисто. Але ж це нічого не змінить. Революції відбуваються не тому, що якась пенсіонерка шось написала на форумі. Отнюдь.
До нас у Харківську область почали їхати люди з Донецької. На заробітки, уявіть. У сусіда працювала бригада будівелників з Донецька. Народжувати їхали - щоб отримати українське свідоцтво. Щоб був український паспорт у дитини. Безвізовий.
І отак усе прос...ти на рівному місці отою дурною бусифікацією. Немає слів.
А тепер у нас ситуація прямо протилежна. В голові не вкладається. Просто сюр якийсь.
Я не знаю, можливо бусифікація як явище зявилася саме таким чином, як ви пишите. тоді є питання до радників тих, хто приймає рішення. Напевне полагатися на обіцянки кави в Криму, плануючи таку важливу складову війни як мобілізація - це дуже дуже недалекоглядно.
В будь-якому випадку про те, хто, як і при яких обставинах приймав рішення про бусифікацію ми дізнаємося лише через багато років, якщо доживемо. Я лише точно можу сказати, що явище бусифікації буде обьектом прискіпливої уваги істориків майбутнього, бо воно, без перебільшення, вирішить долю України.
Ні, усім як пороблено. Лише примус, лише хардкор. Лише гра в рулетку: витримає народець чи піде в рознос 17 року.
Кому потрібні ці люті ігри, навіщо, заради чого?
вітали все у облаках поки срср не розвалився...
гасла наче з срср
усі за родину!!! - за кого? міндича? земразь?
нах йдіть
ГІБРИДНІ війни.
11 вересня перевернуло ВСЕ.
Тільки от колективний Захід - зробив висновки та вийшов з Афганістану, давно вирішив не повторювати Іраку і ще серйозніще почав впроваджувати так звані терористичні форми і методи досягнення політичних і військових цілей.
Китай, параша, турція - ВСІ зараз вирішують політичні геополітичні протиріччя гібридними методами.
На превеликий жаль, нам відведена роль проксі сили колективного Заходу - це треба розуміти.
На ще більший жаль, зараз ми бачимо спробу відібрати у Китаю ДЕФАКТО його проксі парашку з її ресурсами і перетягнути на сторону Заходу, зробити своїм активом у всіх сенсах.
Це небезпечні реалії для держави Україна.
Особливо з гнидами при як при владі, так і в опозиції - які продають все і усіх, надіючись з награбованим сховатись десь там на тому Заході.
Треба пам'ятати про проксі США курдів - і як з ними поводяться.
Якщо ХТОСЬ назве мені Патріота (а не патріотично налаштованого гаманця) або патріотичну ідейну партію (не партію гаманців) - таких НЕМАЄ.
Їх винищили, скурвили і прикормили грошима і скоро ми будемо мати молоді гЛИЦстА і маленьких ОПаришів.
Так сумно читати тут срач притомних((. Ми забуваєм про 38%, які постояли збоку на виборах в 2019 році і про наслідки.
Берлінська? Давайте про це - БЕРЛІНСЬКА: ЗСУ ЗА РІК МОЖУТЬ ВТРАТИТИ МАЙЖЕ 160 ТИСЯЧ ВІЙСЬКОВИХ, ТОДІ ЯК ВІЙСЬКО РФ ЗБІЛЬШУЄТЬСЯ НА 120 ТИСЯЧ. Два - Вона попередила, що якщо нічого не змінити - вже взимку російські сили знову можуть стояти під столицею. Її висновок - "Поки ми рахуємо, скільки депутатів міняють позицію за тиждень. Пора рахувати, скільки депутатів залишаться в Києві, коли ворог буде знову стояти під столицею. Якщо ми нічого не змінимо, це цілком може статися вже цієї зими", Ми це хто? Суспільство чи депутати, яких не треба рахувати? А це - Українська волонтерка, керівниця Центру підтримки аеророзвідки Марія Берлінська розповіла, що за її підрахунками у ЗСУ щодня є до 300 загиблих, до 750 поранених, а в СЗЧ йдуть до 500 людей. Таку кількість солдатів - 1550 сумарно - військо втрачає за день, отже за місяць їх 46 500 проти 20 000, яких мобілізують. Як воює ЗСУ? "Забула"?! Зеленський назвав співвідношення втрат на фронті: 1 до 3 на користь України. Така ситуація із цими орієнтовними числами вказує на низьку забезпеченість ЗСУ від зброї до звичайної матеріальної бази для ЛОГІСТИКИ. Весь ютуб нафарширований закликами зборів на пікапи, ремонтні комплекти. Але основне зараз це дрони - кількість та якість! Що і як маштабувати, якщо не має чим? В результаті піхота воює "лопатами", без логістики і надійного прикриття з повітря. немає прикриття мовчить арта, бронетехніка по кущах. Іііі - командування на всіх рівнях стає неефективне. Далі СЗЧ,ухилянство ітд. Армія відображає стан суспільства...і навпаки. Ось і отримаємо картину те що є. Риба гниє з голови? Суспільство чи влада приймає рішення по армії?
Пояснення, співвідношення втрат на фронті: 1 до 3 на користь України означаэ, що ЗСУ немає ініціативи на полі бою, це втрати при лобових зіткненнях, дронова армія, не кажучи про бронетехніку та арту, неефективна. Ще - Останнім часом https://zn.ua/ukr/POLITICS/tramp-rosija-vtratila-z-pochatku-roku-112-tisjach-ljudej-ukrajina-u-14-raziv-menshe-.html втрати російської армії на фронті дещо знизилися, оскільки окупанти навчилися проводити атаки меншими силами, зберігаючи їхню результативність. "На жаль, ми й далі втрачаємо території приблизно тим самим темпом, але ворог тепер використовує менше піхоти у штурмах і все одно досягає результату", - пояснив експерт. (https://zn.ua/ukr/war/rosijani-navchilisja-shturmuvati-z-menshimi-vtratami-vijskovij-ekspert.html) росіяни звели тактику наступу, меншими силами піхоти, до класики - 3:1, і завдяки "Рубікону" теж.
А от масштабувати досвід операторів Мадяра , розповсюдити його на всі ЗСУ , дійсно - треба .