Російська агентура пішла «ва-банк»
Поки ми рахуємо дні до весни, ворог рахує кількість наших вразливостей. Початок 2026 року став періодом пікового навантаження не лише для ППО, а й для контррозвідки. Масовані удари по енергетиці та інфраструктурі - це лише видима частина війни. Невидима ж частина дзижчить у смартфонах «ждунів» та на банківських картках тих, хто вирішив, що совість коштує дешевше за комунальні послуги.
Лише з 1 січня по середину лютого 2026 року Служба безпеки України нейтралізувала вже понад 75 агентів та навідників. Це не просто статистика - це понад сімдесят попереджених ударів, які могли стати фатальними.
Економіка зради: чому їх стає більше?
Давайте будемо чесними і відкинемо ілюзії. Росія змінила тактику рекрутингу. Якщо раніше вони шукали ідейних «імперців», то зараз роблять ставку на економічний відчай.
Падіння доходів українців, викликане затяжною війною та ударами по бізнесу, - це те вікно, в яке лізе ФСБ. Коли в кишені пусто, а в хаті холодно, ворог приходить із пропозицією: «Просто сфотографуй підстанцію - отримаєш 10 000 гривень». Для когось це місячна зарплата, а для країни - мільярдні збитки та людські життя.
Важливо розуміти: Російська агентурна мережа зараз стає «біднішою», але масовішою. Вони беруть не якістю, а кількістю «одноразових» агентів, яких не шкода пустити під «ніж» СБУ.
Навідники в умовах інфраструктурного терору
Чому саме зараз це критично? Кожна ракета коштує мільйони, і Москва не хоче пускати їх «у молоко». Їм потрібне підтвердження влучання та коригування в режимі реального часу. Саме тому ворог намагається знайти людей серед працівників енергосектору чи залізниці. Ну а більшість вербувань зараз відбувається через Telegram-канали з пошуку роботи або сумнівні чат-боти.
Професійна протидія: що далі?
Нам треба усвідомити: кількість агентів буде зростати. Це математична неминучість війни на виснаження. Але є три фактори, які дозволяють СБУ тримати ситуацію під контролем:
- Технологічна перевага: Використання сучасних технологій для аналізу пересувань та зв'язків підозрілих осіб.
- Швидкість реакції: Між фіксацією підготовки до злочину та «браслетами» на руках зрадника тепер минають години, а не дні.
- Неминучість кари: Кожен зрадник має знати - 15 років тюрми або довічне ув'язнення гарантовані. «Легких грошей» від росіян не буває, бувають лише «мічені гроші».
Ціна, яку платить нація за одного навідника, непомірна.
І з цим і в нас і москалів все не райдужно.
Та й сама ідея про те що в умовах дефіциту озброєння і життя на гроші спонсорів можно жити заможно, це як мінімум інфантилізм.
Отже я ще раз закликаю навести приклад правильної , хорошої держави , не такої як рашка чи Україна Зеленського, яка робила все правильно і підвищувала добробут свого населення під час екзистенційної війни.
"Територія вічного і заможного свята "Буковель" - це ж Україна, згоден?
Якщо Буковель - це Україна, то виявляється що "в умовах дефіциту озброєння і життя на гроші спонсорів можно жити заможно"
в Буковелі витрачаються кошти приватних осіб, громадян України - до чого тут іноземна допомога взагалі?
Я повністю погоджуюсь із вам з тим що розподілення тягаря несення війни у нас дуже далеке від справедливості. Більше того, я погоджуюсь із тим що в разі заміни нашої злочинної влада шахраїв, корупціонерів і мародерів на професійну і патріотичну, тиск на найнезахищеніші прошарки суспільства міг би бути дещо знижений. Але це не був би ріст відносно мирних умов, а тільки відносно антинародної соціально-економічної політики поточної влади. Якби ж в нас від початку війни була патріотична і професійна влада, яка розширювала економічні права і свободи населення та не чинила тиск на малий бізнес - якесь подальше суттєве полегшення економічного становища широких мас під час багаторічної війни було би малоймовірним.
2. Більша частина ВВП зникла на складах з іржавим металобрухтом кольору хакі. Нічого цінного більше економіка УРСР не виробляла.
3. Народ України на жаль не вибрав тих хто реально збирався розподіляти щось на його користь. За це отримав і війну і бідність.
От наприклад русня раніше фактично тисла на Захід з тим щоб нас не приймали в НАТО, а зараз взагалі намагається схилити США до думки що вони мають право забрати нас у свою зону впливу. Проти цього в тому числі ми і воюємо зараз.
А щодо полегшення - так на відміну від відмови платити чужоземній короні, наш суверенітет в озвучених мною питаннях досі знаходиться в процесі здобуття.
І в грошах він ніяк не може реалізуватись миттєво.
Тобто як максимум - за те щоб на нас не накинути знову цей тягар.
Так само як Британія чи США чи навіть совок в ДСВ. Це не була війна за Незалежність, але це була за ї'всеувпння цих країни.
Ви чули щоб союзники в той період скидали з себе якийсь тягар і стали жити краще?
Що значить, "кількість агентів буде зростати" через "Падіння доходів українців"?
Виходить, що нинішнє керівництво держави - своєю політикою, направленою на зниження доходів українців - саме умисно розширяє вербовочну базу для ворога?
Так може держбезпеці пора нарешті боротися не з наслідками (тобто, доведеними до зубожіння громадянами), а з причиною (тобто, з тими, хто доводить цих громадян до зубожіння)?
Бо боротьба з наслідками - це лише імітація боротьби, а не ефективна боротьба.
Судячи з Ваших пропозицій, орган держбезпеки буде віддавати перевагу отриманню статистичних галочок за вилов дрібних шісток - замість того, щоб раз-і-назавжди присікти внутрішню причину масової появи таких шісток.
PS.
В багатій процвітаючій країні вербовочної бази для ворогів майже не існує.
Тому, основний "зрадник" - це чиновник, який діє не для блага і процвітання громадян країни. (Саме такий чиновник, формуючи бідніючу вербовочну базу під час війни - найбільше допомагає ворогу).
якщо (по Вашим словам) "кількість агентів буде зростати" через "Падіння доходів українців",
то з таким трендом - єдиними не-агентами залишаться лише мародери-корупціонери.
Хоча якраз ці мародери-корупціонери і призводять до "Падіння доходів українців" - і як наслідок до того, що "кількість агентів буде зростати".
Але чомусь на цих мародерів-корупціонерів не спрацьовує: ні "Технологічна перевага", ні "Швидкість реакції", ні "Неминучість кари".
якщо "Нам треба усвідомити: кількість агентів буде зростати",
то втримати ситуацію під контролем не вийде.
(Бо "організм може не витримати росту цієї ракової пухлини" або "можна буде захлинутися в цьому зростаючому потоці одноразових агентів").
Найкращий спосіб - профілактика через зменшення вербовочної бази.
Якщо мотив колаборації - це гроші.
а основна категорія - бідні громадяни.
То рішення очевидне: покращувати матеріальний стан цієї категорії - тобто, проводити адекватну соціальну та трудову політику.
По простому: адекватна соціальна і трудова політика - стає елементом національної безпеки.
Оце і виб'є вербовочну базу для ворога, та дасть можливість переорієнтувати сили і засоби органів держ.безпеки на інші напрямки.
ВІДПОВІДАЮ:
Судячи по тому, що відбувається в Буковелі, то Україна.
(так багато грошей в Україну ще ніколи не заходило; такими великими ЗВР ще не були ніколи; стільки бабла в капотах автомобілів ще не возили за кордон; такого попиту на нерухомість в курортних місцях ще не було ніколи...).
Тільки "буковель" чомусь не розмазується рівномірно між усіма.
Тому, для одних - це "на виживання", а для інших - "живу своє краще життя".
А тепер моє питання, лише для прикладу:
Чому при постійному зростанні ЗВР і валютних надходжень знецінюється гривня?
(Це ж удар якраз по найбідніших - бо у них немає заощаджень в валюті - які ледь виживають.
Якраз такі і стають потенційною вербовочною базою для ворога.
А знецінення гривні їх ще більше туди штовхає.)
Виходить, що "надходження" - одним, а "знецінення гривні" - іншим.
ps. а курс рубля, до речі, повернувся до рівня 2021го.
АЛЕ ми маємо міряти не в середньому по палаті, а звертати увагу лише на категорію бідних.
Бідність - стала прямою загрозою для нац.безпеки, яка може призвести до поразки через тил.
Бо сприяє збільшенню кількості ворожої агентури.
Значить,вирішення проблеми бідності (шляхом більш рівномірного розподілу: і суспільного пирога, і суспільного тягаря), є критично-важливим для нац.безпеки.
ПИТАННЯ:
Так чому те, що залежить від нашої влади, направлене не на зменшення бідності, а на її збільшення?
Наприклад, курс нац.валюти, військовий збір не з зарплат (а з нерухомості - яку насправді ППО і захищає в містах) ...
2.
Про життя на гроші спонсорів.
Територія вічного і заможного свята "Буковель" - це ж Україна, згоден?
Якщо Буковель - це Україна, то виявляється що "в умовах дефіциту озброєння і життя на гроші спонсорів можно жити заможно".
Приклади:
Нідерланди у війні за незалежність від Ісп.імперії (З війни вийшли майже новою морською імперією).
США у війні за незалежність від Брит.імперії (США навіть війну самі розпочали, заради того щоб жити більш заможно)
Ось суть проблеми: поки в країні є злиденні - до тих пір буде і економічна колаборація.
Тому, треба закривати питання зі злиднями - тоді можна буде хоч ВК відкривати (щоб через нього вербувати у них економічних колаборантів
Якщо війна за незалежність - це значить, що звільняючись від залежності (тобто, якогось додаткового колоніального тягаря) ми повинні отримувати (зекономивши) якусь додаткову матеріальну вигоду.
Логічно?
2. Усі податки на війну?
Війна є найбільшою загрозою для такого активу як "нерухомість" (бо саме цей актив піддається знеціненню або руйнуванню), і найменшою загрозою для такого активу як "праця" (бо цей актив не знецінюється і його можна перемістити будь-куди).
Але військовий збір чомусь стягується з праці, а не з нерухомості.
Приклад:
касир в АТБ (мати-одиначка, переселенка) платить з своєї невеликої зарплати військ.збір --- який йде на оплату ППО --- яке захищає 70 квартир Комарницького (при цьому сам Комарницький не платить за захист своєї нерухомості ні копійки; і взагалі "живет свою лучшую жизнь" в Європі).
Чому війск.збір стягується з зарплати працівника, а не з власника нерухомості - який насправді і є основним бенефіціаром військового захисту?
(Чи це Х*ло встановив нам такі несправедливі податки, коли одні платять за захист майна інших?)
3. Кошти стали приватними - після того як іноземні кредитні кошти, яка зайшли в країну, були тим-чи-іншим чином перерозподілена всередині.
Ці приватні кошти не зявились нізвідки - а лише перетікли до цих приватних осіб з тих коштів, що зайшли як іноземні кредити.
2. Якщо "гроші з наших податків та інші наші ресурси ніхто не забирав", то де зникло більша частина ВВП після 1991року?
Як кажуть: "Хто ж з'їв наше сало?"
(Можливо, гроші все ж таки забирали - але хтось інший, а не рашка?
Якщо гроші утікали в британські офшори - так може, Україна насправді є колонією Брит.імперії?
І може не випадково, що обидва останні президенти - і потенційний наступний - свої активи зберігають в Лондоні?
Так може не випадково Боріс Джонсон диктував нам, що робити (як резидент агентам)?
Так може це не "наша" війна - а війна за інтереси метрополії, в якій ми є лише гарматним мясом?
Так може справжню незалежність потрібно виборювати зовсім на іншому "фронті"?)
ps. як кажуть в ФБР: "фолоу-зе-мані" - і ти зрозумієш, хто заінтересант-організатор.
3. Щось Ми з Вами відійшли від первинної теми.
ОТЖЕ (висновок по первинній темі):
- проблему росту економічної агентури серед громадян потрібно вирішувати через адекватну соціальну політику - направлену, в першу чергу, на ліквідацію бідності;
- ресурсу в Україні (і є, і надходить) достатньо - якщо розподілити і блага і тягар більш справедливо, то проблема бідності вирішиться.
дякую за дискусію
Отже, якщо Україна воює за суверенітет - це значить, що вона позбавляється якогось тягаря, який обмежував/перешкоджав суверенітету.
Відповідно, позбавляючись цього зайвого тягаря, ми повинні відчувати полегшення.
(як Нідерланди і США відчували економічне полегшення від скинутого тягаря - відчували його навіть під час війни за всою незалежність/суверенітет.)
Ви відчуваєте полегшення?
(ну, крім полегшання в своїх карманах, яке Вам влаштували мародери-корупціонери)
МОЖЕ і ПОВИНЕН
Якщо Ви дійсно скинули тягар залежності/несуверенності, то Ви повинні одразу (в момент скидання тягаря) відчути матеріальне покращення.
(Боротьба/війна починається вже ПІСЛЯ скидання тягаря, бо боротьба/війна є спробою покласти на Вас вже скинутий тягар знову).
Якщо Ви не відчули матеріального покращення, але при цьому боретесь/воюєте - то Ви, насправді, боретесь/воюєте не за свій суверенітет/незалежність, а за чужий інтерес. (тобто, Ви - якщо не найманець, то лише гарматне мясо в чужій грі).
якщо "є три фактори, які дозволяють СБУ тримати ситуацію під контролем",
то що це було сьогодні у Львові?
Виглядає так, що робота (особливо, профілактична) в тилу "просрана" повністю