На кого полює хантавірус або як розпізнати фейкову пандемію без знання вірусології

Останні тижні у світових ЗМІ стало фантастично багато фейковової інформації щодо чергового "страшного вірусу" який нібито "загрожує людству".

Проте частина споживачів інформації сприймають ці фейки як цілком реалістичну інформацію через довіру до ЗМІ, надмірну власну тривожність та реагування на емоційні маркери, якими перенасичені новини та статті.

Тож невеличкий лікнеп для тих, хто бажає уникнути пастки занурення у фейковий контент та вийти з позиції "жертви всесвітнього заколоту".

Визначити фейковість загрози достатньо просто. Загроза є вигаданою, коли:

1) держава раптом починає піклуватися про вас й активно примушувати громадян скористатися чимось безкоштовним задля забезпечення персональної та суспільної безпеки.

Нагадаю: ми живемо в капіталистичному світі і будь-що, що допомагає вам вилікуватись - вартує грошей й чим небезпечніша хвороба - більших. Безкоштовно та ефективне - це ознака шахрайства. Всюди і завжди. Водночас слоган "перша порція безкоштовна" - це улюблене гасло наркоділерів. Коли держава бере його на озброєння, то …

2) держава починає підтримувати поширення панічних настроїв в суспільстві та генерує додаткові порції страху, зокрема через гіперболізацію реакції на звичайні речі, запровадження невідповідних загрозі протоколів безпеки тощо - це про посилення контролю над населенням.

Технологія описана Н.Макіавеллі ще більше 500 років тому. Відповідно, бачите/чуєте таке - знайте, жодного натяку на реальну загрозу немає. Єдина загроза, якраз, в посиленні контролю з боку чиновників над вами. Інших не існує. (Коли виникає навіть натяк на реальну загрозу інформаціна поведінка органів влади всіх держав в усі часи однакова - обмежити поширення паніки для ефективної протидії загрозі!)

3) ви бачите, що наукова аргументація щодо можливих ризиків заміщується політичними гаслами з акцентуванням уваги на "усуненні загроз" та "суспільній безпеці". Це - різновид пропаганди

4) за сприяння держави починається суспільна стигматизація всіх, хто висловлює думки протилежні пропагандистським ("редиски", "антиваксери", "пласкоземельники", "ретрогради" тощо) – це ознака того, що загрози нуль, а є використання технології "розділяй та володарюй" (divide et empera)

5) в новинах та статтях замість інформації подається емоційний контекст - це ознака маніпуляції і відсутності реального ризику

6) можна легко та оперативно визначити бенефіциара(ів) панічних настроїв, які прямо чи опосередковано фінансують їх роздмухування в ЗМІ заради отримання прибутків (фінансових чи політичних)

7) під повідомленнями в ЗМІ та соцмережах ви бачите коментарі від "нульових" профілів з підтримкою різного роду заборон, суспільної стигматизації та посилювачів паніки.

Зазвичай існування цих семи компонентів в інформаційному порядку денному вистачає для того, щоб зробити вірний на 99,(9)% висновок щодо того, що загроза є винятково медійною і жодних реальних ризиків не містить!