Бизнес на крови за деньги налогоплательщиков и ничего личного…
«В подтверждение или опровержение моих выводов прошу всех военных поддержать флешмоб «Бизнес на крови и ничего личного», начатый в одном из подразделений, и выставлять в публичную сеть или выслать на мой адрес [email protected] фотографии своих бронеплит с четким указанием размеров и приложением линейки для электронного вычисления площади»
Бизнес на крови за деньги налогоплательщиков и ничего личного…
Неожиданный поворот в деле по маломерным бронеплитам в украинской армии получился после двух моих предыдущих публикаций:
1. Как производители бронеплит играют жизнями бойцов.
2. Бронезащита без защиты или «русская рулетка» в украинских бронежилетах.
Если внимательно почитать публикации, то станет понятно, что никакого конкретного производителя в них не было указано. В публикациях поднималась лишь проблема несовершенного ДСТУ и нормативных актов в области приемки и контроля, поступающих на оснащение в украинскую армию средств индивидуальной защиты, не соответствия полезной площади защиты заявленным производителем параметрам в меньшую сторону. При этом данные вопросы касались всех производителей бронеплит!
Я сознательно не поднимал вопрос конкретных производителей - ими уже несколько лет занимается военная прокуратура, и судя по результатам, без результатов… Но, «на воре и шапка горит», - поставщик в ВСУ беспрецедентно дешевых и беспрецедентно неудобных бронежилетов (по моему глубокому убеждению и практическому опыту использования их в миротворческих операциях ООН), хотя, нужно признать, что сталь держит заявленный класс защиты, сам начал комментировать и выкладывать в открытый доступ компромат на себя. Мне осталось лишь проанализировать предоставленные компанией «Темп 3000» документы и вместе с Александром Довгим, исполнительным директором общественной организации «Объединение украинских производителей баллистической защиты» проинформировать общественность о масштабах данной проблемы.
Итак, сразу после выхода моей второй публикации, поставщик в украинскую армию и Нацгвардию бронежилетов, «Темп 3000» на своей странице в Фейсбуке прокомментировал происходящее и выложил материалы, которых фактически не хватало для понимания общей картины. Хочется верить, что данное журналистское расследование, дополнит недостающие пазлы, которые военная прокуратура не может на протяжении двух лет собрать.
Пазлы начали складываться с выводов эксперта о якобы соответствии размеров плит, заявленным «Темп 3000» в тендерной документации. Тут нужно сделать ремарку, что бронеплиты - это основной и единственный компонент защиты в бронежилетах «Корсар», который защищает жизненно важные органы солдат, поэтому дальше все факты будут строиться вокруг этого элемента.
Согласно экспертизе коммерческой частной компании Киевская независимая судебно-экспертная организация (цитата): «Жорсткий бронеелемент (бронепластина) в готовому вигляді бронежилету «Корсар М3-1-4» виданого на дослідження, має площу 15 дм.кв. (складається з двох бронепластин по 7,5 дм.кв габаритними розмірами 250х300 мм)...» И дальше указания соответствия ДСТУ и ТУ. Фотоскрин ниже.
Теперь, если взять в руку бронепластину, линейку и вспомнить курс математики за 5-6 класс средней школы, можно и без «экспертов» вычислить площадь пластины. Включаем знания и логику. Прямоугольная пластина размером 250х300 мм имеет площадь 75000 мм.кв или 7,5 дм.кв. Тут все сходится с документами и производителя, и эксперта, и требованиями Министерства обороны Украины. А что, если у этой же пластины отсечь два угла? Площадь изменится? Школьник ответит: Да, площадь будет меньше! А вот, «независимый» эксперт другого мнения, у него прямоугольник с усеченными углами (шестиугольник не правильной формы) с размерами сторон 250х300 мм имеет площадь те же 7,5 дм.кв.
Именно этот документ стал ключевым при подаче документов «Темпом 3000» в МОУ и на тендерный комитет по допуску до торгов в системе Прозорро, ведь если проанализировать все торги и документацию, то в них четко обозначена площадь двух бронепластин - 15 дм.кв (7,5 + 7,5 дм.кв). Именно этим документом производитель «закрывает рот» всем сомневающимся. Но, вес подобной бумажки стремится к «нулю», и руководство Киевской независимой судебно-экспертной организации, при моем телефонном обращении по этому вопросу, не смогло четко сформулировать причины отсутствия у своего «эксперта» школьных знаний по математике.
В данном случае мне видится две версии такого несоответствия:
1. Эксперт Киевской независимой судебно-экспертной организации написал то, что его попросили, без вникания в суть экспертизы - преступный сговор.
2. У эксперта отсутствуют знания по математике или он проявил преступную халатность.
В обеих случаях предмет исследования не мог соответствовать заявленной «Темпом 3000» площади, что подтвердил экспертный документ от государтвенной организации Киевский научно-исследовательский институт судовых экспертиз, который зарегестрирован 24.04.2015 годом под номером 2937/15-33, и в котором четко прописано, что бронепластины бронежилета «Корсар М3-1-4» не соответсвуют ни ДСТУ, ни ТУ, ни другим нормативным документам, так как (цитата) «габаритні розміри бронепластин спинки та переду менше за нормативні параметри»..., а так же наши исследования, о которых речь пойдет ниже.
Если зайти в Единый государственный реестр судовых решений и набрать в левой колонке в разделе «Категорія справи» № 757/22694/15-к, то можно ознакомиться со всеми уголовными претензиями и фигурантами в деле «Темп 3000», и конкретно с выводами эксперта НИИ. Кому лень искать выложил скрин. Заключение эксперта выделил красным.
Теперь вопрос к представителям Министерства обороны и Министерства внутренних дел, которые являются основными и, думаю, единственными заказчиками у данной компании:
С каких пор заключения частных «не зависимых» экспертов стали юридически весомей заключений экспертов государственного НИИ? Чем государственные структуры так привлекает продукция, которая не соответствует действующим стандартам? Только ценой, или еще чем-то?.. А качество, безопасность и жизнь солдат не оцениваются?
Еще более не понятно, почему Министерство обороны заключает договора с такими производителями и берет у них за основу заведомо не совершенные и далекие от всех мировых норм и стандартов технические условия? Больше всего меня поразила свежесть данного договора - 25.11.2016 г...
Еще раз подчеркну, что все выложенные документы предоставила сама компания «Темп 3000» на своей официальной странице в Фейсбук с негативной оценкой деятельности журналистов и общественности, которые никаким образом не поднимали вопросы качества именно этого производителя в предыдущих публикациях, а обозначили проблему в целом. Как видно из комментария на фотоскрине ниже, компания даже не скрывает, что делает продукцию не соответствующую ТУ и ДСТУ (заключение эксперта НИИ см.выше) под непосредственным контролем представителей МОУ, которые пока никак не прокомментировали ни данное заявление, ни свою позицию.
Исходя из заявления компании, то, что он - производитель получает какие ему нужно результаты в своей собственной подконтрольной ему лаборатории, прикрываясь лицензией, которая дает лишь разрешение на использование приборов, но не гарантирует порядочность - это считает руководитель Темпа Юрий Евтушенко «официозом». А те результаты, что активисты сделали в лаборатории НИИ, при участии научных работников считает «отсебятиной». Только, Евтушенко не учел тот факт, что есть акты испытаний и независимое журналистское расследование, в котором участвовало 5 человек и которое придает больший официоз, чем внутренняя бумажка предприятия.
Что касается размеров, то в обращении Темпа явно прослеживается пренебрежение к этому вопросу и желание выдавать свои домыслы за действительность. В действительности есть уголовное дело и масса фактов нарушений, причем эти нарушения сейчас на бойцах и проверить их не сложно! Мне и в этом вопросе не понятна официальная позиция заказчиков… В цивилизованных странах, как минимум бы остановили сотрудничество с производителем «до окончательного выяснения обстоятельств».
Ну, а бравировать несоответствующей стандартам продукцией в объявленных масштабах государства и спихивать свою меркантильность на войну - это вообще верх цинизма и уверенности в безнаказанности. Только производитель не учел, что бронежилеты с меньшей площадью от заявленной (заключение эксперта НИИ см.выше) уже тысячами находятся в войсках и за это придется ответить рано или поздно.
Если военная прокуратура не в состоянии собрать доказательную базу и помножить длину на высоту пластины за вычетом срезанных углов или распотрошить пару действующих в армии экземпляров плит, что бы выявить нарушение или опровергнуть доводы общественности, в подтверждение или опровержение моих выводов прошу всех военных у кого есть бронежилеты Корсар, поддержать флешмоб «Бизнес на крови и ничего личного», начатый в одном из подразделений, и выставлять в публичную сеть или выслать на мой адрес [email protected] фотографии своих бронеплит с четким указанием размеров сторон и приложением линейки для электронного вычисления площади, аналогично, как на фото ниже.
Но, это только половина проблемы. Дело в том, что крайне важно менять условия приемки военной продукции и вводить правила не разрушающего контроля в законную плоскость при участии государственных лабораторий, а не лабораторий самих производителей, чтобы заказчик мог четко понимать, что находится внутри запаянной пластины и каких размеров полезная (защитная) площадь бронеэлемента. Из собственных исследований, проведенных вместе с научными сотрудниками Института электросварки им. Е.О.Патона НАН Украины, на базе разработанной ими уникальной рентгено-телевизионной системы РТВ-4, выяснилось, что металлическая часть бронеплиты с нашитым ярлыком «Темп 3000», на 14% меньше фактической площади. Получается, что бронеплита и так не соответствует заявленной ими площади в 7,5 дм.кв (по нашим расчетам она равняется 7,25 дм.кв), а реально защищает всего 6,5 дм.кв. На комплекте из двух бронеплит теоретически производителем экономится примерно 2 дм.кв. от цифры в документах на продукцию, а в масштабах армии и силовых ведомств, где фигурируют десятки тысяч комплектов эту цифру пусть считают компетентные органы и переводят в денежный эквивалент, а так же в эквивалент безопасности бойца.
Самое интересное, что все приведенные факты может проверить любой и для этого не нужно сомнительных заключений «экспертов». Повторюсь, достаточно взять линейку, распотрошить плиту (ее потом не трудно склеить, хотя, зачем?) и измерить площадь металла, запаянного в пластик.
Уголовные дела по деятельности «Темп 3000» после новых фактов, которые предоставил сам производитель в открытом доступе, должны выйти на новый качественный уровень. Будем надеяться, что в скором времени, военная прокуратура поставит таки точки и армия начнет получать продукцию, которая будет соответствовать новым ТУ, разработанным в Главном управлении развития и материального обеспечения ВСУ МОУ, а не в кабинетах частных структур с легализацией в МОУ. А для этого нужно вносить изменения как в сами стандарты, так и в процедуру приемки и не разрушающего контроля. Создавать при МОУ испытательный центр и лабораторию, о которых я напишу в последующих публикациях.
Но, не менее важно, что бы виновные в том, что бойцы ходят в убогой и далекой от мировых стандартов бронезащите, понесли конкретные наказания, при чем на всех этапах продвижения подобной продукции и лоббирования интересов не добросовестных производителей.
Игорь Молодан
