The Washington Post: Армия РФ – уже не та, что была во времена СССР. Одна из проблем - банальное воровство
Российская армия является крупнейшей в регионе, но это далеко не та сила, что была в советские времена.
Об этом пишет американская ежедневная газета «The Washington Post», передает Цензор.НЕТ.
В подтверждение своего главного тезиса статьи издание замечает, что «военные силы, которые президент России Владимир Путин пригрозил использовать «в качестве последнего средства» на востоке Украины, находятся на ранних стадиях крупномасштабной семилетней программы модернизации, окончание которой не ожидается даже к 2020 году».
Все эти годы - и в 90-х, и вначале 2000-х, по информации СМИ, страдала и подготовка российских войск, и моральный дух, и дисциплина, а большинство отраслей вооруженной промышленности стало устаревшим: «Вторжение России в Грузию в 2008 году продемонстрировало много оперативных недостатков и вызвало крупные инвестиции Путина в расходы на оборону и реструктуризацию вооруженных сил».
Однако, несмотря на финансирование и неудавшийся, по мнению автора материала, переход российской армии на контрактную основу, она не стала такой сильной, как была во времена СССР.
Одной из проблем армии РФ «The Washington Post» называет банальное воровство. «Логистика всегда была проблемой для российской армии, потому что она была сосредоточена в руках государственной корпорации под названием «Оборонсервис». Корпорация, которая по контракту занимается модернизацией и техническим обслуживанием вооружения, строительства и столовых, стала «рассадником хищений, коррупции и пренебрежения задачами», - пишет издание, основываясь на данных шведского исследования.
Смотрите на «Цензор.НЕТ»: Россия окружила Украину с трех сторон. У границы 100 тысяч военных и более 500 танков. КАРТА+ФОТО
Кроме нехватки профессиональных военных, техники и недостаточности учений, автор материала одной из проблем в российской армии видит то, что «это уже не Россия холодной войны, она имеет мало союзников, которые присоединятся к Путину и попытаются продвигаться к Восточной Украине».
В связи с этим «The Washington Post» соглашается с утверждением о том, что «любое такое движение приведет к совершенно кровавому и потенциально долговечному конфликту, и, хотя Россия победит Украину в такой войне, результатом будет долговременная нестабильность на российской границе и партизанская война».
«Учитывая текущее состояние российской армии, есть веские основания полагать, что Путин никогда не пойдет на этот шаг», - заключает автор статьи, имея я виду возможность захвата Крыма и Восточной Украины.
Дорогие деятели культуры, «подписанты» https://docviewer.yandex.ru/r.xml?sk=yf4a8f961051a77450da2fd2447c6f7e4&url=http%3A%2F%2Fmkrf.ru%2Fpress-tsentr%2Fnovosti%2Fministerstvo%2Fdeyateli-kultury-rossii-v-podderzhku-pozitsii-prezidenta-po-ukraine-i-krymu письма в поддержку позиции Путина по Украине и Крыму!
Обращаюсь к тем из вас, кто умеет читать.
Почитайте, пожалуйста, внимательно текст, который вы подписали, - и вы сами удивитесь, честное слово.
Ну, давайте медленно, вместе.
«В дни, когда решается судьба Крыма и наших соотечественников, деятели культуры России не могут быть равнодушными наблюдателями с холодным сердцем».
В последнем обороте наблюдается досадная тавтология, но речь не о стиле - о смысле. Ваше горячее сердце - это замечательно, теперь включаем голову.
Кто эти загадочные «наши соотечественники», чья судьба решается в эти дни? Кого вы имели в виду? Жителей Севастополя и Евпатории? Но они граждане другого государства. Они говорят на русском языке? Дай им бог, но это не имеет никакого отношения к термину. Иначе в категорию «соотечественники» надо будет вписать миллионы людей от Сиднея до Лондона - и выкинуть из этой категории миллионы граждан РФ от Якутии до Ингушетии. Кого защищаем?
А еще в Крыму есть крымские татары - потомки тех, кто чудом выжил после«нашей общей истории»…В какую категорию отнесем их? И кстати, об «общей истории»: у Турции тоже есть крымские воспоминания на этот счет. У Германии есть аналогичные воспоминания о Восточной Пруссии, у Японии - об островах курильской гряды... Если сильно потеребунькать, воспоминания появятся у Монголии, по самый Козельск.
Вы настаиваете на том, что «общая история» - повод для интервенции? Вы так уверены в этом, дорогие деятели культуры? Или вы уверены, что «право сильного» всегда будет на стороне России? Ну-ну.
Теперь насчет общих«фундаментальных ценностей».Отдельное спасибо за корень, отсылающий к фундаментализму (имеющий нервы да вздрогнет), но ценности - если мы говорим не о ювелирке, а об этике - принадлежат отдельному человеку, и только ему. Люди наощупь, методом персонального подбора, находят себе близких по духу; тут нет и не может быть никакого территориального общего знаменателя, ни для государства, ни для лестничной клетки.
Даже у вас, подписантов этого странного письма, «фундаментальные ценности» очень и очень разные. Вы за одним столом соберетесь - удавитесь от взаимной тоски и ненависти. А как ни в чем не бывало пишете ересь об общих «ценностях» аж со всем жителями Крыма. Глуповато.
Идем дальше - и доходим до«общности наших культур». Это вообще загадка, потому что к этому времени слово «Украина» в вашем письме даже не было упомянуто. Речь идет о какой-то отдельной «крымской» культуре? Или все-таки об общности русской и украинской культур? Тогда спора нет. Только как раз после поддержанной вами интервенции этой общности заметно убавится.
Язык оккупантов не в чести у тех, кто подвергся интервенции, и хотя Украина не Прибалтика, вы в самое ближайшее время убедитесь в этом лишний раз. Русский язык будет теперь ассоциироваться не с Чеховым в Ялте и не с Волошиным в Коктебеле, не с русскими классиками, уроженцами Украины, а с останкинской ложью и мерзостью, с уголовными «титушками», с президентом Путиным и военизированным Шойгу.
Это и есть «прочное будущее» в отношениях наших культур - по крайней мере, их ближайшее будущее, до тех пор пока Россия не прекратит интервенцию и поддержку сепаратизма и не извинится за тех, кто, от ее имени, это делал.
Ну и, наконец, последний абзац вашего чудесного письма, в котором вы «твердо заявляете» «о поддержке позиции Президента Российской Федерации по Украине и Крыму».
К сожалению, на этом интересном месте письмо заканчивается, и нам остается только гадать: в чем, по-вашему, состоит эта позиция? Потому что сам президент Российской Федерации свою позицию обозначил мычанием.
Он наговорил уклончивых двусмысленностей о то ли признании, то ли непризнании Украины как государства, он заявил о праве России осуществлять вторжение на суверенную территорию - и тут же, не моргнув глазом, отрекся от российских военных, которых послал на интервенцию со споротыми шевронами.
Если это «позиция», то я Ульяна Лопаткина.
У меня была надежда, что хотя бы вы, навалившись своим прославленным коллективным мозгом, сформулируете что-нибудь внятное, но увы: вы просто, со всего размаху, со всей твердостью в очередной раз вляпались в то, что вам прислали со Старой площади.
Дело нехитрое и не новое.
Чего только вы не поддерживали, деятели культуры. В результате сложилась и ваша репутация - которую вы сегодня снова поддержали.