Российские террористы не смогли бы сбить Boeing 777 без поддержки Путина, - Госдеп США
В США считают, что президент РФ Владимир Путин также несет ответственность за сбитый российскими террористам Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines, поскольку боевики не смогли бы сделать этого без непосредственной помощи Кремля.
Об этом на брифинге заявила заместитель представителя Государственного департамента США Мари Харф, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на Радио Свобода.
Смотрите на «Цензор.НЕТ»: Мир скорбит по жертвам российских террористов. Передовицы газет и обложки журналов кричат о вине Путина. ФОТОрепортаж
«Российские сепаратисты, которые, по нашему убеждению, запустили эту ракету, не могли действовать там без поддержки президента России Владимира Путина и российского правительства, не могли получить вооружений без поддержки президента Путина и российского правительства. Они бы не делали этого там, и точка. Они не могли выстрелить SA-11 (западное название комплекса ПВО «Бук» - ред.) без поддержки президента Путина и российского правительства. Да, прямая ответственность на них», - сказала она.
Напомним, самолет авиакомпании «Малазийские авиалинии», совершавший рейс Амстердам - Куала-Лумпур, потерпел крушение 17 июля на востоке Украины. В результате трагедии погибли 298 человек.
Смотрите также: О них скорбит весь мир. Портреты пассажиров "Боинга-777". ФОТОрепортаж
СБУ опубликовала записи разговоров пророссийских боевиков, из которых следует, что самолет сбили именно их люди.
В спецслужбе также заявили, что имеют и доказательства, что доставленными для этого из России зенитно-ракетными комплексами «Бук» управляли российские военные специалисты.
Россия же сразу начала делать заявления, в которых обвиняла в катастрофе самолета Вооруженные силы Украины.
доказательств преступлений Путина они бы его в порошок стерли как моль.
Волей-неволей начнешь развивать какое-никакое производство и опираться на собственные силы. Но каковы эти собственные силы? Для сверхдержавы у нас слишком маленькое население при огромной территории. К тому же население это больное и пьющее. Приходится привлекать к работам миллионы нелегалов. Но одними таджиками все дыры не заткнешь. К тому же аборигены их ненавидит, и завозить азиатов и прочих гастарбайтеров бесконечно в неограниченных количествах - опасно. Остается обратиться к положительному историческому опыту. В стране сотни тысяч зэков!
Почему бы не направить их на строительство, скажем, того же моста через Керченский пролив. Этот мост имеет все шансы стать самым дорогим мостом в мире. Но если кинуть туда зэков, то можно здорово сэкономить. А когда мы построим большой мост за маленькие деньги, тогда возникнет соблазн распространить эту практику на другие стройки. А для других строек понадобятся новые зэки. Это какие же заманчивые возможности открываются, братцы!
Власовские символы вместо красного знамени
Говоря о победе во Второй мировой войне, мы всегда пытаемся скинуть с пьедестала европейские страны и Америку, без которых этой победы не случилось бы. На самом деле именно Россия - та, которую мы знаем, - не имеет никакого отношения к победе. Войну выиграло другое государство, с другой символикой, с другой идеологией, с другим общественным строем, с другими границами, с другим-другим-другим… Можно говорить, что до сих пор живы ветераны. Но они живы и в Туркмении, и в Латвии, и в Литве, где угодно.
Может ли Россия считаться наследницей Советского Союза? Именно Россия в лице ее руководителей была основной движущей силой развала того государства, которое победило в Великой Отечественной войне. Именно Россия руками Ельцина уничтожала тот самый Советский Союз. Она с тех пор успела проиграть много войн, но это не отрезвляет, а опьяняет еще сильней.
Объявлять себя наследниками славы? Это по меньшей мере нелепо и самонадеянно. Победило одно государство, на его славе пытается нажиться другое. Произошел сбой в системе символов. Трагический сбой.
Бело-сине-красный флаг - это флаг армии Власова. Можно сколько угодно говорить, что у него до того была история. Да, изначально этот флаг был торговым флагом России, потом он стал флагом демократической России. Ельцин сослепу принял его из рук тех демократов, которые тогда толпились у престола. Во все времена это был периферийный символ.
Бело-сине-красные шевроны были на рукавах офицеров Власова, что уничтожали советские деревни, утюжили танками солдат в окопах. Не будем их принижать, эти части храбро сражались, но на стороне Гитлера. Они это делали под бело-сине-красным флагом и под георгиевской лентой, культ которых был введен лично Власовым и Шкуро.
Получив в 1943 году минно-взрывное ранение и впав в кому, власовец - либо кто еще из других подразделений CC, набранных из русских предателей, - придя в себя в наши дни и выглянув в окно в районе 9 мая, был бы в полной уверенности, что победила армия Власова.
Как известно, все бывает чистым ровно до того момента, пока вы в него не высморкались или этим не подтерлись. Последний раз бело-сине-красный флаг ярко и наиболее страшно проявил себя в истории как флаг армии Власова.
Культ георгиевских ленточек, напоминающих по расцветке надкрылья колорадского жука, поддерживался в армии Власова, но был совершенно не знаком Советской армии. Сочетание двух этих символов - ленты и триколора - придает символам победы удивительный, ничем не отбиваемый власовский аспект.
Сегодня символы победы могут и будут использованы для оправдания ситуации в Крыму и Одессе. Легкомысленное использование «колорадской ленты» превратило ее не в символ единения нации, а в символ разделения нации. Для многих она означает сегодняшний тоталитаризм, сегодняшнюю агрессивность, сегодняшнюю бездумность, сегодняшнюю свирепость власти. Совсем не то, что она должна была бы означать по мысли тех, кто этот культ вводил.
Почему это произошло, откуда такая какофония в очень важных для многих людей символах? Ведь к празднованию этой даты большинство населения России относится предельно серьезно. Цвет победы - это цвет знамени над Рейхстагом, это красный цвет. Почему произошла подмена символики? Охота ли быть наследниками власовцев? У меня такой охоты нет.
Многие боятся, что 9 мая что-то может произойти трагическое. После истории с Крымом мы вступили в ситуацию, когда случиться может все что угодно. Мы открыли дорогу самой жестокой энтропии, которая только может быть при технических возможностях нашего времени и исключительной глупости правителей почти всех стран. Взаимная агрессивность напоминает средневековую.
Любое государство вправе устанавливать определенные, в том числе не очень нравящиеся другим людям порядки. Россия предполагает, что у нее есть армия, которая эти порядки будет защищать. Существенная ошибка. Я видел эту армию в Чечне, в деле. Да, есть храбрые люди, но армии нет. А мы ведем себя так нагло и самодовольно, как будто она у нас есть.