7523 посетителя онлайн

Сообщение об утилизации ATACMS вместо передачи их Украине - неправда, - Пентагон

atacms

В Министерстве обороны США не подтвердили сообщения в медиа об ATACMS, которые должны утилизировать вместо того, чтобы предоставить их Украине.

Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Укринформ.

"Да, я видел эти сообщения в прессе. Это неправда. Эти сообщения ошибочны", - заявил спикер Пентагона Пэт Райдер.

Ранее журнал Newsweek писал, что установки ATACMS, в которых нуждается Украина, в США планируют утилизировать. Речь шла об установках ATACMS и сотнях ракет M39 и M39A1. В своем материале издание ссылалось на бывшего командующего армией США в Европе Бена Ходжеса и Дэниела Райса, бывшего специального советника главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного.

Напомним, что Ходжес также призвал США предоставить Украине ракеты даже с истекшим сроком годности.

Топ комментарии
+20
на тлі вже підтверджених поставок кацапам балістичних ракет від пухляша ина, утилізувати ці атакамси американцям буде уже як мінімум принизливо. тому я чомусь більше схильний думати, що утилізовувати ці атакамси будуть разом із кацапами.
показать весь комментарий
04.01.2024 23:46 Ответить
+13
Військово-повітряні сили США запропонували вивести з експлуатації 42 винищувачі A-10 і 57 винищувачів F-15C і моделей D в рамках запропонованого бюджету на 2024 фінансовий рік. Таким чином, загальна кількість літаків A-10 зменшиться до 218, а F-15C/D - до 92.

Це теж не правда?

показать весь комментарий
04.01.2024 23:39 Ответить
+8
Він про те що американці на базах зберігання мають тисячі танків, бмп, САУ. І що ці запаси там просто гниють. А якщо буде війна США та Китаю, то це буде змагання флотів та авіації а не сухопутних арміі
показать весь комментарий
05.01.2024 01:23 Ответить
Комментировать
Сортировать:
на тлі вже підтверджених поставок кацапам балістичних ракет від пухляша ина, утилізувати ці атакамси американцям буде уже як мінімум принизливо. тому я чомусь більше схильний думати, що утилізовувати ці атакамси будуть разом із кацапами.
показать весь комментарий
04.01.2024 23:46 Ответить
"я чомусь більше схильний думати, що утилізовувати ці атакамси будуть разом із кацапами."

Так! Після цього скандалу, коли з'ясувалося, що атамакси хочуть знищити та не постачати Україні, буде саме так!
Тепер таки Байдену доведеться їх віддати.
показать весь комментарий
05.01.2024 00:10 Ответить
чому доведеться?
показать весь комментарий
05.01.2024 11:00 Ответить
Бо тепер і утилізувати, і зберігати Атамакси не можна
показать весь комментарий
05.01.2024 12:48 Ответить
Рашист , брись , під лаву , паскудник

Якщо вже не вірити офіційним повідомлення Пентагону

То кому вірити "неназваним (рашиським) джерелам "
показать весь комментарий
05.01.2024 00:04 Ответить
Осадочек остался
показать весь комментарий
04.01.2024 23:33 Ответить
Військово-повітряні сили США запропонували вивести з експлуатації 42 винищувачі A-10 і 57 винищувачів F-15C і моделей D в рамках запропонованого бюджету на 2024 фінансовий рік. Таким чином, загальна кількість літаків A-10 зменшиться до 218, а F-15C/D - до 92.

Це теж не правда?

показать весь комментарий
04.01.2024 23:39 Ответить
Військово-повітряні сили також хочуть вивести з експлуатації 37 бойових рятувальних вертольотів HH-60G Pave Hawk, які замінюються гелікоптерами HH-60W Jolly Green II виробництва Sikorsky та Lockheed Martin; 52 двомоторні реактивні навчально-тренувальні літаки T-1 Jayhawk.
показать весь комментарий
04.01.2024 23:45 Ответить
Загалом США мають на озброєнні понад 2300 винищувачів з приставкою F, або майже 35% американського арсеналу військових літаків Це включає майже 500 високотехнологічних і малопомітних F-35 Lightning II і F-22 Raptor. (Це найбільші військово-повітряні сили у світі.)
показать весь комментарий
04.01.2024 23:53 Ответить
На всю цю хрень з пртставкою F -16,17,18,19,20,21,22,23,24,....лише один бойовий пілот Том Круз (Маверік) , це просто піздец !!!
показать весь комментарий
05.01.2024 00:04 Ответить
"бородавочники" - це аналог СУ-24, які використовує Україна.
показать весь комментарий
04.01.2024 23:56 Ответить
**********. Су 24 бомбардувальник, Бородавочник - штурмовик, аналог Су - 25.
показать весь комментарий
05.01.2024 12:07 Ответить
Хлам, взагалі там все, тому нам його і не дають !
показать весь комментарий
05.01.2024 00:06 Ответить
Йолупе рашиський

Ніхто не казав , що Україні нададуть А-10 чи F-15 , навідмінно від ATACMS

Ти порівнюєш довге з кислим

Мова про F-16

Уважніше , немито падло
показать весь комментарий
05.01.2024 00:07 Ответить
На смену заступила бригада портянок?
показать весь комментарий
05.01.2024 00:12 Ответить
Та ти наче вже давно на зміні.

Але що там з приводу фактів у які я тебе макнув , партянка. Є що відповісти

Або біжи до Ольгіно і благай , щоб надіслали більш тямущого
показать весь комментарий
05.01.2024 00:23 Ответить
Пан хамло, з якого гноїща ви вилізли?

Мухосранск?
показать весь комментарий
05.01.2024 00:30 Ответить
Це зовсім інше. Хитрожопі америкоїди назвуть це "плановим оновленням авіапарку", по документах проведуть все так, щоб неможоиво було передати ці машини Україні. Підписаний закон про ленд-ліз, який адміністрація маразматика Бідона штучно згноїла в бюрократичних процедурах і який так ніколи і не запрацював - яскравий приклад.
показать весь комментарий
05.01.2024 10:21 Ответить
Я з першого дня вторгнення пишу, що ми повинні Джонсону пам'ятник поставити, бо все що отимали, навіть від США, це тільки завдяки його старанням.
показать весь комментарий
05.01.2024 00:31 Ответить
Ну да, що у вас за "союзьнікі", Північна Корея та Іран. У стратегічному плані дірка від бублика. Так що у оцінці їх ти правий.
показать весь комментарий
05.01.2024 00:32 Ответить
Заявіть ще, що у пустелях немає тисяч одиниць зброї. А якщо і є -- вона потрібна для сухопутного вторгнення Китаю. З території Мексики.
показать весь комментарий
04.01.2024 23:45 Ответить
Якого ***** сухопутного вторгнення Китаю? Ти дешевих фільмів надивився? Чи накурився?
показать весь комментарий
05.01.2024 01:14 Ответить
Він про те що американці на базах зберігання мають тисячі танків, бмп, САУ. І що ці запаси там просто гниють. А якщо буде війна США та Китаю, то це буде змагання флотів та авіації а не сухопутних арміі
показать весь комментарий
05.01.2024 01:23 Ответить
Якщо вже навіть Стерненко критично пише про США і їх зовнішню політику.....

Світ чекають важкі часи.
показать весь комментарий
04.01.2024 23:50 Ответить
Навіть Стерненко. Регочу.

Ні , я немаю нічого проти Стерненко , але це трохи не його рівень
показать весь комментарий
05.01.2024 00:08 Ответить
Не треба скиглити.
показать весь комментарий
05.01.2024 00:09 Ответить
Добре.
показать весь комментарий
05.01.2024 02:10 Ответить
Любитель "золотого дождя" от кацапских проституток может только по указке плешиво-ботоксного шантажиста,через своих псов в Конгрессе нам "палки в колёса" вставлять.
показать весь комментарий
05.01.2024 00:07 Ответить
Чому усі оди у підтримку рашиста-срампа - завжди на мові немитих...ой, пробач, у вас же ,як у корови - язик
показать весь комментарий
05.01.2024 00:09 Ответить
Тобто ви ненавидиш Русь, а московитів поважаєш, тому і обізвав себе як московити обізвали українців ?
показать весь комментарий
05.01.2024 00:25 Ответить
Якщо мага-чорти скавчать ,значить я все роблю вірно
показать весь комментарий
05.01.2024 00:22 Ответить
Говорил по русски всю жизнь, родился, вырос, живу в Днепре, 24.02.2022 г., принципиально забыл кацапский язык, зараз спілкуюся виключно українською, навідь з жінкою, яка родом з Брянська, хоча в шлюбі вже 37 років, і вона мене розуміє! Так що ніколи не пізно змінюватися!
показать весь комментарий
05.01.2024 00:48 Ответить
Тут не справа в ньому.... тут справа в тому що американській екоміці потрібна довга війна, ринок озброєння та енергоресурсів, плюс вони знижують запаси озброєння і унеможливлюють напад на НАТО та Тайвань... а те що буде з Україною їм не важливо... подивіться на історію як вони обходились із своїми союзниками... останній їх кидок союзників як вони кинули Саудитів з ППО та новим озброєнням

Тому вони не звертали увагу на корупцію та дають зброю дозовано, щоб не програли швидко
показать весь комментарий
05.01.2024 00:40 Ответить
Чесно не пам'ятаю свій комент, на який ви зреагували, мабуть матюкнув держдеп і посол поскаржився адміну , бо його видалили. Поділюсь своєю думкою. Американський Брєжнєв - Байден вже загнав США в дупу своєю нерішучою і дозованою військовою допомогою Україні - він продемонстрував всьому світові, чого вартують гарантії США і як результат до міждержавного економічного союзу БРІКС з 1 січня приєднались п'ять держав: Єгипет, Іран, Саудівська Аравія, ОАЕ та Ефіопія, Аргентина ще думає. Тобто Китай сидить на березі, до якого течія прибиває союзників, і чекає поки мимо пропливе політичний труп США. БРІКС це десь третина світового ВВП і ледь не половина населення планети. Якщо взяти до уваги, що США самостійно не перемогла в жодній війні, Японія не рахується через застосування ядерної зброї, якою запаковані країни БРІКС, то програти Україну це просрати залишки іміджу сильної країни. НАТО посиплеться - повія Орбан, Ердоган, який користується членством в НАТО поки вигідно і Сербія в серці НАТО, як заноза і плацдарм для розвалу, залишки рашка розбере на запчастини. Старий пердун, який десь за 36 років в конгресі загрався в політику, загнав США в кут, з якого потрібно і ще можна вибратись, бо залишитись з Китаєм сам на сам це самогубство США в любому випадку - і при застосуванні ядерної зброї, і без - шанси прогнозовані. США буде підтримувати Ізраїль, але у війну з арабським світом, якщо Ізраїль до того доведе, не буде встрявати, бо краще втратити 10 млн союзників євреїв, ніж отримати 450млн арабів ворогів. США як повітря потрібна перемога в Україні, питання стоїть чи дід зовсім клепку не втратив?, бо буде ху...во не тільки нам.
показать весь комментарий
05.01.2024 23:03 Ответить
Американці та європейці гуртом допомагають немало. Якби не вони, нас би вже не було! А те що політики їхні сцикливі, що Байден, що Шольц, так це внутрішня політика. Бути гарним для своїх виборців та прислухатися до їх думок. Знову ж, вони дуже боятьця ядерної війни, бо на відміну від нас, їм є що втрачати. Хоча й досі не зрозуміли, що путін і його прибічники, ще більше боятьця, бо і воне досить не бідні і їх вилупки, як правило, всі в європі живуть!
показать весь комментарий
05.01.2024 00:58 Ответить
В США есть куча боевых вертушек которые очень бы нам помогли
1. Их легче и дешевле обслуживать чем истребители, потому что не нужны полосы для взлета.
2. В случае потенциальных ударов противника, вертушки быстрее чем джеты покидают аеродром
3. Apache идеально подходят для зачистки наступлений пехоты с бронетехникой. Когда мы летом наступали русня постоянно использовала Ка-52 против нас. Руснявые, наши и западные генералы подтверждали ефективность вертолетов для сбивания темпа наступления.
4. Обучать пилотов вертолета быстрее чем истребителя

Вот только в минобороны почему то не считают что вертолеты принесут пользу и не делают запросы к США о передачи Apache, иначе мы бы уже получили хоть какой то ответ из Пентагона..
показать весь комментарий
05.01.2024 01:11 Ответить
Чергова зрада не пройшла.
показать весь комментарий
05.01.2024 01:15 Ответить
в смысле неправда? не передают? да. не используют сами? да. а утилизация вопрос времени. правда чистейшая.
показать весь комментарий
05.01.2024 02:39 Ответить
Люся Арестович с Латыниной уже подтвердили а вы не верите..
показать весь комментарий
05.01.2024 06:50 Ответить
точно, не міг згадати як того пуделя звати
показать весь комментарий
05.01.2024 10:42 Ответить
Україні потрібні також стрільці з батальону "Лі Харві", що могли б опікуватися деякими "завхозами" та їхніми мізками, які комунальні служби будуть потім ретельно змивати з бруківки у каналізіцію.
Коли ці мізки попливуть у Дніпро, вже нікому буде координувати саботаж у царині дипломатії та постачання військової техніки.
показать весь комментарий
05.01.2024 06:53 Ответить
Хе, павліни..
показать весь комментарий
05.01.2024 08:57 Ответить
Хм , а чого вони так швидко відреагували? Напевне ''на мозоль їм наступили''.
показать весь комментарий
05.01.2024 09:01 Ответить
бо всякі Люсі абдристовичі з кацапами в одну голосіну верещали про зраду, а як не як удар по іміджу, люся і кацапи їм посрати, але ж і союзники можуть так подумати.
показать весь комментарий
05.01.2024 10:41 Ответить
А хтось мав сумніви? Я ні,а сюди тягнуть усю інформацію, навіть з позначкою ру
показать весь комментарий
05.01.2024 09:09 Ответить
Така ж сама неправда, як передача Атакмс нам ще в минулому році.
показать весь комментарий
05.01.2024 09:44 Ответить
Зрадофилы верят только в зраду, источник ее не важен.
показать весь комментарий
05.01.2024 10:22 Ответить
ех, що ж вони так, он Люся Абдристович з якоюсь пудельшой кацапською таку зраду в інтернетах розвели, а тут взяли і обломали, зарада зрадная.
показать весь комментарий
05.01.2024 10:34 Ответить
Війна в Україні й війна в Цахала з хамасом змінила будь які попередні стратегії .

Ну й хіба це не очевидний факт .

Можливо й були плани Пентагону списувати стару техніку . Але ж тактика "мопедів-шахєдів" , тактика "касамів" й самогубства хамасу 2023-10-07 доводить , що війна може й не відбутися з супротивником зі здоровим глуздом й почуттям самозбереження . Що в бій йдуть "аргументи" "в нас багато гарматного м"яса" -- це сценарій в 10 разів більш реалістичний , ніж високотехнологічна війна у повітрі . Й тут на кількість орди самогубців требо адекватна відповідь й вона -- в несписанні старої техніки , а її підлаштування під зразки низької собівартості й штучний інтелект управління . Змінюєтся військова reality : змінюються логістичні й виробничі стратегії .
показать весь комментарий
05.01.2024 10:59 Ответить
кацапа буде утилізація буде, ваших бдуть заодно утилізовувати
показать весь комментарий
05.01.2024 11:46 Ответить