Адвокат вдовы Гонгадзе: Следователь начинает с того, что Пукач действовал не на заказ, а дальше говорит: исполнял преступный приказ Кравченко

"Мы обязательно будем подавать апелляцию. Я, конечно, не уверена, что суд не попытается признать, что нет противоречия в постановлении следователя, но обжаловать будем".

Об этом заявила в беседе с ИМК адвокат Мирославы Гонгадзе Валентина Теличенко, комментируя решение Печерского районного суда города Киева, который признал правомерным отмену следователем Генеральной прокуратуры Украины обвинения экс-генерала МВД Алексея Пукача в части совершения им убийства журналиста Георгия Гонгадзе на заказ.

Она выразила сожаление, что суд, вынося постановление, допустил такие же ошибки, что и прокуратура, которая утверждает, что А. Пукач действовал, выполняя преступный приказ экс-главы МВД Юрия Кравченко и других неустановленных следствием лиц, но не видит в этом заказного характера убийства.

"Мы хотим, чтобы Пукач был обвинен в том числе и в убийстве по заказу, ибо то, что убийство, по мнению следствия, было умышленное и совершенное группой лиц, отрицает его заказной характер, и здесь уже возникают противоречия: следователь начинает с того, что Пукач действовал не на заказ, а дальше говорит: исполнял преступный приказ Кравченко и других не установленных следствием лиц ", - подчеркнула В. Теличенко.

По мнению адвоката, это свидетельствует о попытке следователей помочь лицам, которые были заинтересованы в убийстве, избежать привлечения к ответственности.

"У нас есть семь дней на обжалование этого решения, поэтому к концу недели мы обязательно подадим апелляцию", - отметила она.